臺灣嘉義地方法院100年度訴字第173號

臺灣嘉義地方法院刑事認罪協商判決　　　100年度訴字第173號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

郭愠章

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第76號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除有關施用毒品之時間、地點、方式應更正為「於99年11月29日上午某時，在嘉義市○鎮街11巷4號住處內，以將海洛因及甲基安非他命一併放置在玻璃球中，點火燒烤，吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次」，證據部分補充：「被告於本院行準備程序時為認罪之陳述」、「鑑定許可書乙份」，另補充說明『被告於警詢時供出毒品係向「郭美凡」及綽號「剉冰」之賴建穎所購買，員警即因其陳述而查獲該2人販賣毒品犯行，並據以移送檢察署偵辦等情，此有嘉義縣警察局民雄分局100年4月1日嘉民警偵字第1000004986號函、郭美凡、賴建穎之臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，是應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，與構成累犯部分，併依法先加重其刑後減輕之』外，其餘引用附件檢察官起訴書之記載。

二、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：被告同時施用第1級、第2級毒品願受有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之宣告，本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第17條第1項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。

五、如有前揭各款情形而不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。