臺灣嘉義地方法院101年度嘉交簡字第211號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　101年度嘉交簡字第211號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

王茂生

上被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年

度撤緩偵字第21號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、犯罪事實部分，補充：「王茂生明知飲用酒類或相類物過量，將不能安全駕駛動力交通工具，易生公共危險，於民國99年9 月13日晚上某時許，在嘉義市吳鳳北路旁之路邊攤飲用酒類若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車沿嘉義市共和路由北往南方向行駛，於同日晚上10時許，行經該路段與朝陽街口時，為警攔查，發現其有明顯酒味，遂於同日晚上11時25分許對其實施酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.91毫克，因而查獲。」等語。

三、被告王茂生行為後，刑法第185 條之3 ，業於100 年11月30日修正公布，於100 年12月2 日生效施行。按修正前刑法第185 條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」；修正後刑法第185 條之3 第1 項則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」是修正後刑法第185 條之3 第1 項之法定刑提高為有期徒刑2 年，且得併科之罰金亦提高為新臺幣20萬元，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用行為時之法律即修正前刑法第185 條之3 規定。

四、爰審酌被告高中肄業之智識程度，當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，竟置若罔聞，於酒後吐氣之酒精濃度達每公升0.91毫克，酒醉程度已達語無倫次、含糊不清，呆滯、木僵多話且意識模糊而不能安全駕駛情形下，仍酒後貿然騎車上路，罔顧個人及往來大眾行車安全，殊有不該，然念其先前未有酒駕之公共危險前案紀錄，酒後騎乘機車，危險性較低，本件幸未肇事，對公眾往來安全尚未造成實害，犯行非臻嚴重，其酒測值達每公升0.91毫克，酒醉程度非輕，及被告雖坦承犯行，但於上開犯行經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分後，竟未向公庫支付緩起訴處分所定金額，犯後態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、刑法第185 條之3 （修正前）、刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。