臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第1816號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 101年度嘉簡字第1816號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

綠枝香園藝工程有限公司

代表人

蔡金富

被告

奕宏企業社

代表人

陳愛春

上列被告等因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第340 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第9 列「概括」、第14列「「」均應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告綠枝香公司所為，均係因其前代表人蔡金富執行業務犯政府採購法第87條第5 項前段之妨害投標罪，應依同法第92條之規定，科以第87條第5 項所定之罰金；被告奕宏企業社，均係因其代表人陳愛春執行業務犯政府採購法第87條第5 項後段之妨害投標罪，亦應依同法第92條之規定，科以第87條第5 項所定之罰金。被告綠枝香公司、奕宏企業社均前後2 次，因其等代表人意圖影響投標結果，分別借用他人名義或證件投標，容許他人借用本人名義或證件參加投標，均犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。爰審酌其等2 人之代表人，為使標案順利決標，使被告綠枝香公司得標，以借用被告奕宏企業社牌照參與陪標之方式，均意圖影響投標結果，獲取不當利益，均非可取，分別量處如主文所示之刑，及應執行之刑，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，政府採購法第87條第5 項前段、後段、第92條，刑法第11條前段、第51條第7 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

附錄本案論罪論罪科刑之法條全文政府採購法第87條第5 項意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。

政府採購法第92條廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。