臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第1447號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 101年度嘉簡字第1447號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

林榮達

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1127號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、所犯罪名及累犯加重之說明，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟應補充如下：

（一）被告林榮達因警執行臨檢勤務時，發現其為列管毒品調驗人口，經自願同意採尿送驗，於具偵查犯罪權限之警方無客觀事實根據加以懷疑，亦不知其施用第二級毒品甲基安非他命情事前，主動陳明本件係以火燒烤甲基安非他命之煙霧之方式而施用毒品，自首並接受裁判，稽諸警卷所附調查緣由暨過程，堪予認定，爰依法減輕其刑，併累犯加重其刑部分，先加後減之。

（二）又被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

二、爰審酌被告前即曾因施用毒品經觀察、勒戒後為不起訴處分，復因施用毒品案件，經法院判刑入監執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，仍不知悛悔，意志不堅，猶未能戒除此一惡習，再犯本件施用第二級毒品犯行，要非可取，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，兼衡被告坦承犯行之態度，高職畢業之教育程度，以提供勞力為業，家境小康（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第1127號聲請簡易判決處刑書。