資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院101年度聲字第1135號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 101年度聲字第1135號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林榮達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執字第2718號），本院裁定如下：
主文
林榮達犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林榮達因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人前所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之有期徒刑，分別確定在案，有各該判決書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 │ │ │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 │ │ │算1日 │算1日 │算1日 │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪│101年2月29日 │101年3月5日 │101年7月3日 │ │日 期│ │ │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │嘉義地檢101年度毒偵字 │嘉義地檢101年度毒偵字 │嘉義地檢101年度毒偵字 │ │ 年度案號 │第335號 │第714號 │第1127號 │ ├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案 號│101年度嘉簡字第851號 │101年度嘉簡字第926號 │101年度嘉簡字第1447號 │ │事├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│判 決│101年6月26日 │101年7月11日 │101年9月24日 │ │審│日 期│ │ │ │ ├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案 號│101年度嘉簡字第851號 │101年度嘉簡字第926號 │101年度嘉簡字第1447號 │ │判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│判決確│101年7月16日 │101年7月26日 │101年10月11日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易│ │ │ │ │科罰金之案│ 是 │ 是 │ 是 │ │件 │ │ │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│嘉義地檢101年度執字第 │嘉義地檢101年度執字第 │嘉義地檢101年度執字第 │ │ │2718號。 │2745號。 │3711號。 │ └─────┴───────────┴───────────┴───────────┘