臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第1688號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　 101年度嘉簡字第1688號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

侯同保

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第6900號），本院逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於100 年2 月18日以100 年度訴字第59號判決判處有期徒刑9 月確定，甫於101 年5 月16日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，則其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有懲治盜匪條例、槍砲彈藥管制條例、毒品危害防制條例等之前案紀錄，素行非佳，復意圖不勞而獲，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，對於社會治安亦造成影響，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，而所竊取之財物價值非鉅，且已發還被害人，暨被告國小肄業之智識程度、犯罪之手段、目的、所生危害等一切情狀，逕以簡易判決處刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由並附繕本，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。