法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,651

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院101年度朴簡字第185號

恐嚇刑事裁判日期 101 年 06 月 08 日

法官王慧娟

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    101年度朴簡字第185號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
陳永智

上列被告因恐嚇案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年度

偵字第8958號),本院判決如下:

主文

陳永智犯恐嚇危害安全罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法所定恐嚇,凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者,均包含在內(最高法院22年上字第1310號判例意旨參照)。被告陳永智於民國100年10月17日下午15時30分許在嘉義縣布袋鎮○○里○○○000號之被害人陳靜琳所經營之「彩虹小吃部」內,因細故與之發生口角,於爭吵過程中除動手傷害被害人外(傷害部分業據被害人撤回告訴),另基於恐嚇危害安全之犯意,自其自用小客車內取出鐮刀朝被害人作勢揮舞,並恫嚇稱:「妳讓我不好過,我也要讓妳生意不好做」等語,其上揭行為,衡諸一般社會通念綜合以觀,實已足使被害人心生畏怖,足認被告係以上揭加害生命、身體之舉動,使告訴人生畏懼之心,致生危害於安全。核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告5年內無前科之素行,其與被害人間因細故而起意恐嚇之犯罪動機、犯罪後坦承犯行之態度,已與被害人達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第305條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提出上訴(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 101 年 6 月 8 日

朴子簡易庭 法 官 王慧娟

中 華 民 國 101 年 6 月 8 日

書記官 高文靜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
中華民國刑法第305條(恐嚇危害安全罪)
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害
於安全者,處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件:
┌────────────────────────────┐
│臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          │
│                                     100年度偵字第8958號│
│    被      告  陳永智  男  51歲(民國00年0月00日生)   │
│                        籍設嘉義縣義竹鄉東光村東後寮164 │
│                        號之1                           │
│                        (另案於臺灣臺南分監執行中)    │
│                        身分證統一編號:Z000000000號    │
│上列被告因恐嚇案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,│
│茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:                  │
│        犯罪事實                                        │
│一、陳永智(傷害部分另為不起訴處分)前因竊盜案件,經臺灣│
│    高等法院高雄分院於民國97年11月24日,以97年度上易字第│
│    718號判決判處應執行有期徒刑3年2月確定,經送監執行後 │
│    ,於100年5月4日假釋付保護管束,並於100年10月23日保護│
│    管束期滿執行完畢(未構成累犯)。詎仍不知收斂行為,其│
│    於100年10月17日下午15時30分許,在陳靜琳(另為不起訴 │
│    處分)於嘉義縣布袋鎮○○里○○○000號所經營之「彩虹 │
│    小吃部」內,因細故與陳靜琳發生口角,在爭吵過程中,陳│
│    永智除動手傷害陳靜琳外、並於旁人將陳永智拉開以阻止衝│
│    突繼續發生後,竟復基於恐嚇危害安全之犯意,自其停在上│
│    開「彩虹小吃部」旁之自用小客車內取出鐮刀1把,除持該 │
│    鐮刀朝陳靜琳作勢揮舞外,並以「妳讓我不好過,我也要讓│
│    妳生意不好做」等語恫嚇陳靜琳,使同案陳靜琳因而心生畏│
│    懼,致生危害於同案陳靜琳之安全。                    │
│二、案經嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。                  │
│        證據並所犯法條                                  │
│一、上開犯罪事實,業據被告陳永智於偵查中坦承不諱,核與證│
│    人陳靜琳於偵查中證述之情節相符,並有營新醫院病歷號碼│
│    134312號診斷證明書及聖恩診所病歷號碼00000-8號診斷證 │
│    明書各1份在卷可稽,被告犯嫌應堪認定。               │
│二、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。請審 │
│    酌被告於犯後坦承犯行,犯後態度良好,又業與被害人陳靜│
│    琳達成和解,有布袋鎮調解委員會調解筆錄1份及刑事撤回 │
│    告訴狀2份在卷可憑,請予從輕量刑,以啟自新。         │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。      │
│    此    致                                            │
│臺灣嘉義地方法院                                        │
│中    華    民    國   101    年    4     月    20    日│
│                           檢 察 官 侯 德 人            │
│上正本證明與原本無異。                                  │
│中    華    民    國   101    年    5     月    14    日│
│                           書 記 官 龔 玥 樺            │
│                                                        │
│參考法條:                                              │
│中華民國刑法第305條                                     │
│(恐嚇危害安全罪)                                      │
│以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害│
│於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。  │
│                                                        │
│附記事項:                                              │
│本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、│
│輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害│
│人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或│
│對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以│
│書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。                          │
└────────────────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院101年度朴簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)