臺灣嘉義地方法院101年度朴簡字第371號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　101年度朴簡字第371號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

施正得

上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度速偵字第1086號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實欄一、第5 行原記載「於100 年3 月1 日以易科罰金執行完畢」，應更正為「於100 年2 月25日以易科罰金執行完畢」；犯罪事實欄二原記載「案經施正得訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦」，應更正為「案經洪健章訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦」；證據並所犯法條欄扣案物品部分應補充「門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 張）」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第344 條之重利罪。另被告貸款予被害人洪健章後，雖有先後數次向被害人收取利息，惟被告既僅貸款1 次予被害人，則被告嗣後就該次貸款行為向被害人收取各期利息之所為，屬接續犯，應僅成立1 個重利罪。又被告前因重利案件，受如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行，於民國100 年2 月25日以易科罰金執行完畢等情，有被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告：⑴前已有重利之前科，仍不思正途，趁他人急迫窘境而從事重利貸放行為，影響金融秩序；⑵本件放款之金額20萬元，年息卻高達百分之360 ，與原本顯不相當，迄查獲前，被害人業已繳付44萬元之高額利息；⑶業與被害人達成和解，不再對被害人追償本件借款本金及利息，有本院調解筆錄1 份（見本院卷第15頁）附卷可稽；⑷被告放款之手段與收回本金之手段，並未對被害人以暴力或恐嚇之方式為之（見警卷第8 頁）⑸並斟酌其國中畢業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況等一切情狀（見警卷第1 頁「受詢問人」欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又扣案之門號0000000000號號行動電話1 支（含SIM 卡1 張），係供本件被告犯重利罪之用，且為被告所有，業經被告供陳在卷（見偵卷第14頁），並有扣押物品清單附卷可憑（見警卷第2 頁，本院卷第2 頁），應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。至扣案之本票1 張，係本件被害人借款供擔保之用，亦非違禁物，自不得予以沒收（最高法院92年度台非字第280 號、92年度台上字第2923號判決亦同此見解），附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第344 條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）