資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第773號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉簡字第773號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甘林富美
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第3586號），本院判決如下：
主文
甘林富美未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正、補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一第 1列「恐嚇案件」應更正為「妨害自由案件」。
（二）犯罪事實欄一第10列「竟向賴憲宏」應補充為「竟向不知情之賴憲宏」。
（三）犯罪事實欄一第15列「甘林富美即以上開方式，未指定犯人而向該管司法警察、司法警察官誣告侵占遺失物罪嫌」應補充為「甘林富美即以上開方式，報請警方協助偵查不特定人侵占遺失物之罪嫌，而未指定犯人向該管公務員誣告犯罪」。
（四）犯罪事實欄一第19列最末應補充「又甘林富美於其所誣告他人涉犯侵占遺失物罪之案件之裁判確定前，即於接受警詢時自白其誣告罪行」。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。再被告係利用不知情之證人即甲支票發票人賴憲宏以遂犯行，應論以間接正犯。又被告有如事實及理由欄一所載之刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案法定刑屬有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項加重其刑。另被告於其所誣告他人涉犯侵占遺失物罪之案件尚未裁判確定前，即於接受本案警詢時，自白誣告罪行，應依刑法第172 條之規定，減輕其刑，並先加重後減輕之。爰審酌被告因票據借予他人使用，恐自身受有損失，明知其票據之下落，竟向司法警察機關謊報遺失，其犯罪動機、手段均有可議，而其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度為小學肄業、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第171條第1項、第172條、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1年以下有期徒刑
、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第3586號
被 告 甘林富美
女 65歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○○路00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甘林富美曾因恐嚇案件，經貴院以民國99年度嘉簡字第713
號各判處有期徒刑3月、3月、3月、3月，均減為有期徒刑1
月又15日，應執行有期徒刑5月確定，於100年2月8日易科罰
金執行完畢，仍不知警惕。明知其所持有之支票1張（發票
人宏達企業行賴憲宏、付款人板信商業銀行軍輝分行、發票
日期102年4月10日、票號JH0000000、帳號0000000、金額新
臺幣10萬元，下稱甲支票），約於102年1月10日出借、交付
友人廖明玉，並未遺失（廖明玉則於同年2月1日，轉交甲支
票予友人楊金鳳向之週轉現金）。事後甘林富美聽聞廖明玉
倒債避不見面，為免甲支票遭兌現，竟向賴憲宏佯稱「甲支
票已遺失」。賴憲宏不疑有他而遭甘林富美利用，遂於同年
3月25日在甘林富美陪同下前往嘉義市○○○路000號板信商
業銀行軍輝分行，申報甲支票掛失止付，同時填具致警察局
之遺失票據申報書稱「該支票於102年3月15日在嘉義東市場
遺失」。甘林富美即以上開方式，未指定犯人而向該管司法
警察、司法警察官誣告侵占遺失物罪嫌（按賴憲宏填寫上開
申報書時誤載為竊盜罪嫌）。嗣楊金鳳於同年3月底某日，
將甲支票存入合作金庫銀行南嘉義分行帳戶，屆期提示後旋
遭以「經掛失止付」為由退票。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
①被告甘林富美警詢之自白。
②證人賴憲宏、廖明玉、楊金鳳警詢之證詞。
③卷附刑案資料查註紀錄表、甲支票影本、退票理由單影本
、遺失票據申報書影本、掛失止付票據提示人資料查報表
影本。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第171條第1項之誣告罪嫌（報告意旨
為被告係犯同法第214條使公務員登載不實罪嫌，此部分容
有誤會，附此敘明），請依同法第47條第1項累犯之規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
檢 察 官 林 津 鋒
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書 記 官 曾 致 鳴
所犯法條：
刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑
、拘役或3百元以下罰金。