臺灣嘉義地方法院102年度易緝字第20號

    附表一）。
二、鄭文碧復基於毀棄損壞及意圖為自己不法所有之加重竊盜犯
    意，於附表一編號3所示之時間、地點，以如附表一編號3所
    示之過程，竊取附表一編號3 所示之被害人財物而不遂（詳
    附表一；毀損部分業據林岳宏於警詢時提出告訴，起訴書犯
    罪事實欄一(三)就此應予更正）。
三、案經嘉義縣警察局中埔分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢
    察官偵查起訴。
    理  由
一、程序事項：
    本件被告鄭文碧所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以
    上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被
    告於本院準備程序中，已就被訴事實為有罪之陳述，經告知
    簡式審判程序之旨後，被告及檢察官對於本件改依簡式審判
    程序審理均表示同意，本院依刑事訴訟法第273 條之1第1項
    規定，當庭裁定本件進行簡式審判程序，是本件依刑事訴訟
    法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、
    第161條之3、第163條之1及第164條至第170條有關證據提示
    、交互詰問及傳聞證據等相關規定之限制，合先敘明。
二、得心證之理由：
    上開犯罪事實（即附表一），業據被告坦承不諱（易緝卷第
    60頁、第66頁反面），核與證人即被害人林國欽、林文津、
    告訴人林岳宏之指述大致相符（警卷第7至18 頁），此外，
    並有被害報告2份、扣押書2份、贓物認領保管單、嘉義縣警
    察局車輛尋獲電腦輸入單、照片8張附卷可稽（警卷第21 至
    27頁、第31至34頁）及扣得手套2雙、鴨舌帽1個、口罩1 個
    、石頭1個及十字螺絲起子1支等為憑，足認被告上開自白與
    事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。應依法論科
    。
三、新舊法比較：
    按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第 2
    條第1 項定有明文。查被告為上開竊盜犯行後，刑法第50條
    於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日起施行，而
    修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰
    之。」修正後刑法第50條第1 項則規定：「裁判確定前犯數
    罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、
    得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪
    與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得
    易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞
    動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑
    者，依第51條規定定之。」比較修正前後之規定，修正後該
    條項增訂第1項但書及第2項規定，使行為人取得得易科罰金
    或易服社會勞動之利益，比較修正前後之規定，自以修正後
    之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項規定，本案被告所
    為上開竊盜犯行，應適用行為後之法律即修正後刑法第50條
    ，合先敘明。
四、論罪科刑：
  ㈠按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
    攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制
    ，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危
    險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇
    器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院
    79年臺上字第5253號判例參照）。又按刑法之竊盜罪，本罪
    既遂與未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜
    之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，
    而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則
    為未遂（最高法院84年度臺上字第2256號判決參照）。查扣
    案之被告行竊時所攜帶之十字螺絲起子，足以破壞汽車車窗
    玻璃，是以該螺絲起子質地應屬堅硬、具有一定之質量與鋒
    利性，若用以攻擊人體，客觀上足以傷害人之生命、身體、
    安全至明，為具有危險性之兇器無疑。又被告就附表一編號
    3之犯行，尚未及將車牌號碼0000-00號自用小客車內之財物
    取出，旋遭證人林岳宏所目擊並報警處理，是其尚未將告訴
    人林岳宏之財物置入其實力支配下甚明。核被告就附表一編
    號1所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；
    就附表一編號2所為，係犯同法第320條第1 項竊盜罪；就附
    表一編號3所為，係犯同法第第321條第2項、第1項第3 款之
    攜帶兇器竊盜未遂罪及第354條之毀損他人物品罪。
  ㈡被告以扣案之石頭、足為兇器使用之十字螺絲起子毀損車牌
    號碼0000-00 號自用小客車之右前車窗玻璃，再徒手竊取上
    開車輛內之財物未遂（犯罪事實二部分即附表一編號3 ），
    係一行為觸犯構成要件不同之罪名，為想像競合犯，應分別
    從一重之加重竊盜未遂罪論處。被告所為犯罪事實一、二之
    3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
  ㈢就犯罪事實二部分（即附表一編號3 ），起訴書所載之起訴
    法條雖未引用刑法第354 條毀損他人物品罪之條文，此部分
    既經告訴人於警詢時表示要提出刑事告訴（警卷第18頁），
    且在起訴範圍內，又其基本事實同一，亦經本院於準備程序
    時當庭諭知被告涉犯除起訴書所載之刑法第321條第2項、第
    1 項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪外，另涉犯刑法第354條之
    罪名，已無礙被告防禦權行使，本院自得予以審理，附此敘
    明。
  ㈣被告前因強盜案件，經本院以91年度訴字第503 號判處有期
    徒刑7年2月確定，於民國98年8月15 日保護管束期滿執行完
    畢，其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定
    加重其刑。
  ㈤被告就犯罪事實二即附表一編號3 之犯行既為未遂犯，爰依
    刑法第25條第2 項之規定，予以減輕其刑，並依法先加後減
    之。
  ㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，未思以正當
    途徑獲取錢財，竟為牟取私利，竊取他人之財物，並將部分
    竊得之財物花費殆盡，其犯罪動機、目的殊非可取；就附表
    一編號1、3之犯行使用足為兇器之十字螺絲起子行竊之犯罪
    手段；未與父母同住、受僱在工地工作、經濟狀況普通之家
    庭生活狀況；國中畢業之智識程度；被害人等所受損失程度
    、被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附
    表一「罪刑」欄所示之刑，並就附表一編號2、3所示之刑，
    定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。
五、關於沒收：
    扣案如附表二⒈所示之物，為被告所有，分別供附表一編號
    1、3之犯行所用之物，業據被告供明在卷（易緝卷第60頁）
    ，應依刑法第38條第1項第2款之規定，於附表一編號1、3之
    「罪刑」欄項下宣告沒收。扣案如附表二⒉所示之物，亦為
    被告所有，供附表一編號3 之犯行所用之物，亦均應依刑法
    第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前
段，刑法第2條第1項但書、第320條第1項、第321條第1項第3 款
、第2項、第354條、第55條、第47條第1項、第25條第2項、第41
條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖俊豪到庭執行職務
中    華    民    國   102    年    10    月    18    日
                  刑事第六庭    法  官  葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中    華    民    國   102    年    10    月    18    日
                                書記官  高文靜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
附表一：
┌──┬────┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編號│時    間│地    點  │竊盜方式    │竊  得  之  物│罪刑（包括包括主│
│    │        │          │            │              │刑及從刑）      │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 1  │101年12 │嘉義縣番路│攜帶客觀上足│手提包2只（內 │鄭文碧犯攜帶兇器│
│    │月2日下 │鄉仁義潭水│供兇器使用之│有現金45,000餘│竊盜罪，累犯，處│
│    │午5時許 │庫公廁旁下│螺絲起子1支 │元、國民身分證│有期徒刑柒月。扣│
│    │        │坡處（林國│破壞右前車窗│3枚、全民健康 │案如附表二⒈所示│
│    │        │欽所有車牌│玻璃後行竊（│保險卡4枚、信 │之物沒收。      │
│    │        │號碼3187-D│毀損部分未據│用卡5枚、提款 │                │
│    │        │9號自用小 │告訴）。    │卡3枚、汽車鑰 │                │
│    │        │客車）    │            │匙1支、行動電 │                │
│    │        │          │            │話3具、汽車駕 │                │
│    │        │          │            │駛執照1枚、珠 │                │
│    │        │          │            │寶手鍊1條、存 │                │
│    │        │          │            │摺8本等物）   │                │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 2  │101年12 │嘉義縣番路│徒手行竊。  │林文津所有車牌│鄭文碧犯竊盜罪，│
│    │月6日中 │鄉下坑村下│            │號碼981-JQP號 │累犯，處有期徒刑│
│    │午12時許│坑30之11號│            │重型機車      │叁月，如易科罰金│
│    │        │前        │            │              │，以新臺幣壹仟元│
│    │        │          │            │              │折算壹日。      │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 3  │101年12 │嘉義縣番路│穿戴手套、鴨│未得手        │鄭文碧犯攜帶兇器│
│    │月9日下 │鄉內甕村後│舌帽、口罩，│              │竊盜未遂罪，累犯│
│    │午3時40 │坑仔4號旁 │攜帶石頭、客│              │，處有期徒刑肆月│
│    │分許    │（林岳宏使│觀上足供兇器│              │，如易科罰金，以│
│    │        │用、陳麗玲│使用之螺絲起│              │新臺幣壹仟元折算│
│    │        │所有車牌號│子1支破壞右 │              │日。扣案如附表二│
│    │        │碼8606-D8 │前車窗玻璃後│              │所示之物均沒收。│
│    │        │號自用小客│行竊。      │              │                │
│    │        │車）      │            │              │                │
└──┴────┴─────┴──────┴───────┴────────┘
附表二：
⒈十字螺絲起子壹支。
⒉手套貳雙、鴨舌帽壹個、口罩壹個、石頭壹個。