臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第1689號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 103年度嘉簡字第1689號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

陳鈴漾

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1877號），本院逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第2、3行「媒介」均應更正為「媒介、容留」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第231條第1項所定「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利」，係以行為人已具營利之目的而有意圖使男女與他人為性交、猥褻，而引誘、容留或媒介之行為為已足，不以實際得利為必要。又該條所稱「媒介」，指居間介紹，使人因其介紹牽線而與他人為性交、猥褻之行為，而「容留」，則係指供給性交、猥褻之場所而言，是本案被告陳鈴漾圖為牟利，在其所經營之「真情美容名店」內容留、媒介羅慧菁與男客為猥褻行為，核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利容留猥褻罪。檢察官漏未審酌容留態樣，惟此部分與媒介為吸收犯之實質上1罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得予以擴張審理。又媒介係容留之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，但媒介、容留女子與他人為猥褻之行為，影響社會善良風氣，即屬可責，惟未使用任何暴力手段，犯罪方式尚稱平和，及尚知坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

嘉義簡易庭法 官 黃鏡芳