臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第22號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度嘉簡字第22號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

李國隆

上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第8096、8097、8098號），本院逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「6時24分許，」後補充「基於公然侮辱之接續犯意」，證據部分補充「被告於本院準備程序之陳述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告李國隆雖坦承其有說出「幹你娘」、「我是人，你們不是人」、「我若早知道你們用這步數，去告人去給人家喀油」等語，然矢口否認有何公然侮辱之犯行，辯稱：上開言語是說給他太太聽的，不是對告訴人韓宛秦及劉曜銓說的，惟查：上開犯罪事實，業據告訴人韓宛秦、劉耀銓指證甚詳，復有卷附之錄影光碟1份可證，且核諸該光碟內容為：

㈠、告訴人韓宛秦：好恐怖好恐怖喔！被告：你若是…（不清）我不會放過你們，我跟你說！又在報警，哼！幹你娘。

㈡、告訴人韓宛秦：這我不要。那不是我們的。你破壞…（不清）被告：我是人，你們不是人，這樣啦！不要跟我說話啦！㈢、告訴人劉耀銓：我們一次告他就好了。告訴人韓宛秦：不知道悔改，惡性不改，惡性不改。說要我表示善意，叫我撤銷。被告：我若早知道你們用這種步數，去告人家給人家喀油，我就不會叫你撤銷。此有檢察事務官勘驗筆錄1份在卷可查（見交查卷第12至13頁），被告上開接續侮辱告訴人韓宛秦及劉耀銓之行為，均係緊接於告訴人2人說話之後，且另觀諸同份錄音勘驗譯文中，告訴人韓宛秦：你侮辱我們是不是？被告：對耶（見交查卷第13頁）。更可徵當時被告係與告訴人韓宛秦與劉耀銓對話，上開被告辯稱其係對其太太講，並非對告訴人2人辱罵，顯屬臨頌卸責之詞，不足採信。

三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。其以言語3次對告訴人韓宛秦、劉耀銓公然侮辱，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，為接續犯，屬包括一罪。又其同時對告訴人韓宛秦及劉耀銓公然侮辱，屬一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應論以一公然侮辱罪。爰審酌被告高中肄業之智識程度，家中尚有太太與四個小孩及5個兄弟姊妹，在養生館工作，本件公然侮辱告訴人2人貶抑告訴人2人之名譽，於本院調查時矢口否認犯行，告訴人與被告之姊屬鄰居關係，本有不睦等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、另被告之姊請求本院傳訊當日在場之其餘證人，以證明被告無聲請簡易判決處刑書所載之犯行，然查被告之姊並非本案之當事人，自不得以自己名義請求調查證據，且本件事證已臻明確，業如上述，其上開請求亦無調查之必要，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

嘉義簡易庭法 官 唐一侼