臺灣嘉義地方法院103年度朴簡字第235號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　103年度朴簡字第235號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

PHUNG VAN HOAN（馮文歡）

　　　　　　CHU VAN TIEP（周文帝）

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3452號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「PHUNG VAN HOAN（馮文歡）、CHU VAN TIEP（周文帝）2 人之中華民國居留證影本2 紙（見警卷第16-17 頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠ 核被告PHUNG VAN HOAN（馮文歡）、CHU VAN TIEP（周文帝）2 人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡ 被告2 人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢ 爰分別審酌被告2 人，均屬青壯之年，不思以正途取得財產，僅因一己私利，竟然夥同彼此竊取他人果物，實不足取。並衡以所竊得之水果，金額非鉅（芭樂共6 顆，價值計約新臺幣100 元），及其2 人犯後尚知坦承犯行，惟尚未與告訴人顏清嶺達成和解或取得其諒解，告訴人並表示：請法院重判被告2 人，伊的果園已經被偷了2 年多，不堪其擾，不同意給被告2 人緩刑之機會等語，有本院公務電話紀錄表1 份附卷可查（見本院卷第6 頁），及被告2 人均自述貧寒之家庭經濟狀況，國中畢業之智識程度，皆為越南籍勞工（分見被告2 人調查筆錄第1 頁「受詢問人」欄），暨渠等2 人於臺灣均無刑事前案紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可查等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。