資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院103年度聲字第1210號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第1210號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署
- 受刑人
- 黃新田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執更字第1224號），本院裁定如下：
主文
黃新田所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃新田因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣高等法院台南分院、最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │ 宣 告 刑 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101 年10月3 日 │101 年12月18日 │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢101 年度毒偵緝│嘉義地檢101 年度毒偵緝│ │ 年 度 案 號 │字第130 號、102 年毒偵│字第130 號、102 年毒偵│ │ │字第169 號 │字第169 號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│南高分院 │南高分院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度上訴字第167 號│103 年度上訴字第167 號│ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│103 年6 月11日 │103 年6 月11 日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│南高分院 │南高分院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度上訴字第167 號│103 年度上訴字第167 號│ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│103 年6 月30日 │103 年6 月30日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┤ │ │嘉義地檢103 年度執字第│嘉義地檢103 年度執字第│ │備 註│2841號 │2841號 │ └────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 3 │ 4 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑7 月 │ │ 宣 告 刑 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102 年11月14日 │103 年3 月26日 │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢102 年度偵字第│嘉義地檢103 年度毒偵字│ │ 年 度 案 號 │7714號 │第525 號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度訴字第79號 │103 年度訴字第293 號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│103 年4 月21日 │103 年6 月27日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│最高法院 │嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度台非字第402 號│103 年度訴字第293 號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│103 年11月13日 │103 年7 月17日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┤ │ │嘉義地檢103 年度執更字│嘉義地檢103 年度執字第│ │備 註│第1224號 │3007號 │ └────────┴───────────┴───────────?