資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院103年度嘉交簡字第129號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉交簡字第129號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何煌源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第7277號），本院判決如下：
主文
何煌源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查刑法第185 條之3 第1 項不能安全駕駛動力交通工具罪，業於民國102 年6 月11日以華總一義字第00000000000 號令公布施行，於同年6 月13日生效，因本件被告何煌源涉犯上述罪名時間為同年10月31日，係於新法公布施行且生效之後，並無新舊法比較適用問題，應適用新法規定。核被告所為，係犯修正後刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度嘉簡字第476 號判決判處有期徒刑4 月確定；復因公共危險案件（與本件同為酒後不能安全駕駛動力交通工具罪），經本院以101 年度嘉簡字第475 號判決判處有期徒刑3 月確定。上開2 罪經本院以101 年度聲字第833 號裁定定其應執行有期徒刑5 月確定，並於101 年12月31日縮刑期滿執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告素行非佳，業如前述，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；其為不識字之教育程度，家境貧寒之經濟狀況；被告明知酒精對意識能力具有不良影響，酒後行車對往來公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，騎乘機車上路，經測得呼氣酒精濃度為0.25MG/L，但其於犯後坦承犯行，及騎乘機車未致他人受傷，且無損害他人財產之情事等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴
嘉義簡易庭法 官 張志偉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。