熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,032
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第1137號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 103 年 08 月 26 日

法官蔡廷宜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    103年度嘉簡字第1137號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
王俊賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(103年度撤緩毒偵字第28號),經被告自白認罪,本院裁定改以簡易判決處刑,茲判決如下:

主文

王俊賢施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、爰依被告陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表(本院卷第3至6頁)、戶籍謄本(102年度緩護命字第177號卷第12頁)102年度緩護命字第177號及102年度緩護療字第36號卷內執行過程等科刑證據資料,審酌(1)被告曾因施用毒品罪服刑,因一時毒癮難耐而再度施毒之動機、目的,(2)犯罪時未受明顯之刺激,(3)其國小畢業之智識程度、(4)其離婚育有一名未成年子女之生活狀況,(5)其前有施用毒品之前案紀錄等品性情狀,(6)該犯罪對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令違犯程度,(7)犯後坦承犯行、態度良好且於緩起訴處分期間多次驗尿均呈陰性反應,且至指定醫院接受戒癮治療數月,嗣因未完成戒癮治療始遭撤銷緩起訴處分等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第二項,刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 103 年 8 月 26 日

嘉義簡易庭 法 官 蔡廷宜

中 華 民 國 103 年 8 月 26 日

書記官 潘宜伶

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條全文:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
                                 103年度撤緩毒偵字第28號
    被      告  王俊賢  男  39歲(民國00年0月0日生)
                        住嘉義市○區○○里00鄰○○○路
                          000號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認應提
起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、王俊賢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於民國
    101年11月6日晚間10時許,在嘉義市○○○街00號3樓321房
    住處,以不詳方式,施用甲基安非他命1次。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業經被告王俊賢坦承不諱,復有嘉義市政府
    警察局第二分局違反毒品危害防制條例嫌疑人代號與真實姓
    名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
    各1份附卷可參,被告犯行足以認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其因施用第二級毒品甲基安非他命而持有第
    第二級毒品之低度行為,為施用毒品之高度行為所吸收,不
    另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此  致
臺灣嘉義地方法院
中    華    民    國   103    年    8    月     1    日
                              檢察官  陳 志 川
上正本證明與原本無異。
中    華    民    國   103    年    8    月     4    日
                              書記官  蔡 鳳 蘭
附 錄:
毒品危害防制條例第10條第2項:
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第1137號於民國 103 年 08 月 26 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。