資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第146號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第146號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鐘福中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第8412號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
鐘福中犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：鐘福中①因竊盜、公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以98年度交簡字第3504號判決分別判處有期徒刑5 月、罰金新臺幣（下同）8 萬元確定；②復因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度苗簡字第1057號判決判處有期徒刑3 月確定；③再因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以99年度虎簡字第58號判決判處有期徒刑5 月確定；上開②、③所示之2 罪，經臺灣雲林地方法院以99年度聲字第641 號裁定定其應執行有期徒刑7 月確定；與上開①所示之罪接續執行，於民國100 年1 月6 日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，於102 年12月22日17時許前某時，在嘉義縣大林鎮○○里○○地段○○○段00地號旁產業道路，見簡英雄所有停放於該處之車號00-0000 號自小貨車鑰匙未拔下，竟意圖為自己之不法所有，以上開鑰匙發動上開自小貨車後駛離，以此方式竊取上開自小貨車及車上之割草機、鐮刀、鏟子及單輪手推車等物。復於翌日9 時許，將上開割草機、鐮刀、鏟子及單輪手推車等物，以354 元出售予位在雲林縣斗南鎮○○里○○路000 號「大欲資源回收場」不知情之負責人何耀樟（所涉收受贓物犯嫌，業據檢察官為不起訴處分確定）。嗣經簡英雄於23日中午發現上開自小貨車，報警處理並扣得上開自小貨車、割草機、鐮刀、鏟子及單輪手推車等物（業經發還簡英雄），始悉上情。
二、本件證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告鐘福中所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告①因竊盜、公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以98年度交簡字第3504號判決分別判處有期徒刑5 月、罰金8 萬元確定；②復因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度苗簡字第1057號判決判處有期徒刑3 月確定；③再因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以99年度虎簡字第58號判決判處有期徒刑5 月確定；上開②、③所示之2 罪，經臺灣雲林地方法院以99年度聲字第641 號裁定定其應執行有期徒刑7 月確定；與上開①所示之罪接續執行，於100 年1 月6 日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行非佳，且有多次竊盜前科素行，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。為國小畢業之智識程度，家境貧寒之經濟狀況。不思以正途取得財產，僅因一己之慾，竟竊取他人財產之犯罪動機。另考量其所侵害之財產法益尚非重大，事後均已發還被害人簡英雄，及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
嘉義簡易庭法 官 張志偉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。