103年度朴簡字第123號｜刑事：竊盜｜裁判日期：103 年 03 月 31 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　103年度朴簡字第123號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　李守信上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第770、1602號），本院裁定改依簡易程序審理，而為判決如下：主文李守信犯附表編號一至四所示之竊盜罪，共四罪，均累犯，各處如附表編號一至四所示之宣告刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件）。惟起訴書附表編號1所失竊之現金應係新臺幣（以下同）1,000元，非5,000元（見嘉義縣警察局布袋分局嘉布警偵字第0000000000號刑案偵查卷宗第5頁），應逕予更正。證據並補充「被告李守信於本院準備程序時之自白」（見本院易字卷第27頁）。二、核被告李守信所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分別論罪，合併處罰。三、被告有起訴書所記載前案執行完畢紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院朴簡卷第12頁至第 14頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之數罪，均為累犯，應依法各加重其刑。四、審酌被告坦認犯行之犯後態度尚可、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度、所竊取物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國 103 年 3 月 31 日朴子簡易庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 103 年 3 月 31 日書記官朱宏偉論罪之法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2項之未遂犯罰之。附表： ┌──┬─────┬───────┬──────────┬──────────┐ │編號│時間 │地點 │竊得之物 │罪名及宣告刑 │ ├──┼─────┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 1 │102年9月27│嘉義縣布袋鎮過│香菸5條、新臺幣（下 │李守信犯竊盜罪，累犯│ │ │日凌晨3時 │溝「城隍廟」旁│同）1,000元現金、行 │，處有期徒刑肆月，如│ │ │許 │，由李俊杰所經│動電話1支 │易科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │營之「厚斗檳榔│ │仟元折算壹日。 │ │ │ │攤」內 │ │ │ ├──┼─────┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 2 │102年10月4│同上 │香菸2條 │李守信犯竊盜罪，累犯│ │ │日晚間11時│ │ │，處有期徒刑參月，如│ │ │許 │ │ │易科罰金，以新臺 │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 3 │102年10月2│嘉義縣東石鄉溫│峰牌、七星牌、長壽牌│李守信犯竊盜罪，累犯│ │ │7日凌晨1時│仔村溫仔120號 │及其他品牌香菸共20條│，處有期徒刑肆月，如│ │ │37分許 │，由郭怡君所經│、2,500元現金 │易科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │營之「太子檳榔│ │仟元折算壹日。 │ │ │ │攤」內 │ │ │ ├──┼─────┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 4 │103年1月17│嘉義縣布袋鎮布│香菸90包、電腦主機2 │李守信犯竊盜罪，累犯│ │ │日凌晨3時 │袋大賣場旁，由│臺、24吋液晶電視1臺 │，處有期徒刑肆月，如│ │ │30分許 │蔡議雄所經營之│、7,000元現金 │易科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │「一葉青檳榔攤│ │仟元折算壹日。 │ │ │ │」內 │ │ │ └──┴─────┴───────┴──────────┴──────────┘ （以下空白）

臺灣嘉義地方法院103年度朴簡字第123號

關鍵資訊