臺灣嘉義地方法院103年度朴簡字第440號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 27 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　103年度朴簡字第440號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳志忠
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6431、6473、6913號），本院判決如下：
主 文
陳志忠犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳志忠意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列犯行：
㈠民國103 年3 月20日19時45分許，隨機進入嘉義市○區○○路000 號「六師傅整復推拿館」，向劉力碩謊稱其為台塑六輕廠採購人員，欲與該店配合，每日請8 名員工至該店推拿，惟劉力碩須先支付新臺幣（下同）8,000 元權利金，俟簽約後退還，致劉力碩陷於錯誤，而將身上僅有之5,000 元交付陳志忠。後陳志忠即騎腳踏車離去，並稱要去開車載劉力碩至公司簽約，惟陳志忠離去後即未再返回，至此劉力碩始知受騙。
㈡103 年4 月4 日14時20分許，隨機進入嘉義縣義竹鄉○○村○○00○0 號錢志偉經營之「偉業科技企業社」，佯稱其為台塑新港工業區採購部總採購人員，欲購買32台桌上型電腦給外勞使用，惟錢志偉須先支付押金6,000 元及申辦通行證3 張（每張1,500 元），共1 萬0,500 元，並請錢志偉將上開款項放入信封內。致錢志偉陷於錯誤，即搭載陳志忠及其所騎腳踏車至台塑新港工業區，並將裝有1 萬0,500 元之信封交給陳志忠。後陳志忠要錢志偉在行政大樓等候，未久錢志偉即發現陳志忠騎乘腳踏車離去，始知受騙。
㈢103 年5 月20日17時許，隨機進入嘉義市○區○○○路000
號盧國成經營之「固安科技企業社」，向盧國成佯稱其為台塑公司外包商，要向盧國成洽訂安全帽及監視器，惟須先收取1,500 元作為進出台塑公司通行證之押金，陳志忠並請盧國成將押金1,500 元裝進信封內，與陳志忠一同前往其所稱在彌陀路上之公司。惟2 人外出不久，陳志忠又進入「固安科技企業社」向當時在場之林國和佯稱盧國成急需用錢，致林國和陷於錯誤，而交付1,500 元予陳志忠。未久盧國成返回店內，在林國和求證下，始知受騙。
二、證據名稱：
㈠犯罪事實一㈠部分：
⑴被告於警詢及偵查中之自白。
⑵被害人劉力碩於警詢之指訴。
⑶被害人劉力碩指認犯罪嫌疑人紀錄表。
㈡犯罪事實一㈡部分：
⑴被告於警詢及偵查中之自白。
⑵被害人錢志偉於警詢之指訴。
⑶被害人錢志偉指認犯罪嫌疑人紀錄表。
⑷監視器畫面翻拍照片4 張。
㈢犯罪事實一㈢部分：
⑴被告於警詢及偵查中之自白。
⑵被害人林國和於警詢之指訴。
⑶被害人林國和指認犯罪嫌疑人紀錄。
三、新舊法比較適用：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條第1 項規定，已於103 年6 月18日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自103 年6 月20日起施行。修正前刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，另依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，罰金刑數額提高為新臺幣3 萬元；修正後刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，將罰金數額由新臺幣3 萬元提高為新臺幣50萬元，刑度較舊法為重。經比較新舊法後，自以行為時之法律即舊法較有利於被告，依刑法第2 條第1 項規定，應適用修正前刑法第339 條第1 項之規定論處。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告先後3 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取金錢，竟意圖為自己不法之所有，隨機選定商家佯稱係台塑公司員工或外包商，而向被害人詐取金錢，且除本案外，被告已以相同手法得手多次，分別經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，嚴重損害他人權益，破壞社會安寧秩序，所為殊值非難；另兼衡其犯罪之動機、目的、手段，所生損害，犯後迄未將詐得金額返還被害人；暨其國中畢業之智識程度，未婚，無業之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），犯後始終坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
，刑法第2 條第1 項前段、修正前第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 27 日朴子簡易庭 法 官 黃佩韻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 12 月 27 日書記官 朱宏偉
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。