Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,254
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第1351號

竊盜刑事裁判日期 104 年 10 月 26 日

法官林正雄

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    104年度嘉簡字第1351號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
鍾明洋

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104 年度偵緝字第291號),本院判決如下:

主文

鍾明洋犯竊盜罪,處拘役叁拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第1 行修正為「意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意」;第5 行修正為「零錢合計新臺幣(下同)100 元及保溫壺1 個(價值約500 元)得手」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件)。
二、核被告鍾明洋所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰
    審酌被告:㈠不思循正當途徑獲取錢財,僅因一時貪念,竊
    取被害人放置車上之零錢100元及水壺1個,所為誠屬不該;
    ㈡損失之財物價值約600 元;㈢犯後坦承犯行,犯後態度尚
    可;㈣被害人表示不提告訴,由法院依法處理等語(見本院
    卷第45頁);㈤自述從事服務業、高工畢業之智識程度、小
    康之家庭經濟狀況(見警卷第2 頁「受詢問人」欄);㈥素
    行非佳,有多次竊盜犯行之前案紀錄(不構成累犯),有臺
    灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參等一切情狀,量處
    如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法
    第320 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之
    1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提起上
    訴(應附繕本)。
中    華    民    國   104    年    10    月    26    日
                  嘉義簡易庭    法  官  林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附
繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求
檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
                                書記官  柯凱騰
中    華    民    國   104    年    10    月    27    日
附錄本判決論罪法條全文:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第1351號於民國 104 年 10 月 26 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。