臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第1373號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 104年度嘉簡字第1373號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

侯昌佑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1022、1032號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用起訴書之記載（如附件）。

二、犯罪事實部分，補充：「侯昌佑基於施用第二級毒品之故意，分別於：㈠民國104年6月18日凌晨1、2時許，在嘉義市西區友愛路「友愛球場」附近友人公寓內，以加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣侯昌佑於同年6月18日凌晨4時許，行經嘉義市西區北港路及中興路交岔路口，適警方經過該處予以盤查，發現侯昌佑係毒品列管人口，經警徵其同意於同日凌晨4時50分採尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應。㈡104年7月3日上午11時許，亦在上址，以上開方式，施用甲基安非他命1次。嗣侯昌佑於同月4日上午9時20分許，在嘉義市○區○○路000巷00號之28號前為警盤查，發現侯昌佑係毒品列管人口，經警徵其同意於同月4日上午9時45分採尿液送驗，結果亦呈安非他命類陽性反應。」等語。

三、證據部分，補充：被告於本院審理時之自白、戶籍資料、前案紀錄等。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯2次施用毒品犯行，犯意各別，時間不同，行為互殊，應予分論併罰。

五、爰依與被告犯行相關之證據，並參考被告戶籍查詢資料及前案紀錄表等，審酌，被告因身染毒癮而施用毒品之犯罪動機及目的；2次施用毒品時均未受明確之刺激；均以燒烤玻璃球吸食器施用毒品之犯罪手段；未婚、為家中長男之生活狀況；國中畢業之智識程度；本件屬自戕行為，無明顯被害人可言；施用毒品，無視國家查緝毒品之禁令，對於國家社會具有潛在危險性；自始坦認罪愆之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。