資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第1377號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第1377號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃永昌
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5739號），本院判決如下：
主文
黃永昌犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄第3行：「駁回上訴確定」，補充為：「駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院以98年度聲減字第287號裁定減刑為有期徒刑1年6月確定」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。
（二）想像競合犯：被告所犯上開2罪間，係基於一妨害公務之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之妨害公務執行罪處斷。
（三）累犯：被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（四）量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為掩飾通緝犯身分，拒不配合警方調查，並以穢語侮辱謾罵員警，進而拉扯，造成員警手肘等處受傷，顯見其法治觀念薄弱，蔑視公權力之執法尊嚴，對於執法人員存在主觀認知之偏差，實值非難；惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告國中肄業之智識程度、職業別：工、貧寒之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項前段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
附件：104年度偵字第5739號檢察官聲請簡易判決處刑書。
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5739號
被 告 黃永昌 男 52歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○里0鄰○○路000巷
00號
（另案於法務部矯正署嘉義監獄鹿草
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃永昌前因妨害風化案件，經臺灣高等法院於民國95年4月
13日，以94年度上訴字第163號判決判處有期徒刑3年，經提
起上訴，由最高法院於98年1月22日駁回上訴確定，俟送監
執行後，於99年9月22日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知
悔改，其因詐欺案件，前經臺灣高等法院臺南分院於103年
11月26日，以103年度上易字第563號判決判處應執行有期徒
刑1年2月確定及經臺灣嘉義地方法院於104年2月9日，以103
年度嘉簡字第1253號判決判處有期徒刑4月確定，經通知入
監服刑不到後，遂由臺灣臺南地方法院檢察署及本署分別以
南檢文執戊緝字第1692號、嘉檢榮執二緝字第449號發布通
緝在案。嗣嘉義縣警察局民雄分局民雄派出所所長即警員侯
宗文偕同警員張孝源於104年8月24日，在嘉義縣民雄鄉○○
村○○○00○00號「楓情歌友會」內執行臨檢勤務時，適黃
永昌亦在現場，當該2員警要求黃永昌提示身分證明之相關
文件，而黃永昌謊報身分遭該2員警識破後，黃永昌為恐該2
員警查知其通緝身分，旋即返身欲逃離現場，而該2員警見
狀後立即上前攔阻，而黃永昌明知該2員警係依警察職權行
使法執行臨檢勤務之公務員，然其竟仍基於妨害公務之犯意
，不僅在查證身分之過程中不斷對該2員警以「幹你娘」等
語予以辱罵，且在該2員警進行壓制行動時奮力反抗，致與
該2員警發生扭打，並使警員侯宗文受有上肢開放性傷口之
傷害；張孝源則受有手挫傷、肘挫傷等傷害（傷害部分未據
告訴權人提出告訴）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃永昌於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有職務報告1份、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院
104年8月24日病歷號碼：00000000號及00000000號診斷證明
書各1份、現場搜證光碟1片及現場採證照片10張在卷可稽，
被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公
務執行罪及同法第140條第1項之侮辱公務員罪，被告以一妨
害公務行為，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條之規定，從一重以妨害公務執行罪處斷。又被告有
犯罪事實欄所載之前科，有本署刑案資料查註紀錄表1份在
卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
檢察官 侯 德 人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
書記官
附錄所犯法條：
刑法第135條
（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。
刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。