臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第163號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度嘉簡字第163號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

胡育嘉

上列被告因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第8088號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第16列之「6、7月間」更正為「9月間」、犯罪事實欄一第17、18列之「劉宏鎮」更正為「黃良正」、證據部分補充「被告於本院訊問時自白、威鉅企業股份有限公司104年1月19日威總字第00000000號函及函附股東名簿、讓渡書、本院99年度司執字第26689號民事執行事件債權人99年9月16日強制執行聲請狀、汽車貸款借據暨約定書、動產擔保交易動產抵押登記申請書、車輛動產抵押契約書、帳戶還款明細查詢」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第356條所謂「將受強制執行之際」，係指債權人對債務人取得執行名義起，至強制執行程序完全終結前之此一期間而言，債務人之毀壞、處分或隱匿行為實施，其結果足以危及債權人業經法律確認之債權受償可能性；至該財產是否受查封，則非所問。核被告胡育嘉所為，係犯刑法第356條之損害債權罪。爰參酌被告損害債權，所為實屬不該，參以其犯後坦承犯行，並與告訴人台新國際商業銀行股份有限公司成立調解，有調解筆錄在卷可稽，衡以其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，而罹刑典，犯後坦承犯行，與告訴人達成調解並已部分履行，經此偵、審之教訓，堪認足資警惕，信無再犯之虞，本院參酌上開一切情狀及上開調解筆錄內容，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項1款予以宣告緩刑5年，並依刑法第74條第2項第3款規定，命被告履行如附表所示之事項，向告訴人給付如附表所示之賠償。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法356條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。