臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第443號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 30 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度嘉簡字第443號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭鎂耀
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第545 號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
郭鎂耀犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：郭鎂耀基於取得與原本顯不相當之重利之犯意，趁邱秀琴需錢孔急之際，於民國103 年12月17日上午11時許，在嘉義市○○路000 ○0 號「滿客小吃店」前，貸予邱秀琴新臺幣（下同）3 萬元，約定以每月為1 期、每期利息6,000 元之方式計算利息，復要求邱秀琴開立3 萬元本票1 張，作為借款之擔保，並預扣第1 期利息6,000 元後，僅實借2 萬4,000 元予邱秀琴，換算年息為240 ﹪（計算式：《利息金額6 千元/ 本金3 萬元》×12月/1期=2.4）。嗣邱秀琴
依約繳付2 期利息共12,000元及本金5,000 元後，不堪高利，乃報警處理，經警於104 年3 月17日下午2 時許，在嘉義市東區忠孝路「麥當勞」前查獲郭鎂耀，並自其身上扣得邱秀琴償還之5,000 元本金（業經發還邱秀琴）及借款時簽發之本票1 紙。
二、上開犯罪事實，有下列證據可佐：被告警詢及偵查中自白、被害人即證人邱秀琴警詢之指證、自願受搜索同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案之本票原本1
紙、被害人償還被告之5,000 元本金鈔票影本、被告與被害人對話蒐證照片、贓物認領保管單、被告向被害人收取利息之對話錄音譯文等。足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本件被告犯行，事證明確，足以認定，應依法論科。
三、按刑法上重利罪所稱「取得與原本顯不相當之重利」，係指就原本之利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息。查被告本案中所為之貸款取息，係於貸予本金3
萬時即預扣第1 期利息6,000 元，經核算其貸款週年利率達240 ％（計算式：《利息金額6 千元/ 本金3 萬元》×12月
/1期=2.4），顯與民法第203 條所定之週年利率5 ％之法定利率，及同法第205 條所定之最高利率週年利率20％之限制，相去甚遠，衡諸目前社會經濟情況，被告確係取得與原本顯不相當之重利，至為灼然。是核被告所為，係犯刑法第
344 條第1 項之重利罪。
四、本院審酌被告正值青壯，不思正當途徑獲取錢財，趁他人急迫窘境而從事重利貸放行為，影響金融秩序，使借款人在意思不完全自由情況下遭受剝削，實屬不該；兼衡本案收取之利息及利率，被告並無使用暴力手段催討債務，重利對象僅有1 人，且遭查獲後，供認犯行，且與被害人達成和解（見卷付和解書及本院公務電話紀錄），態度尚可；另依其戶籍資料記載及警詢時自陳：已婚，從事茶葉販售，為國中畢業之教育程度，經濟小康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之被害人所簽發本票1 紙，雖係被告因貸放重利所持有，然上開本票僅係被害人交付被告供作擔保借款之用，仍得依法請求返還，其所有權自不屬於被告（最高法院84年度台上字第3324號判決意旨參照），無從為沒收之諭知，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第344 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日書記官 黃郁萍
附錄法條：
中華民國刑法第344條第1項
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。