臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第460號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度嘉簡字第460號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

孫金秀

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第261 號），因被告自白犯罪，本院裁定改依簡易程序審理，而為判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103 年1 月23日上午9 時許，在嘉義縣太保市麻魚寮附近之友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因甲○○為毒品列管人口，經警通知而於翌（24）日晚上10時許到案接受採尿，其尿液經送驗結果呈安非他命類代謝物即安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因而查獲。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦認在卷，並有嘉義縣警察局水上分局尿液代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可佐，堪信被告前揭任意性自白與事實相符，值予採信。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用第二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告曾因施用毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第53號裁定命入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而於101 年8 月7 日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴及處罰。從而，本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法論科。

四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

五、本院審酌被告因施用毒品案件，前經執行觀察勒戒之處遇措施，猶未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡其犯後初雖否認犯行，惟於本院時已坦認所犯，態度尚可，且施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益，犯罪手段平和，併依其戶籍資料及本院時自陳：智識程度為國中肄業，父親中風，母親去向不明，已婚，育有3 名未成年子女（各5 歲、11歲、13歲），有1 兄1 姐，目前週末擔任臨時工，週一至週五照顧子女，因友人邀約始再次施用毒品之犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。