臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第577號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 30 日
• 當事人: 蔡志偉

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度嘉簡字第577號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡志偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第 1195號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前案及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，現正值青壯之年，竟不思正當工作，為變賣金錢花用，一時貪念而竊取他人財物，法治觀念淡薄，自制力不佳，所為非是；但其於警詢中已坦白承認，犯後態度非差，兼衡其犯罪手段平和平和、所獲利益不豐、被害人表示不予追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日書記官 吳念儒
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
(普通竊盜罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第1195號被 告 蔡志偉 男 32歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣北港鎮○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
蔡志偉曾因贓物罪之犯行，經臺灣雲林地方法院，於民國98年9月30日，以98年度易字第512號判決，判處有期徒刑5月，並
於98年9月30日確定，於100年8月10日執行完畢，仍不知悛悔
，意圖為自己不法之所有，於104年1月11日晚間9時許，在嘉
義市○○路000號旁，見張一村所有之腳踏車，停放在路邊，
無人看守，有機可乘，徒手竊取，得手後，於翌日上午7時35
分許，騎乘上開腳踏車，前往位在嘉義市○區○村段00000地
號之永昌企業行（資源回收業者），將系爭腳踏車以新臺幣80元之價格，出賣給店員陳宥宇（另為不起訴之處分），所得現金，花用殆盡。嗣員警執行查贓業務，由張一村指認後，因而查獲。
案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
被告蔡志偉自白上列全部犯罪事實，核與證人即本案之承辦員警詹文偉、證人陳宥宇等2人結證所述情節相符，並經被害人
張一村於警詢中指述明確，並有永昌企業行錄影監視畫面之翻拍照片、員警之現場採證照片等附卷可稽，被告之犯行足以認定。
被告蔡志偉所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受犯罪事實所載之有期徒刑之刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日檢察官 詹 喬 偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日書記官 洪 夢 祥
附錄法條：
刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。