104年度易字第1076號｜刑事：傷害｜裁判日期：104 年 12 月 30 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1076號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　李杰修上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第260號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李杰修、告訴人吳宗坤同在台灣必成股份有限公司（設嘉義縣新港鄉○○村○○○○區0○0號）任職，被告因不滿告訴人向領班反應其未妥適配戴安全眼鏡，竟基於傷害之犯意，於民國104年9月1日凌晨零時10分許，在該公司用餐室內，徒手毆手告訴人之頭部，並持用餐室內之塑膠椅敲擊告訴人之頭部，再徒手掐住告訴人之頸部，致告訴人受有頭皮挫傷撕裂傷、右肩挫傷、左手挫傷、腦震盪後徵候群、頭皮之開放性傷口等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，本件被告被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人於104年12月16日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參（見本院卷第26頁），揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 12 月 30 日刑事第三庭法官吳芙蓉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 104 年 12 月 30 日書記官陳雲平

臺灣嘉義地方法院104年度易字第1076號

關鍵資訊