法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,078

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院104年度易字第1076號

傷害刑事裁判日期 104 年 12 月 30 日

法官吳芙蓉

臺灣嘉義地方法院刑事判決       104年度易字第1076號

公訴人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
李杰修

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(104年度調偵字第260號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告李杰修、告訴人吳宗坤同在台灣必成股份有限公司(設嘉義縣新港鄉○○村○○○○區0○0號)任職,被告因不滿告訴人向領班反應其未妥適配戴安全眼鏡,竟基於傷害之犯意,於民國104年9月1日凌晨零時10分許,在該公司用餐室內,徒手毆手告訴人之頭部,並持用餐室內之塑膠椅敲擊告訴人之頭部,再徒手掐住告訴人之頸部,致告訴人受有頭皮挫傷撕裂傷、右肩挫傷、左手挫傷、腦震盪後徵候群、頭皮之開放性傷口等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴,告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查,本件被告被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論,而告訴人於104年12月16日已具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參(見本院卷第26頁),揆諸前開法律規定,本件爰不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日

刑事第三庭 法 官 吳芙蓉

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日

書記官 陳雲平

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院104年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)