臺灣嘉義地方法院104年度易字第426號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 20 日
• 法官: 謝其達
• 被告: 杜虹樂、何季儒

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第426號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　杜虹樂
被　　　告　何季儒
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2595號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件起訴意旨略以：被告即告訴人杜虹樂與被告即告訴人何季儒均係在嘉義縣民雄鄉○○村○○○00○00號「紅不讓歌友會」內陪客人唱歌、喝酒之坐檯小姐，2人於民國104年3
月14日凌晨3時許，在前揭「紅不讓歌友會」內，因細故發
生爭執，乃進而各基於傷害對方之犯意而互毆，被告即告訴人何季儒因而受有左臉疼痛、右胸疼痛等傷害；被告即告訴人杜虹樂亦受有右側頭皮挫傷、右臉頰挫傷、胸部擦挫傷、雙前臂多處擦傷、左上臂挫傷、視力糢糊等傷害。因認被告即告訴人杜虹樂及被告即告訴人何季儒均涉犯刑法第277條
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告杜虹樂及被告何季儒均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據被告即告訴人杜虹樂及被告即
告訴人何季儒於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有撤回告訴狀2份在卷可參（見本院易字卷第39頁至第41頁）
，依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日刑事第三庭 法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日書記官 張紜飴