臺灣嘉義地方法院104年度易字第723號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 26 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第723號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃健恆
選任辯護人　楊惠雯律師
李昶欣律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第180號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃健恆為告訴人黃石坤之子。告訴人於民國94年5月間，有意向其任職之中華電信股份有限公司（
下稱中華電信公司）申請退休，乃興創業之念，當時考量其子被告自餐旅學院畢業，卻以擔任保全為業，為使被告能學以致用，協助其創業，遂決定以開設快餐店為業，嗣經徵得被告同意，於94年6月23日，由告訴人出資加盟「家禾便當
店」，營業地則設於嘉義市○區○○○路000號1樓，因慮及當時尚未退休，不便以個人名義申請登記為該快餐店之負責人，遂以被告名義登記為快餐店之負責人，並於94年7月13
日向嘉義市政府申請「興嘉快餐店」之營利事業登記。嗣告訴人無意繼續加盟家禾便當店，遂於95年6月21日將店名變
更為「豐禾快餐店」（下稱興嘉店），旋以「豐禾快餐店黃健恆」名義，陸續向臺灣銀行嘉南分行、建華商業銀行（業經永豐商業銀行合併）嘉義分行（下稱永豐銀行嘉義分行）開立帳戶，作為存取興嘉店之營業收支之用。上揭帳戶申請取得後，所有之存摺、印章均由告訴人持有保管。上揭快餐店營業初始，因告訴人尚未退休，主要由黃建恆及黃建恆之妻何怡婷共同負責打理店務，告訴人則負責管理及從旁提供協助，其後告訴人於95年3月31日退休，自此心無旁騖，全
心投入興嘉店所有事務之管理及經營。告訴人為擴展業務，於95年1月間，另在嘉義市○區○○○路000號開立豐禾快餐店「和睦分店」，委請被告夫妻擔任該分店店長，惟因獲利不如預期，於同年7月間即結束營業，嗣又於95年10月間，
在嘉義市○區○○○路000號1樓等處增設「民生分店」，亦委由被告擔任店長，其後基於營運成本之考量，於100年10
月間，結束民生分店之經營，僅餘興嘉店繼續營業，黃建恆夫妻因而又回歸興嘉店工作。經歷上開分店之開設及結束，告訴人發現被告未將心思專注於工作上，逐漸將被告視同店內員工，無意讓被告參與興嘉店店務之經營。被告發現告訴人已改初衷，欲將渠摒除於快餐店經營管理階層之外，乃多次與告訴人發生爭執，抑且向告訴人表達欲獨自承接快餐店之意，惟均遭告訴人拒絕。告訴人見黃建恆有意取代其負責人之地位，乃決定將豐禾快餐店之負責人，變更登記為其本人，以免橫生枝節，心意既定，旋於102年6月22日晚間10時30分許，持預先擬妥內容之讓渡書，前往被告住處，要求被告在該讓渡書上簽署，俾其用以辦理營利事業登記負責人之變更，被告原表同意，正當起筆簽名之際，因何怡婷強烈反對而作罷，至此，告訴人與黃建恆幾近決裂，被告深知告訴人顯無意願讓渠接手快餐店之經營。詎被告明知興嘉店係告訴人獨資經營之事業，所有興嘉店之營收亦為告訴人所獨有，且明知上揭臺灣銀行嘉南分行、永豐銀行嘉義分行之豐禾快餐店被告帳戶存摺、印章等物，均為告訴人持有保管，並未遺失，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於102年6月25日某時，分別前往嘉義市○○○路000號之永
豐銀行嘉義分行，及位於嘉義市○區○○路000號之臺灣銀
行嘉南分行，向該等銀行之行員誆稱存摺、印鑑遺失，需變更印鑑及補發存摺等不實情由，致不知情之該等銀行行員，誤信為真，均依被告之申請，變更上開銀行「豐禾便當黃健恆」帳戶之印鑑，並補發新存摺予被告，使被告因而取得以存摺、印章提領帳戶內告訴人所有存款之不法利益。旋於附表所示時間，持變更後之印鑑章及補發之存摺，自上開銀行帳戶內，領取合計新臺幣（下同）1245,126元之存款。嗣告訴人發現上揭銀行帳戶之印鑑遭變更，始悉上情。因認被告涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴、告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本案告訴人告訴被告詐欺案件，檢察官認被告係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，而被告與告訴人具有直系血親之關係，則依同法第343條準用第324條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於105年2月23日達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第201至208頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 謝其達
法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日書記官 陳雲平