臺灣嘉義地方法院104年度訴字第753號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第753號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度訴字第155號

上訴人

即被告

侯勝裕

選任辯護人

陳柏達律師（法律扶助）

上列上訴人即被告違反毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民國105年6月16日所為之判決（原起訴案號：104年度偵字第2528號、第2533號、第6801號、104年度毒偵字第1270號、第1525號、105年度偵字第472號、第600號、第740號、第979號、105年度毒偵字第134號、第260號5965號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、查上訴人侯勝裕於民國105年6月24日收受本案判決正本後，業於上訴期間內之同年7月4日具狀提起上訴，惟上訴狀並未敘述具體上訴理由，此有刑事判決上訴狀1份附卷可稽，因未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，經本院於同年8月3日裁定命上訴人應於裁定送達後7日內補正上訴理由，該裁定並於同年8月8日生合法送達之效力等情，有前揭命補正之裁定及送達證書各1份在卷可據。惟上訴人於收受前開裁定後，迄今仍未補提上訴理由，其上訴顯已違背法律上之程式，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條、第362條前段規定，裁定如主文。