臺灣嘉義地方法院104年度訴緝字第18號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 09 日
• 法官: 吳育霖、凃啟夫、謝其達
• 被告: 黃漢卿

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　 104年度訴緝字第18號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃漢卿
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（90年度偵字第6771號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：歌曲名稱「疼你的責任」、「完全佔有」、「這一秒你好不好」、「第一次」、「I Do Believe」、「停」、「給Lisa」、「潮水」、「明天」等歌曲，分別係屬滾石國際音樂股份有限公司（下稱滾石公司）、博德曼股份有限公司、上華國際企業股份有限公司、華納國際音樂股份有限公司、環球國際唱片股份有限公司、魔岩唱片股份有限公司、新力哥倫比亞音樂股份有限公司、艾迴股份有限公司、科藝百代股份有限公司等享有著作權之錄音著作。被告黃漢卿明知自稱「劉偉文」之成年男子所持有以MPEG Layer3
即MP3格式儲存之音樂光碟，為他人擅自重製上揭錄音著作
之侵害著作權之物，竟與「劉偉文」共同基於常業犯意聯絡，自民國89年底起，由「劉偉文」架設HTTP://WWW .FLY119.COM/FLY119之網站，刊登歌曲目錄，並以[email protected]之電子郵件信箱，對外接收訂單，被告則以借自不
知情之魏中昆所有嘉義郵局223號郵政信箱及存簿146525之1號帳號，以郵局代收貨價方式，在嘉義郵局等地寄交錄有上開侵害著作權之音樂光碟，並收取貨款，而每件郵寄光碟可從中抽取新臺幣（下同）20元至30元之報酬，而侵害滾石公司等之錄音著作權，並以此項收入為主要生活之資，恃以為業。迄於90年5月25日，為滾石公司等自網站查覺，並於同
年6月1日，以400元購得編號第175輯、第176輯等2片侵害著作權光碟。因認被告涉犯（92年7月11日修正施行前）著作
權法第94條之罪嫌等語。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款及第307條定有明文。又刑法
施行法第8條之1規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定」。查被告行為後，刑法部分條文業經修正公布，自95年7月1日起施行，（1
）關於追訴權之時效期間，犯最重本刑為3年以上10年未滿
有期徒刑之罪者，修正前刑法第80條第1項第2款規定為10年，修正後刑法第80條第1項第2款則修正提高為20年。（2）
關於追訴權時效停止之起點，修正前刑法第80條第1項規定
：「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行」（所謂追訴權，係對行刑權而言，應指形式之刑罰權，包括偵查、起訴及審判權在內，若已實施偵查，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，最高法院82年9月21日第10次刑事庭
會議決議參照）；修正後刑法第83條則規定：「追訴權之時效，因起訴而停止進行」，是修正後刑法將追訴權時效停止之起點由「開始偵查之日」修正為「提起公訴之日」。經綜合比較上開法律變更結果，應一體適用修正前刑法之規定對被告較為有利。
三、查被告前揭被訴涉犯92年7月11日修正施行前著作權法第94
條之罪嫌，其法定最重本刑為7年以下有期徒刑，依修正前
刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效為10年，復依修正前刑法第83條第1項、第3項規定及參照司法院29年院字第1963號解釋，追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之2年6月期間，共計為12年6月。依上述公訴意旨，被告犯罪行為之
終了日應為90年6月1日。又被告上開罪嫌，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於90年10月19日收案開始偵查、91年5月
10日偵查終結提起公訴，於91年5月17日繫屬本院，復經本
院以被告逃匿，於92年6月2日發布通緝迄今，致審判程序不能繼續之情，有偵查案卷、本件起訴書、本院92年6月2日92年嘉院興刑緝字第97號通緝書各1份存卷可查。而本件自90
年10月19日經檢察官開始偵查至91年5月10日偵查終結提起
公訴（共6月又21日），以及於91年5月17日繫屬本院至本院於92年6月2日發布通緝（共1年又16日），核計為1年7月又7日，此等期間追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，故本件追訴權時效應係自被告犯罪行為終了之日即90年6月1日起，加計12年6月及追訴權無不行使情形之1年7月
又7日，其追訴權時效應於104年7月8日完成，且被告迄今仍未緝獲歸案，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 凃啟夫
法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日書記官 潘宜伶