資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院105年度嘉交簡字第1539號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉交簡字第1539號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 屈庭鴻（KHUAT DINH HONG）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度速偵字第1888號），本院判決如下：
主文
屈庭鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不開車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，被告仍置若罔聞，於酒後吐氣之酒精濃度已達每公升0.39毫克而不能正常操控車輛安全駕駛之情形下，猶貿然騎車上路，罔顧個人及往來大眾行車安全，殊有不該，惟念其酒後騎乘機車之危險性較客貨車為低，未曾有何酒駕前科犯行，本次初犯，幸未肇事即遭查獲，對公眾往來安全尚未造成實害，犯罪情節非甚嚴重，兼衡其酒測值達每公升0.39毫克之酒醉程度，及依其警詢時自陳：為國中畢業之教育程度，業工，經濟勉持之家庭生活狀況暨犯後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條固有明文，然是否一併宣告驅逐出境，應由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。且驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404 號判決意旨參照）。查被告係越南籍之外國人，本案固受有期徒刑以上刑之宣告，然其入境我國後，在振誠塑膠有限公司工作迄今，係合法居留，此有中華民國居留證影本附卷可考（見警卷第17頁）；參酌被告前未曾有任何犯罪科刑紀錄，本案所犯又非屬重大暴力犯罪，手段尚稱和平，依上情狀，難認被告有繼續危害我國社會安全之虞，自無逕依刑法第95條規定，諭知被告驅逐出境之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。