臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第578號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度嘉簡字第578號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

王明憲

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第2280號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；並據被告於本院調查時坦承不諱。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。告訴人郭于賢雖稱當時被告係夥同3 、4 人一起毆打伊云云（見本院卷第42頁），惟查，上情為被告所否認，且證人即星光時尚會館PUB 櫃檯小姐余思美亦稱：現場只有被告與告訴人互毆，沒有其他人參與（見警卷第11至12頁），此外復無證據可證當時被告係夥同3 、4 人毆打告訴人，是告訴人上開指訴，尚難憑採。

㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告與告訴人郭于賢素不相識，卻僅因在PUB 之飲酒糾紛即出手毆打告訴人，致告訴人迄今仍有向下複視、不宜開車之後遺症，所生損害非輕，殊值非難。另兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，告訴人所受之傷害；及被告雖在本院與告訴人達成調解願賠償告訴人新臺幣（下同）17萬元，有調解筆錄在卷可稽（見本院卷第29頁），惟迄未依約履行，給付賠償金額；高職畢業之智識程度，目前在砂石廠工作，日薪2,000 元，未婚無子女之生活狀況；暨犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。