臺灣嘉義地方法院105年度嘉交簡字第839號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　105年度嘉交簡字第839號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

邱麽盛

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第3851號），本院逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

(一)邱麽盛於民國105年5月29日下午1時許迄同日下午3時許，在嘉義市博愛路2段與大同路交岔路口之深山土雞城飲用啤酒，其知悉飲酒過量不得駕駛動力交通工具，竟仍基於致交通公共危險之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於同日下午6時5分許，途經嘉義市西區北港路與世賢路之交岔路口時，因不慎酒力，由後方追撞前方由蔡采玥駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，經警據報到場處理，而當場對邱麽盛施以吐氣酒精濃度測試，於同日下午6時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克。

(二)案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告許富忠於警詢、偵訊中均坦承不諱（參警卷第1至4頁、偵卷第9至10頁），復有酒精測定紀錄表、嘉義市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場，道路交通事故調查報告表（一）（二）、嘉義市政府警察局第一分局道路交通事故照片黏貼紀錄表附卷可稽（參警卷第10至11、16至24頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、所犯法條及刑之酌科：

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.未曾因不能安全駕駛致交通危險案件，經法院判處有期徒刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於飲酒後猶心存僥倖貿然駕駛動力交通工具上路；2.犯罪後業已坦承犯行，態度尚稱良好；3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、每公升0.58毫克之吐氣所含酒精濃度值，及其自述五專畢業之智識程度、職業工、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。