臺灣嘉義地方法院105年度撤緩字第81號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度撤緩字第81號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

安家欣

上列聲請人因受刑人傷害等案件（臺灣高等法院臺南分院 103年度上易字第554號），聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執他字第219號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人安家欣因傷害等案件，經臺灣高等法院臺南分院民國104年1月28日以103年度上易字第554號判決判處緩刑 2年，於104年1月28日確定在案。惟該受刑人於緩刑期內故意犯侵占案件，經本院於105年5月27日以 105年度易字第72號判處有期徒刑 4月，於105年6月27日確定。受刑人法治觀念淡薄，缺乏悛悔遷善情狀，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第 2款之規定，得撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請裁定之等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，且於緩刑期內受 6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，受刑人前因傷害等案件，經本院103年度易字第417號判決判處有期徒刑9月、拘役 40日，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院103年度上易字第554號判決上訴駁回，緩刑2年，而於104年1月 28日確定（下稱前案）。又其於前案緩刑期內之104年3月18日，復犯侵占罪，經本院 105年度易字第72號判處有期徒刑 4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於105年6月27日確定（下稱後案）等節，有前揭刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是本案受刑人於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定，堪以認定。本院審酌受刑人於獲得前案緩刑宣告後，並未因此記取教訓、約束己身行為，又再為後案侵害他人財產法益之侵占犯行，意圖為自己不法之所有，將黃春蓉借予之金戒指 3只，變易持有為所有之意思，基於所有權人之地位，將上開戒指變賣致黃春蓉受有損害，犯後固坦認犯行，惟前經合法傳拘未到，經通緝緝獲後始到庭接受裁判，迄未賠償黃春蓉之損失，足見受刑人法治觀念淡薄，並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，顯無悛悔改過之意，亦無從再期待受刑人將會恪遵相關法令規定，堪認原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人之聲請核與刑法第75條之1第1項第 2款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。