105年度易字第377號｜刑事：竊盜｜裁判日期：105 年 12 月 29 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第377號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　謝明儒上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8218 、8219號），本院裁定改以簡式審判程序，判決如下：主文謝明儒犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實一、謝明儒自民國101年7月間起，在李其諺所經營址設嘉義市南京路353附2「尚新衛浴實業有限公司」（下稱尚新公司）擔任業務員，負責商品之介紹買賣、送貨及收取貨款，於104 年1月2日離職。詎謝明儒竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別於附表一編號1至7所示之日期，徒手竊取尚新公司所有如附表一編號1至7所示之商品後，販賣予附表一編號1至7所示之販售對象，並收取如附表一編號1至6之貨款合計新臺幣（下同）70,640元。嗣經李其諺發覺，報警處理，始悉上情。二、案經李其諺訴由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由壹、程序方面：本件被告謝明儒所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定，裁定本件進行簡式審判程序。貳、實體方面：一、上開犯罪事實，業經被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱（見本院卷第126、130至147、189至208頁），復有下列證據為證：（一）證人即告訴人李其諺於檢察事務官詢問時之證述（見交查字第913號卷第14至16頁），證人即告訴代理人尚新公司之會計楊雅玲於檢察事務官詢問、偵查時之證述（見他字第749號卷第34至37頁，交查字第913號卷第14至15、81至82），證人即晨翔水電行負責人郭俊麟、東泰水電行負責人許銘華、全興水電行負責人倪全興、磐安水電廚具行（下稱磐安水電行）負責人楊麗秋於檢察事務官詢問、偵查時之證述（見交查字第913號卷第97至100、118至121頁，偵字第8218號卷第32至35頁），證人即信義水電行負責人鍾嘉雄、嘉大行興業有限公司（下稱嘉大行公司）負責人林宜玲、永高企業有限公司（下稱永高公司）負責人林幸玉、三金有限公司（下稱三金公司）負責人李宜容、鑫豐廚具行（下稱鑫豐廚具）負責人許廷豪、佳原水電工程行（下稱佳原水電行）負責人張峻豪、英鼎廚具電器商行（下稱英鼎廚具）負責人張英傑於偵查時之證述（見偵字第8218號卷第35至38、64至66頁）。（二）永高公司、三金公司、嘉大行公司基本資料查詢、英鼎廚具商家資料、嘉義市政府警察局第二分局偵查隊交（會）辦單及其所附嘉義縣政府101年3月22日府經工商字第1019300535號函、佳原水電行商業登記抄本、被告104年1月14日員工自願離職證明、被告履歷表影本、被告之勞工保險退保申請表、鑫豐廚具104年1月12日估價單、全興水電行104年1月9日、104年1月5日估價單、磐安水電行104年1月9日估價單、尚新公司103年10月7日、103年11月11日、103年12月9日單據、103年10月8日、103年10月11日、103年10月27日、103年11月28日、103年12月4日、103年12月8 日、103年12月12日銷貨單影本、勞工保險局投保單位被保險人名冊、應收帳款明細表、宏潮窗簾企業社104年1月5日估價單翻拍照片、被告與告訴人間錄音、錄影節錄概要及錄音光碟1片、新竹物流股份有限公司發票及寄件人收執聯、104年8月10日（104）新物總（法）第000000000號函、手機LINE通訊軟體內容翻拍照片、英鼎廚具104年1月5日出貨保管單、三金公司104年1月5日、104年1月9日估價單影本、尚新公司104年1月12日單據影本及正本、被告之談話內容及錄音光碟1片、被告之名片、嘉義縣警察局水上分局105年2月16日嘉水警偵字第1050003401號函及所附信義水電行商業登記公示資料查詢明細、告訴人刑事陳報（五）狀及所附被告自白錄音光碟1片、販售商品照片66張、本院公務電話記錄3份等資料附卷可查（見他字第749號卷第8至10、15至20頁，交查字第913號卷第17至 28、39、46、48、51、54、67至68、73、91、101、103、105至111、156頁，偵字第8219號卷第12至13、20至45頁，本院卷第165至167、183頁）。（三）足證被告上開任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被告之犯行，均洵堪認定，各應予依法論科。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯如附表二所示7罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。本件公訴意旨原認被告為接續犯，嗣經公訴檢察官當庭更正（見本院卷第129頁），自屬公訴範圍，故毋庸依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條，且本院亦當庭告知被告（見本院卷第129、190頁），以俾防禦。三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟為本件竊盜犯行，欠缺對他人所有權之尊重，並衡酌其坦承犯行，竊取之商品價值合計85,350元，除如附表一編號7所示被告販賣予鑫豐廚具之沐浴（大）商品，鑫豐廚具已交還告訴人外，鑫豐廚具並將附表一編號7所示其餘商品之貨款交由告訴人等情，業據被告於本院準備程序及審理時供承在卷（見本院卷第126、206頁），並為告訴人於本院準備程序時所自承（見本院卷第125頁），另附表一編號1至6所示被告所販賣之商品，其全部貨款均由被告取得，及被告雖有和解意願，然因告訴人不願原諒被告，故尚未與告訴人達成和解，以賠償告訴人損失，暨其自稱高職畢業之智識程度，現從事餐飲業，與配偶、未成年小孩同住，經濟狀況普通，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，各量處如附表二所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。參、沒收部分：一、被告行為後，刑法沒收之規定業於104年12月30日、105年6 月22日修正，並定於105年7月1日施行。按新修正之刑法第2條第2項規定：沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。是本件沒收之法律，應適用現行之刑法，毋庸為新舊法比較，合先敘明。二、被告竊取如附表一編號1至6所示之商品後，業已販售如附表一編號1至6所示之販售對象，變得貨款各17,400元、5,800 元、9,700元、6,050元、19,940元、11,750元，且上開貨款均由被告取得乙節，為被告於本院審理時所自承（見本院卷第205至206頁），並有本院公務電話記錄1份附卷可稽（見本院卷第183頁），此即屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物，故就前揭貨款，均應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。又刑法關於沒收之規定於104年12月17日及105年5月27 日修正，自105年7月1日施行，本次修法將沒收列為專章，具獨立之法律效果，與修正前刑法將沒收列為從刑屬性之立法例不同，故宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰，故毋庸再重複於被告所犯如附表二編號1至7所示各罪，於定其應執行刑之主文項下，為沒收之諭知（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會研討結果參照）。四、本件被告竊取如附表一編號7所示，販售予鑫豐廚具之沐浴（大）商品，鑫豐廚具已交還告訴人，故依刑法第38條之1 第5項規定，無庸宣告沒收之。五、除如附表一編號7所示沐浴（大）以外之其餘商品，被告已販售予鑫豐廚具，而其貨款，鑫豐廚具則係交由告訴人等情，為告訴人於本院準備程序時所自承（見本院卷第125頁），核與鑫豐廚具之負責人許廷豪於偵查時證述明確（見偵字第8218號卷第64頁），從而，告訴人此部分求償權已獲滿足，倘再依前揭規定，宣告沒收被告此次竊盜犯行之犯罪所得，將有過苛之虞，爰依同法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8 項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官楊麒嘉到庭執行職務。中華民國 105 年 12 月 29 日刑事第二庭法官林家賢以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 105 年 12 月 29 日書記官官佳慧附錄論罪科刑法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附表一： ┌──┬──────┬───────┬───────┬────┐ │編號│ 日期 │ 販售對象 │ 商品 │ 金額 │ ├──┼──────┼───────┼───────┼────┤ │1 │103年10月7日│ 東泰水電行 │沐浴高檔三段 │5,000元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │單孔龍頭 │4,750元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │雙孔龍頭 │4,750元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │開關彎頭 │1,000元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │廚房檯面 │1,900元 │ │ │ │ ├───────┴────┤ │ │ │ │ 合計：17,400元 │ ├──┼──────┼───────┼───────┬────┤ │2 │103年11月11 │ 晨翔水電行 │沐浴高檔三段 │5,000元 │ │ │日 │ ├───────┼────┤ │ │ │ │無浮球進水器 │ 800元 │ │ │ │ ├───────┴────┤ │ │ │ │ 合計：5,800元 │ ├──┼──────┼───────┼───────┬────┤ │3 │103年12月4日│ 東泰水電行 │單孔龍頭 │1,900元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │雙孔龍頭 │3,800元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │沐浴龍頭 │4,000元 │ │ │ │ ├───────┴────┤ │ │ │ │ 合計：9,700元 │ ├──┼──────┼───────┼───────┬────┤ │4 │103年12月9日│ 晨翔水電行 │高檔配 │5,000元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │ST蓮蓬管5尺 │ 400元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │三段蓮蓬把手 │ 650元 │ │ │ │ ├───────┴────┤ │ │ │ │ 合計：6,050元 │ ├──┼──────┼───────┼───────┬────┤ │5 │104年1月5日 │宏潮窗簾企業社│沐浴（大） │2,000元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │沐浴（小） │3,000元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │廚房檯面 │1,000元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │面盆單孔 │ 900元 │ │ │ │ ├───────┴────┤ │ │ │ │ 合計：6,900元 │ │ │ ├───────┼───────┬────┤ │ │ │ 全興水電行 │沐浴（中）專利│2,700元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │沐浴（中） │1,300元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │單孔主體 │1,360元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │雙孔主體 │2,720元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │壁式向上 │1,360元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │落水皮 │ 500元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │止洩帶 │ 800元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │彈跳 │1,400元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │單體另件 │ 900元 │ │ │ │ ├───────┴────┤ │ │ │ │ 合計：13,040元│ ├──┼──────┼───────┼───────┬────┤ │6 │104年1月9日 │ 全興水電行 │廚房檯面 │2,800元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │陶瓷長栓 │2,000元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │陶瓷自由栓 │1,150元 │ │ │ │ ├───────┴────┤ │ │ │ │ 合計：5,950元 │ │ │ ├───────┼───────┬────┤ │ │ │ 磐安水電行 │面盆單孔 │1,600元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │面盆雙孔 │1,600元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │廚房檯面 │1,300元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │廚房向下 │1,300元 │ │ │ │ ├───────┴────┤ │ │ │ │ 合計：5,800元 │ ├──┼──────┼───────┼───────┬────┤ │7 │104年1月12日│ 鑫豐廚具行 │沐浴（大）（已│6,600元 │ │ │ │ │交還予告訴人）│ │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │廚房檯面（大）│2,200元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │免工具S │1,050元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │不打結5尺 │ 700元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │鋼絲管1尺 │ 700元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │鋼絲管1.2尺 │ 740元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │鋼絲管1.5尺 │ 800元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │ST中板 │1,400元 │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │ST中板 │ 520元 │ │ │ │ ├───────┴────┤ │ │ │ │ 合計：14,710元 │ └──┴──────┴───────┴────────────┘ 附表二： ┌──┬──────┬────────────────────┐ │編號│ 所犯之罪 │ 宣告刑 │ ├──┼──────┼────────────────────┤ │ 1 │竊盜罪 │處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │元折算壹日。未扣案犯罪所得合計新臺幣壹萬│ │ │ │柒仟肆佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────┼────────────────────┤ │ 2 │竊盜罪 │處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │元折算壹日。未扣案犯罪所得合計新臺幣伍仟│ │ │ │捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────┼────────────────────┤ │ 3 │竊盜罪 │處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │元折算壹日。未扣案犯罪所得合計新臺幣玖仟│ │ │ │柒佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────┼────────────────────┤ │ 4 │竊盜罪 │處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │元折算壹日。未扣案犯罪所得合計新臺幣陸仟│ │ │ │零伍拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────┼────────────────────┤ │ 5 │竊盜罪 │處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │元折算壹日。未扣案犯罪所得合計新臺幣壹萬│ │ │ │玖仟玖佰肆拾元沒收之，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────┼────────────────────┤ │ 6 │竊盜罪 │處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │元折算壹日。未扣案犯罪所得合計新臺幣壹萬│ │ │ │壹仟柒佰伍拾元沒收之，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────┼────────────────────┤ │ 7 │竊盜罪 │處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │元折算壹日。 │ └──┴──────┴────────────────────┘

臺灣嘉義地方法院105年度易字第377號

關鍵資訊