臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第27號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 26 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度朴簡字第27號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王兪雄
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第8015號、104年度偵字第8369號），本院判決如下：
主 文
王兪雄意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按侵占罪為即成犯，於其侵占行為完成時犯罪行為即成立，以後之繼續占用乃狀態之繼續，而非行為之繼續，故關於犯罪時間之時點，仍應以最初侵占行為完成時為準（最高法院43年臺上字第675號判例參照）。查被告王兪雄係自民國104年 4月28日14時34分至同年月29日14時34分止，向告訴人劉巽龍經營之「八八八機車出租行」租用車牌號碼 000-000號普通重型機車，詎於租約屆期後，拒不歸還，亦未繼續支付租金，且告訴人亦聯絡無著，此後，機車出租行寄發存證信函催告被告返還租用機車，其仍不予理會，嗣該機車行報案協尋，始於 104年10月16日尋獲，而查悉被告已將該機車轉賣，顯見被告確具意圖自己不法之所有，易持有為所有而將該機車侵占入己甚明。是核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告租用上開機車後，竟予以侵占入己，供己使用，嗣又將機車轉賣，且經警查獲該機車，為警查獲時，機車亦有多處車損情況，有卷附照片8 張可證（見嘉民警偵字第0000000000號卷第41至44頁），顯見被告對於他人財產權未能尊重，並酌以被告侵占之機車價值、侵占期間，暨其犯後坦白承認犯行，並與告訴人成立調解，然未依調解內容履行等情形，有本院調解筆錄影本、本院公務電話紀錄表各1份附卷為憑（見104年度偵字第7029號卷第23頁、本院卷第 5頁），兼衡被告高中畢業之學歷，自述小康，無業之生活狀況（見被告警詢筆錄之受詢問人欄），前無犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日朴子簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日書記官 吳念儒
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件：
┌─────────────────────────────┐
│臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 104年度偵字第8369號 │
│ 104年度偵字第8015號 │
│ 被 告 王兪雄 男 21歲（民國00年0月00日生） │
│ 住嘉義縣朴子市安福里19鄰文明路19 │
│ 號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， │
│茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、王兪雄於民國104年4月28日14時34分許，至嘉義市中山路56 │
│ 4號，向劉巽龍所開設之「八八八機車出租行」承租車牌號 │
│ 碼515-PDT號普通重型機車1部使用，約定租期為104年4月 │
│ 28日至104年4月29日，租金為每日新臺幣（下同）300元。 │
│ 劉巽龍將上該機車交付王兪雄使用後，王兪雄竟意圖為自己 │
│ 不法之所有，於租期屆滿後，將上開機車侵占入己而未依約 │
│ 返還，經劉巽龍多次撥打電話及寄發存證信函通知王兪雄返 │
│ 還前開車輛，王兪雄均置之不理，並於104年7月間某日，將 │
│ 上開機車轉賣不知情之友人黃弘盛（另為不起訴處分），嗣 │
│ 因黃弘盛之父黃坤艦（另為不起訴處分）於104年10月16日 │
│ 騎乘上開機車外出，於同日7時50分在嘉義市民雄鄉興南村 │
│ 建國路3段201號前為警當場查獲，並扣得上開機車1輛。（ │
│ 已發還劉巽龍） │
│二、案經本署檢察官自動檢舉及劉巽龍訴由嘉義市政府警察局第 │
│ 一分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、上開犯罪事實，業據被告王兪雄供承不諱，核與告訴人劉巽 │
│ 龍指訴之情節相符，復經證人黃弘盛、黃坤艦證述明確。而 │
│ 告訴人於104年7月3日許確認上開機車遭侵占向警報案及於 │
│ 104年10月16日經警尋獲該機車等事實，此有失車案件基本 │
│ 資料詳細畫面報表、車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸 │
│ 入單各1份在卷可稽，此外，復有機車租賃契約書、存證信 │
│ 函、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被害 │
│ 報告書、贓物認領保管單各1紙；機車照片13張等在卷可資 │
│ 佐證，被告犯嫌足予認定。 │
│二、核被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣嘉義地方法院 │
│中 華 民 國 104 年 12 月 28 日 │
│ 檢 察 官 呂雅純 │
│上正本證明與原本無異。 │
│中 華 民 國 104 年 12 月 29 日 │
│ 書 記 官 鄭裕仁 │
│參考法條： │
│中華民國刑法第335條 │
│（普通侵占罪） │
│意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， │
│處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 │
│前項之未遂犯罰之。 │
│ │
└─────────────────────────────┘