臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第477號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 28 日
• 當事人: 吳孟憲

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度朴簡字第477號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳孟憲
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第2566號），本院判決如下：
主 文
吳孟憲犯重利罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上重利罪所稱「取得與原本顯不相當之重利」，係指就原本之利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。再者，取得與原本顯不相當之重利，係指行為人已由借貸人一方獲得該顯不相當之重利者而言，至於取得利息之時期究於借貸時同時扣取或按日按月交付、已取得利息之多寡及次數，皆非所問。查被告吳孟憲貸與被害人陳瑞麟金錢，係於借貸同時扣取首期利息。經查，本案被告所為之貸款取息，係於貸與本金10萬元時即預扣利息1萬元，並約定日後利息為每一個月1萬元，經核算其貸款週年利率均為120%（計算式：10000÷100000×1
2×100%=120%），顯與民法第203條所定之週年利率5 %之法
定利率，及同法第205條所定之最高利率即週年利率20%之限制，相去甚遠，衡諸目前社會經濟情況，被告確係取得與原本顯不相當之重利，至為灼然。故核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。爰審酌被告利用被害人需錢週轉之際，貸與金錢以收取高額利息，而為本件犯行，應予非難；惟被告僅收取1次利息1萬元，隨後即將被害人交予擔保之支票提示兌現而獲償本金，被害人並未再給予利息，被告所獲之重利金額不多，且貸與後未以暴力手段討債，兼衡犯後坦承犯行，及其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另被告本案係犯重利罪，其既為取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除一般人甚或當舖業者合法放款可收取之利息，依現行刑法第38條之1第1項、第3 項之規定，自應將其所取得與原本顯不相當之重利沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。查本案被告貸與本金時，已先預扣利息1 萬元，此後旋獲償本金，未再向被害人收取利息。是以，預扣之利息部分，即屬被告犯重利罪之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3 項規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第 1項、第454條第2項，刑法第344條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日朴子簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日書記官 吳念儒
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條第1項
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第2566號
被 告 吳孟憲 男 37歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○市○鄉里○○○000號
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳孟憲基於重利之犯意，趁陳瑞麟需錢孔急之際，於民國
104年8月間某日，在陳瑞麟址設嘉義縣○○市○○○路○段00號「瑞豐工程行」，貸予陳瑞麟新臺幣（下同）10萬元，並由陳瑞麟開立發票人為瑞豐工程行、陳瑞麟、支票號碼：AJ0000000號、面額10萬元，付款人台灣銀行之支票1張予吳孟憲，約定由吳孟憲屆期提示該支票兌現之方式還款，利息1個月1期，每期利息1萬元，吳孟憲並預扣第1期利息，實際僅交付9萬元予陳瑞麟，吳孟憲並於同年9月24日提示兌現該支票，而取得與原本顯不相當之重利。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、依證據一：被告吳孟憲之自白；證據二：告訴人陳瑞麟之指述；證三：台灣銀行支票存根影本1件，被告犯嫌，足以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日檢察官 王振名
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日書記官 謝凱雯
附錄法條：
刑法第344條第1項
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。