105年度簡上字第60號｜刑事：傷害｜裁判日期：105 年 06 月 22 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　 105年度簡上字第60號上　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　蕭凱懋上列上訴人因傷害案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國105 年3 月30日105 年度朴簡字第121 號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第6316號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：主文上訴駁回。犯罪事實及理由一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告蕭凱懋犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日。其認事用法及量刑均無不當，應予維持。並引用起訴書及第一審簡易判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件，含臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書）。另證據欄並補充「被告蕭凱懋於本審準備及審理程序時之自白、告訴人陳明正於本審準備程序之指述」。二、上訴意旨略以：被告惡意傷害告訴人，無視告訴人之哀求仍然繼續毆打，造成告訴人身心受創，且失去工作，被告無端打人，動輒以暴力相向，實應嚴懲，原審量刑顯然過輕。因此，請求檢察官上訴等語。三、論罪科刑：㈠核被告蕭凱懋所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。㈡按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照）；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照）；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年度台上字第6696號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照）。經查： ⒈原審認被告罪證明確，並依卷證審酌被告之智識程度，目前仍在三福產業股份有限公司任職，本件因工作緣故傷害告訴人，使告訴人受有如起訴書所載之傷害（雙側上臂挫傷、左大腿挫傷、臉部下巴挫傷、頭部損傷、四肢肌肉拉傷等傷害），犯後坦承犯行，尚未與告訴人和解等一切情狀，判處拘役55日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。經核全案卷證及本案犯罪情節，被告本案所犯，業據原審判決詳予審酌被告犯行等具體相關情狀，始為合法妥適之量刑。而原審如何認事用法之論據及理由，及所為量刑之論斷乃原審本諸職權之行使，對調查所得之證據經取捨後，而為價值上之判斷，據以認定被告之犯行及量刑，俱有卷證資料可資覆按，且未違背客觀上之經驗法則與論理法則，是核其認事及用法均無違誤，量刑亦屬妥適，且業已反應其所認定之犯罪事實與全案情節，罰當其罪，符合罪刑相當及比例原則，並未失之過輕，尚無瑕疵可指。 ⒉從而，勾稽比對上訴理由、本案卷證及原審判決暨其量刑之理由，可認上訴理由確無法動搖原審判決關於被告論罪科刑之認定。而原審判決既已詳細敘明理由及依據，且無違反論理、經驗法則及比例原則之情形，於法洵無不合，復未違反法規之目的及法律秩序之理念之內部界限，並無違法或不當。因之，檢察官依告訴人之請求，以前揭理由提起上訴，為無理由，應予駁回。㈢至於民事賠償部分，被告表示：伊願意向告訴人道歉，賠償金額在2 萬元以內，伊都願意賠償等語（見院審易字卷第29頁；本審卷第64頁）；告訴人則表示：伊的和解條件為賠償金額100 萬元，並公開媒體道歉，含電子媒體及報紙，電子媒體希望是台視、中視、華視、民視、東森等，至少6 間；報紙應為5 大報，即蘋果日報、中國時報、自由時報、聯合報、聯合晚報頭版，頭版版面至少占半篇，刊登時間至少維持3 個月，並載明詳述清楚之案發時間、地點、原因。且公司業者也應負起連帶責任等語（見原審易字卷第29頁；見本審卷第44頁），惟雙方於本審言詞辯論終結前對於民事賠償金額並無共識，尚未達成和解或調解，而告訴人另已於原審對被告提起刑事附帶民事訴訟，業經原審認其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，遂以105 年度附民字第80號裁定由本院民事庭審理，此部分民事糾葛，自應由本院民事庭獨立審理判斷，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第364條，判決如主文。本案經檢察官陳慧玲到庭執行職務。中華民國 105 年 6 月 22 日刑事第一庭審判長法官陳仁智法官簡仲頤法官林正雄上列正本證明與原本無異。本件不得上訴。書記官王美珍中華民國 105 年 6 月 22 日附錄所犯法條: 中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書及本院105 年度朴簡字第121號刑事簡易判決

臺灣嘉義地方法院105年度簡上字第60號

關鍵資訊