臺灣嘉義地方法院104年度訴字第187號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 30 日
• 法官: 林坤志、林新益、李東益
• 被告: 李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、吳政杰、陳榮富

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　104年度訴字第187號104年度訴字第563號105年度訴字第224號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李凱翔
選任辯護人　嚴庚辰律師
嚴奇均律師
被　　　告　葉穎昕
選任辯護人　林勝木律師（法律扶助律師）
被　　　告　蕭凱迪
選任辯護人　葉東龍律師（法律扶助律師）
被　　　告　陳昱翰
指定辯護人　康志遠律師（義務辯護律師）
被　　　告　吳政杰
被　　　告　陳榮富
上二人共同
指定辯護人　陳振榮律師（義務辯護律師）
被　　　告　曾偉慶
指定辯護人　郭廷慶律師（義務辯護律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第 8470號、103年度偵字第8548號、103年度偵字第8549號、104年度偵字第715號、104年度偵字第1660號、104年度偵字第1795號、104年度偵字第1796號、104年度偵字第1797號、104年度偵字第1798號、104年度偵字第1799 號、104年度偵字第2046號）、追加起訴（104年度偵字第5515號、105年度蒞追字第3號、105年度蒞追字第1241號）及移送併辦（104年度偵字第2496號、104年度偵字第5516號），本院判決如下：
主 文
【有罪部分】
李凱翔犯附表壹編號一至二十一所示販賣第三級毒品罪，共玖拾罪，各處附表壹編號一至二十一「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年陸月。扣案之附表肆編號一至三、十三至十四所示第三級毒品及包裝袋共貳佰玖拾參只、附表肆編號四所示電子磅秤、附表肆編號五、十六至十八所示行動電話機具，均沒收；未扣案之附表伍編號一至六所示行動電話機具，分別與葉穎昕（附表伍編號二至六）、蕭凱迪（附表伍編號一至三）、陳昱翰（附表伍編號二）、陳榮富（附表伍編號六）連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，分別與葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富連帶追徵其價額；扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣陸仟陸佰元沒收；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣拾萬壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
葉穎昕犯附表壹編號一（3）至一（6）、一（12）至一（13）、三（2）至三（3）、四（1）至四（2）、七（2）至七（6）、八（1）、八（3）至八（8）、九（2）至九（4）、十一（1）、十二（1）、十三（1）、十五（1）、十六（1）、十六（3）至 十六（5）、十六（7）、十七（1）至十七（5）、十八（1）至 十八（2）、十九（1）至十九（2）、二十一（2）及附表貳編號二（1）至 二（2）、二（6）所示販賣第三級毒品罪，共肆拾柒罪，各處前揭附表編號「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年拾月。扣案之附表肆編號五、十一、十七所示行動電話機具沒收；未扣案之附表伍編號二至六所示行動電話機具，分別與李凱翔（附表伍編號二至六）、蕭凱迪（附表伍編號二至三）、陳昱翰（附表伍編號二）、陳榮富（附表伍編號六）連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，分別與李凱翔、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣陸仟玖佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
蕭凱迪犯附表壹編號 一（7）至一（11）、五（2）至五（5）、七（1）、七（6）、八（2）至八（3）、八（9）至 八（11）、九（5）至九（7）、十（6）至十（9）、十一（2）、十四（1）、十五（2）、十六（2）至 十六（6）、十八（3）、二十（1）至二十（5）及附表貳編號 二（3）至二（6）所示販賣第三級毒品罪，共肆拾壹罪，各處前揭附表編號「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年陸月。扣案之附表肆編號十三至十四所示第三級毒品及包裝袋共肆拾陸只、附表肆編號五、十一、十六至十八所示行動電話機具，均沒收；未扣案之附表伍編號一至三所示行動電話機具，分別與李凱翔（附表伍編號一至三）、葉穎昕（附表伍編號二至三）、陳昱翰（附表伍編號二）、連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，分別與李凱翔、葉穎昕、陳昱翰連帶追徵其價額；扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣參仟陸佰元沒收；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣陸仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
陳昱翰犯附表壹編號二（1）、三（1）、十（4）、十六（7）、十八（4）、二十（4）及附表貳編號一至四所示販賣第三級毒品罪，共貳拾壹罪，各處前揭附表編號「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑。又犯附表貳編號五所示販賣第三級毒品未遂罪，處附表貳編號五「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑。又犯附表參編號一至三所示轉讓偽藥罪，各處附表參編號一至三「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑。附表參編號一至三所示各罪，應執行有期徒刑拾月。所犯其餘各罪，應執行有期徒刑伍年。扣案之附表肆編號七至九所示第三級毒品及包裝袋共拾柒只、附表肆編號五、十一所示行動電話機具，均沒收；未扣案之附表伍編號二所示行動電話機具與李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹萬貳仟捌佰伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
吳政杰犯附表參編號四所示轉讓偽藥罪，處有期徒刑參月。
陳榮富犯附表壹編號一（12）至一（13）所示販賣第三級毒品罪，共貳罪，各處前揭附表編號「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。扣案之附表肆編號五所示行動電話機具沒收；未扣案之附表伍編號三、六所示行動電話機具與李凱翔、葉穎昕連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與李凱翔、葉穎昕連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣柒佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
【無罪部分】
李凱翔被訴如附表柒編號一至二所示販賣第三級毒品罪、附表捌編號一至二所示販賣第二級毒品罪、附表玖所示販賣第三級毒品罪、附表拾編號一至三所示販賣第三級毒品未遂罪，無罪。
葉穎昕被訴如附表陸編號七所示販賣第三級毒品罪、附表捌編號二所示販賣第二級毒品罪，無罪。
蕭凱迪被訴如附表陸編號一、附表柒編號二所示販賣第三級毒品罪、附表拾編號三所示販賣第三級毒品未遂罪，無罪。
陳昱翰被訴如附表柒編號一至二所示販賣第三級毒品罪，無罪。吳政杰被訴如附表陸編號六、附表柒編號一所示販賣第三級毒品罪，無罪。
曾偉慶被訴如附表陸編號二至五所示販賣第三級毒品罪、附表拾編號三所示販賣第三級毒品未遂罪，無罪。
陳榮富被訴如附表陸編號七所示販賣第三級毒品罪，無罪。
【不受理部分】
葉穎昕被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。
事 實
一、李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富等 5人均明知愷他命（Ketamine，即俗稱 K他命）係屬毒品危害防制條例所定之第三級毒品，未經許可，不得非法持有、販賣。緣李凱翔、葉穎昕因同住在嘉義市○○路000○00號3 樓2之租屋處，蕭凱迪亦時常在此進出，3 人遂以此為據點，共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，先由李凱翔大量販入愷他命及含愷他命之咖啡包作為供應，3 人再分裝成大小包不同重量而異其價格以對外販賣，另李凱翔亦提供人頭卡門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號等行動電話充當公共使用之電話機具（公機），或 3人以各自持用之門號0000000000號（李凱翔）、0000000000、0000000000號（葉穎昕）、0000000000號（蕭凱迪）等行動電話（私機），作為對外聯絡交易毒品事宜之工具，自民國103年 8、9月間起，由 3人輪班接聽購毒者電話後，相約見面交易毒品與收取價金，以上開分工方式進行毒品之販賣；另陳昱翰、陳榮富與李凱翔、葉穎昕及蕭凱迪均有認識，因李凱翔、葉穎昕或蕭凱迪之央請，陳昱翰、陳榮富竟與各次央請者共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，應允單獨或共同前往與購毒者交易毒品與收取價金。李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富即以上揭模式，分別於附表壹所示之交易時間、地點，以如附表壹所示之交易方式，先後數次販賣如附表壹所示數量、金額之愷他命與如附表壹所示之購毒者即林志賢等人，除陳榮富係由李凱翔就收取之價金中給予（新臺幣）200元、500元不等之酬勞外，若由葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰前往交易，即由該實際與購毒者交易毒品者，就每包毒品抽佣150 元後，再將其餘販毒所得款項交給李凱翔，以營利（除李凱翔就各次均成罪外，其餘 4人僅就其所參與之各該次成立犯罪）。
二、陳昱翰另基於販賣第三級毒品以營利之犯意，於103年11月3日或4日，在嘉義市○○路000○00號3樓2，以愷他命每10包1萬1500元、含愷他命之咖啡包每包300元之價格，向李凱翔購買30包愷他命、10包含愷他命之咖啡包後，即開始以其個人持用之門號0000000000號行動電話作為對外聯絡交易毒品事宜之工具，或單獨前往交易，或與葉穎昕、蕭凱迪共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，在其以上開門號聯絡完畢後，央請葉穎昕、蕭凱迪與其一同前往交易，或由葉穎昕、蕭凱迪單獨前往交易，而分別於附表貳所示之交易時間、地點，以如附表貳所示之交易方式，先後數次販賣如附表貳所示數量、金額之愷他命與如附表貳所示之購毒者即曾瑞莘等人，若陳昱翰係單獨或共同前去時，即由其收取全部販毒所得款項，若為葉穎昕、蕭凱迪單獨前去時，即由 2人收取全部販毒所得款項，以營利。
三、陳昱翰、吳政杰明知愷他命係屬毒品危害防制條例所定之第三級毒品外，亦為藥事法所管制之偽藥，未經許可，不得非法轉讓，竟基於轉讓偽藥之犯意，於附表參所示之轉讓時間、地點，無償提供數量不詳之愷他命與附表參所示之轉讓對象當場施用。
四、陳昱翰復基於販賣第三級毒品以營利之犯意，於 103年12月14日，在嘉義市○○路000○00號3樓2，再以1萬3900元之價格，向李凱翔購買均屬第三級毒品之愷他命10包、含愷他命之咖啡包6包、含3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮之咖啡包1包等物，擬於日後賣出以營利，而著手於第三級毒品之販賣。惟於翌日即同年月15日上午 9時50分許，旋在上址為警查獲而未遂。
五、經對上述門號實施通訊監察後，為警循線並當場查獲如下：（一）李凱翔：於103年12月15日9時50分許，經員警持本院核發之搜索票前往嘉義市○○路000○00號3 樓2執行搜索，在嘉義市○○路000○00號3樓2，當場查獲李凱翔，扣得其於103年11月20日販入後尚未提供與葉穎昕、蕭凱迪作為共同販賣所用，僅為其單獨販賣所剩餘之第三級毒品愷他命53包、含3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethcathinone，即bk-MDMA或Methylone）之咖啡包共185包、含愷他命之咖啡包9包，以及電子磅秤2台、門號0000000000號行動電話1 具（含SIM卡1張）、現金20萬元等物（扣案物詳細情況參見附表肆編號一至六）。
（二）陳昱翰：於103年12月15日9時50分許，經員警持本院核發之搜索票前往嘉義市○○路000○00號3 樓2執行搜索，陳昱翰因同時在場而一併查獲，扣得其甫向李凱翔購入之前開第三級毒品（見事實欄四）、門號0000000000號行動電話1 具（含SIM卡1張）、現金5500元等物（扣案物詳細情況參見附表肆編號七至十二）。
（三）蕭凱迪：於103年12月15日11時26 分許，經員警持臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在嘉義縣民雄鄉○○村○○○路00號巷口對蕭凱迪執行拘提，復出示本院核發之搜索票對其身體、隨身物件及所駕車牌號碼000-0000號馬自達牌自用小客車執行搜索，扣得由李凱翔提供與其持有，為其等間共同販賣所剩餘之第三級毒品愷他命21包、含有Methylone（bk-MDMA）之咖啡包25包、門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話3具（各含SIM卡 1張）、電子磅秤1台、現金1萬6200元等物（扣案物詳細情況參見附表肆編號十三至十九）。
六、案經嘉義縣警察局移送暨嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴與移送併辦。理 由
壹、程序方面：
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；刑事訴訟法第265條第1項定有明文。查檢察官於104年9 月1日就被告吳政杰所涉犯違反藥事法犯行即附表參編號四部分追加起訴，再於105年5 月3日就被告李凱翔所涉販賣第三級毒品犯行即附表壹編號 二十一（1）部分、被告葉穎昕所涉販賣第三級毒品犯行即附表壹編號一（12）、附表壹編號一（13）、附表壹編號四（1）、附表壹
編號 七（6）、附表壹編號八（1）、附表壹編號十六（3）、附表壹編號十六（4）、附表壹編號十六（5）、附表壹編號十六（7）、附表壹編號二十一（2）等部分、被告蕭凱迪所涉販賣第三級毒品犯行即附表壹編號 十四（1）部分追加起訴，有追加起訴書2 份可憑，上開追加起訴之犯行，與業經起訴之其他犯行，係一人犯數罪之相牽連案件，是上開追加起訴當屬合法，本院應併予審理。
二、再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主義，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。查被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富（僅就其判決有罪部分）與渠等之辯護人，對於卷附各項傳聞性質之證據於本院準備程序中或不予爭執證據能力，或明確表示同意列為證據使用（見本院訴187卷一第156頁正背面、第181頁背面、本院訴187卷二第 9頁背面、第24頁正面、第40頁背面、第41頁正面、本院訴187卷三第101頁），且經本院於審理程序逐一提示予被告等人及渠等之辯護人表示意見，彼等亦均未於言詞辯論終結前聲明異議。經審酌上開證據資料製作時之情況，並無違法不當之瑕疵，以之作為證據應屬適當，復屬證明犯罪事實存否所必要者，因認卷附各傳聞證據合於上開規定，因而均具證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由（有罪部分）：
一、事實欄一即附表壹所載犯罪事實，業據被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富等人於警詢、偵查、本院訊問與審理時均坦承不諱（見警C卷第1至6頁、警F卷第6至8頁、警H 卷第12至19頁、警I卷第7至15頁、警J卷第1頁正面至第 8頁背面、警L卷第49至65頁、偵A卷一第21至26、39至42、44至50頁、第53頁正面至第56頁背面、第64至68、88至90頁、第96頁正面至第98頁背面、偵A 卷四第44至46、53至55、67至68、76至79頁、偵B卷第7至11頁、偵 C卷第7至9頁、偵聲卷第40頁背面至第47頁正面、本院聲羈卷第22至至40頁、本院訴187卷一第43至62頁、第154頁至第157頁背面、第178頁至第185頁背面、本院訴187卷二第 2至12、18至26、35至44頁、第140頁背面、本院訴187卷三第5頁背面至第7頁背面、第9 頁正面至第13頁正面、第19頁正背面、第99頁背面至第100頁正面、第101頁背面、第135頁正面至第137頁背面），並有本院103年度聲監字第345號、103年度聲監續字第308號、第345 號等通訊監察書暨電話附表（被告李凱翔之私機：門號 0000000000號）、本院103年度聲監字第384號、103年度聲監續字第333號、第372號等通訊監察書暨電話附表（被告葉穎昕之私機：門號0000000000 號）、本院103年度聲監字第322號、103年度聲監續字第 271號等通訊監察書暨電話附表（被告葉穎昕之私機：門號0000000000 號）、本院103年度聲監字第416號、103年度聲監續字第359號、第395號等通訊監察書暨電話附表（被告蕭凱迪之私機：門號0000000000號）、本院103年度聲監字第490號通訊監察書暨電話附表（被告李凱翔提供之販毒公機：門號0000000000號）、本院103年度聲監字第497號通訊監察書暨電話附表（被告李凱翔提供之販毒公機：門號0000000000 號）、本院103年度聲監字第 452號通訊監察書暨電話附表（被告李凱翔提供之販毒公機：門號0000000000號）、本院103年度聲監字第446號通訊監察書暨電話附表（被告李凱翔提供之販毒公機：門號0000000000號）各1 份附卷足憑（見偵A卷四第136至171、190至 200頁）。此外，尚有以下與購毒者相關之證據可資補強：
（一）附表壹編號一（1）至（13）共13 次犯行，業經證人林志賢於警詢、偵查中證述明確，並有證人林志賢簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人林志賢所持用門號0000000000號之通聯調閱查詢單、門號0000000000號與0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文各1 份在卷可稽（見偵A卷一第158至196、234至241頁）。
（二）附表壹編號二（1）該1次犯行，業經證人盧柏勳於警詢、偵查中證述明確，並有證人盧柏勳簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人盧柏勳所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人盧柏勳之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A002）、勘察採證同意書各1份在卷可稽（見警G卷第86 至88頁、偵A卷三第3至5、8至15、17至20頁）。
（三）附表壹編號三（1）至（3）共3 次犯行，業經證人林彥廷於警詢、偵查中證述明確，並有證人林彥廷簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人林彥廷所持用門號0000000000號與0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文各1 份在卷可稽（見偵A卷三第158至170、172至175頁）。
（四）附表壹編號四（1）至（2）共2 次犯行，業經證人徐金國於警詢、偵查中證述明確，並有證人徐金國簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人徐金國所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人徐金國之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：中 C01）、臺灣嘉義地方法院檢察署鑑定許可書各1 份在卷可稽（見警H卷第152至163頁、偵A卷三第89至91頁）。
（五）附表壹編號五（1）至（5）共5 次犯行，業經證人楊勝偉於警詢、偵查中證述明確，並有證人楊勝偉簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人楊勝偉所持用門號0000000000號與0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文各 1份在卷可稽（見偵A卷三第179至194、196至201頁）。
（六）附表壹編號六（1）該1次犯行，業經證人張偉欽於警詢、偵查中證述明確，並有證人張偉欽簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人張偉欽所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人張偉欽之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A010）、勘察採證同意書各1份在卷可稽（見警G卷第136至147頁、偵A卷四第92至95頁）。
（七）附表壹編號七（1）至（6）共6 次犯行，業經證人許文賓於警詢、偵查中證述明確，並有證人許文賓簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人許文賓所持用門號0000000000號與0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人許文賓之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A014）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警H卷第204至206頁、偵A卷四第23至31、33至38頁）。
（八）附表壹編號八（1）至（11）共11 次犯行，業經證人陳建維於警詢、偵查中證述明確，並有證人陳建維簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人陳建維所持用門號0000000000號與0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人陳建維之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A004）、勘察採證同意書各1 份在卷可稽（見警H卷第221至223頁、偵A卷三第137至157頁）。
（九）附表壹編號九（1）至（7）共7 次犯行，業經證人薛榮賢於警詢、偵查中證述明確，並有證人薛榮賢簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人薛榮賢所持用門號0000000000號之電話查詢單明細、門號0000000000與0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人薛榮賢個人戶籍相片影像資料查詢結果、全戶戶籍資料查詢結果、證人薛榮賢之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A037）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警H卷第256至258頁、偵A卷二第117頁正面至第134頁正面、第136至139頁）。
（十）附表壹編號十（1）至（9）共 9次犯行，業經證人楊孟軒於警詢、偵查中證述明確，並有證人楊孟軒簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人楊孟軒所持用門號0000000000號與0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人楊孟軒之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A001）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警G卷第242至244頁、偵A卷三第21至48頁）。
（十一）附表壹編號十一（1）至（2）共2 次犯行，業經證人林建亨於警詢、偵查中證述明確，並有證人林建亨簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人林建亨所持用門號0000000000號與0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人林建亨之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A020）、勘察採證同意書各1份在卷可稽；且附表壹編號十一（2）該次犯行，係被告蕭凱迪駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往與證人林建亨進行愷他命毒品之交易，隨後當日證人林建亨為警查獲後，扣得其購得之白色結晶 1包，經送驗後檢出愷他命成分，驗餘淨重3.701公克乙情，亦有卷附上揭自小客車之照片1張、愷他命1包、高雄市立凱旋醫院103年12月29日高市凱醫驗字第31497號濫用藥物成品檢驗鑑定書 1份可參（見警H卷第83至85頁、偵A卷二第2頁正面至第13頁背面、第16至20、37至41頁、偵A卷四第113頁）。
（十二）附表壹編號十二（1）該1次犯行，業經證人即同案被告吳政杰於警詢、偵查中證述明確，並有證人吳政杰簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人吳政杰之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A026）、勘察採證同意書各1份在卷可稽（見警H卷第94頁、警L卷第11至14頁、偵A卷三第72至81、83至84頁）。
（十三）附表壹編號十三（1）該1次犯行，業經證人即同案被告陳昱翰於警詢、偵查中證述明確，並有證人陳昱翰簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人陳昱翰之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A024）、勘察採證同意書各1份在卷可稽（見警B卷第 5至12頁、警H卷第105頁、警J卷第2頁背面至第3頁正面、偵A卷四第76至79、108至112頁、偵B卷第3至5、7至12、17頁）。（十四）附表壹編號十四（1）該1次犯行，業經證人李盈甄於本院審判程序中證述確有於該次通話結束後購得愷他命乙情甚明，且門號0000000000號行動電話為被告蕭凱迪之私人電話，該日與證人李盈甄面交毒品前之最末通通話，持用0000000000號者之聲音係被告蕭凱迪等節，亦據證人即同案被告葉穎昕於本院審判程序中證述無訛（見本院訴187卷二第141頁背面至第159 頁背面）。此外，尚有證人李盈甄所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人李盈甄之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A038）、勘察採證同意書各1份在卷可稽（見警H卷第126至128頁、偵A卷二第144至150、158頁）。
（十五）附表壹編號十五（1）至（2）共2 次犯行，業經證人劉文豪於警詢、偵查中證述明確，並有證人劉文豪簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人劉文豪所持用門號0000000000號與0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人劉文豪之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A006）、勘察採證同意書各1份在卷可稽（見警H卷第137至139頁、偵A卷三第125至136頁）。
（十六）附表壹編號十六（1）至（7）共 7次犯行，業經證人蕭森風於警詢、偵查中證述明確，並有證人蕭森風簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人蕭森風所持用門號0000000000號與0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人蕭森風之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A039）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警J卷第122至124頁、偵A卷二第186至208頁）。
（十七）附表壹編號十七（1）至（5）共 5次犯行，業經證人黃思瑋於警詢、偵查中證述明確，並有證人黃思瑋簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人黃思瑋所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人黃思瑋之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A036）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警H卷第238至240頁、偵A卷二第162至175、177至181頁）。
（十八）附表壹編號十八（1）至（4）共 4次犯行，業經證人余雁風於警詢、偵查中證述明確，並有證人余雁風簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人余雁風所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人余雁風之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A034）、勘察採證同意書各1 份在卷可稽（見警H 卷第285至287頁、偵A卷二第99頁背面至第105頁背面、第110至116頁）。
（十九）附表壹編號十九（1）至（2）共2 次犯行，業經證人劉原凱於警詢、偵查中證述明確，並有證人劉原凱簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人劉原凱所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人劉原凱之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A045）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警H卷第299至301頁、偵A卷二第256至273頁）。
（二十）附表壹編號二十（1）至（5）共5 次犯行，業經證人陳鈺璿於警詢、偵查中證述明確，並有證人陳鈺璿簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人陳鈺璿所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文各 1份在卷可稽（見偵A卷三第66至81頁）。
（二十一）附表壹編號二十一（1）至（2）共2 次犯行，業經證人武金杏於警詢、偵查中證述明確，並有證人武金杏簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人武金杏所持用門號0000000000號與0000000000、0000000000號之行動電話通訊監察譯文 1份在卷可稽（見偵A卷三第50至65頁）。
二、事實欄二即附表貳所載犯罪事實，業據被告陳昱翰、葉穎昕、蕭凱迪於警詢、偵查、本院訊問及審理時皆坦承不諱（見警H卷第12至19頁、警I卷第7至15頁、警J卷第 1頁正面至第8頁背面、偵A卷一第22至26、39至42、44至50頁、第53頁正面至第56頁背面、第64至68頁、偵A卷四第 44至46、67至68、76至79頁、偵B卷第7至11頁、偵聲卷第40頁背面至第45頁正面、本院聲羈卷第22至29、39至40頁、本院訴字卷一第43至58頁、本院訴字卷二第37頁正面、本院訴字卷三第6 頁正背面、第7頁正背面、第9頁正面至第13頁正面、第19頁正背面、第99 頁背面至第100頁正面、第101頁背面至第102頁正面、第136頁背面至第137 頁正面），並有本院103年度聲監字第445號、103年度聲監續字第 375號等通訊監察書暨電話附表（被告陳昱翰之私機：門號0000000000號）1 份存卷可憑（見偵A卷四第172至176 頁）。此外，尚有以下與購毒者相關之證據可資補強：
（一）附表貳編號一（1）至（2）共 2次犯行，業經證人曾瑞莘於警詢、偵查中證述明確，並有證人曾瑞莘簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人曾瑞莘所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人曾瑞莘之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A044）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警H卷第175至177頁、偵A卷二第239至247、250至253頁）。
（二）附表貳編號二（1）至（6）共 6次犯行，業經證人呂哲豪於警詢、偵查中證述明確，並有證人呂哲豪簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人呂哲豪所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人呂哲豪之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A040）、勘察採證同意書各1 份在卷可稽（見警J卷第135至150頁、偵A卷二第215至237、250至253頁）。
（三）附表貳編號三（1）至（3）共 3次犯行，業經證人劉原凱於警詢、偵查中證述明確，並有證人劉原凱簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人劉原凱所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人劉原凱之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A045）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警H卷第299至301頁、偵A卷二第256至273頁）。
（四）附表貳編號四（1）至（4）共4 次犯行，業經證人林士傑於警詢、偵查中證述明確，並有證人林士傑簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人林士傑所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話通訊監察譯文、證人林士傑之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A003）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警J卷第90至92頁、偵A卷三第92至100、102至106頁）。
三、事實欄三部分：
（一）事實欄三所載附表參編號一至三部分之犯罪事實，業據被告陳昱翰於警詢、本院訊問及審理時均坦承不諱（見警J 卷第7頁正背面、本院訴187卷一第43頁、本院訴187字卷三第6頁正面、第100 頁正面），核與證人呂哲豪於警詢及偵查中之證述情節大致相符（見偵A 卷二第218頁正面至第219頁背面、第235至236頁），並有證人呂哲豪簽具之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人呂哲豪所持用門號0000000000號與0000000000號之行動電話於103年11月15日上午3時35分許、同年月16日上午2時40分許及同年月23日上午1時55分許之通訊監察譯文、證人呂哲豪之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A040）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽（見警J卷第142至144頁、第145頁背面至第147頁正面、第148至150頁）。
（二）另事實欄三所載附表參編號四部分之犯罪事實，亦據被告吳政杰於警詢及本院審理時坦承不諱（見警N卷第 1至3頁、偵A卷一第72至74頁、本院訴563卷第36至38頁），核與證人郭佩岑於警詢及偵查時之證述情節相符（見警N卷第 4至7頁、偵N 卷第11至12頁），並有證人郭佩岑之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A025）、勘察採證同意書各1份在卷可稽（見偵N卷第14至16頁）。
四、事實欄四部分：
事實欄四所載犯罪事實，業據被告陳昱翰於偵查、本院訊問及審理時均坦白承認（見偵A卷四第78頁、本院訴187卷二第37頁正面、本院訴187卷三第6頁正面、第100頁正面、第137頁正背面），且有嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各1份在卷可徵（見警B卷第5至8頁），暨如附表肆編號七至九所示名稱、數量及重量之第三級毒品扣案可佐。
五、此外，本件之查獲，係員警持本院核發之搜索票前往上開嘉義市○○路000○00號3樓2 租屋處據點執行搜索，當場查獲承租者之一被告李凱翔，以及當時在場之被告陳昱翰，分別扣得被告李凱翔所持有如附表肆編號一至六所示之物，以及被告陳昱翰所持有如附表肆編號七至九、十一所示之物；另員警亦持臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在嘉義縣民雄鄉○○村○○○路00號巷口對被告蕭凱迪執行拘提，復出示本院核發之搜索票，對被告蕭凱迪之身體、隨身物件與所駕駛之車輛執行搜索，扣得被告蕭凱迪所持有如附表肆編號十三至十九所示之物，有本院103年度聲搜字第 1020號搜索票2 紙、嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各3份附卷可參（見警B卷第5至8頁、警C卷第9 至13頁、警I卷第21至24頁），及上揭物品扣案為憑。且查：（一）被告李凱翔之查獲過程中扣得之淡黃色細晶體、白色細晶體、白色晶體共53包，黑色包裝內為深褐色粉末共185 包，白色、褐色、綠色包裝內為深褐色粉末共9 包等物（附表肆編號一至三），經送鑑定後，該53包、9包部分，係檢出第三級毒品愷他命成分，該185包部分則檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethcathinone、bk-MDMA、Methylone ）成分（關於驗前毛重、驗前純質淨重、驗餘淨重等，詳見附表肆編號一至三備註欄）乙情，有內政部警政署刑事警察局104年1月28日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷足稽（見警G卷第36-1至36-3頁）；（二）被告陳昱翰之查獲過程中扣得之白色粉末結晶10包、咖啡包1包、6包等物（附表肆編號七至九），經送鑑定後，該10包、6 包部分，係檢出含有第三級毒品愷他命成分，該1包部分則檢出第三級毒品Methylone（bk-MDMA ）成分（關於驗前毛重、驗前純質淨重、驗餘淨重等，詳見附表肆編號七至九備註欄乙節，有高雄市立凱旋醫院104年 1月13日高市凱醫驗字第31495號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷為據（見偵A卷四第108至112頁）；（三）被告蕭凱迪之查獲過程中扣得之白色粉末結晶21包、咖啡包25包等物（附表肆編號十三至十四），經送鑑定後，該21包部分，係檢出含有第三級毒品愷他命成分，該25包部分則檢出第三級毒品Methylone（bk-MDMA）成分（關於驗前毛重、驗前純質淨重、驗餘淨重等，詳見附表肆編號十三至十四備註欄）乙情，有高雄市立凱旋醫院104年1月12日高市凱醫驗字第31496號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份存卷可參（見偵A卷四第114至126頁）。從而，此部分事證，自可作為被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰及陳榮富等人上開販賣第三級毒品與販賣第三級毒品未遂等犯行之補強證據。
六、按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號判決意旨參照）。再者，毒品並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等而異其標準，非可一概而論。惟販賣者從價差或量差中牟利方式雖異，但其意圖營利之非法販賣行為則同一。經查：
（一）被告葉穎昕、蕭凱迪及陳昱翰就附表壹所示各次販賣第三級毒品犯行中，倘屬渠等前往與購毒者交易時，均自承可就每包愷他命或咖啡包之收取價金中抽佣150 元等語（見本院訴187卷三第136頁背面至第137頁正面、第140頁正面），且就被告葉穎昕、蕭凱迪賣1000元、1300元之愷他命，若由被告李凱翔提供分裝好之愷他命散包時，被告葉穎昕、蕭凱迪須交付與被告李凱翔 850元、1150元乙情，亦經被告李凱翔於偵查中亦供承無訛（見偵 A卷四第54頁），堪認被告葉穎昕、蕭凱迪及陳昱翰就附表壹所示各次犯行中，渠等有參與者，目的自在藉此獲取利潤，主觀上應有營利意圖無疑。另被告陳榮富就其所涉之附表壹編號一（12）、（13）該 2次販賣第三級毒品犯行，業於偵查中明確供稱：該 2次伊幫李凱翔送毒品給林志賢，各向林志賢收1500元、5200元後，均拿回去交給李凱翔，李凱翔就各給伊200元、500元等語（見偵A卷一第97頁），其雖於本院審理時更異前供，否認該2次有獲取任何酬勞（見本院訴187卷三第137頁背面），惟誠如上開說明，倘若無利可圖，被告陳榮富豈會鋌而走險聽從被告李凱翔之指示而前往與購毒者當面交易，是此部分自以其偵查中所述可採，亦見其主觀上確有藉此牟利之營利意圖。（二）至被告李凱翔為本件販賣毒品之來源提供者，其就附表壹各次所獲之販毒所得款項，除上開所述外（即收取扣除佣金後之剩餘價金），當被告李凱翔係自行接聽電話，以及親自前往交易時，其則收取全額交易價金。又附表貳所示各次販賣第三級犯行中，前往與購毒者交易者，若為被告陳昱翰單獨前去，或被告陳昱翰與其他被告一同前去時，均係由被告陳昱翰收取全額交易價金，若被告葉穎昕或蕭凱迪受被告陳昱翰所託單獨前去交易時，則由被告葉穎昕或蕭凱迪收取交易全額價金等情，已由被告葉穎昕、蕭凱迪及陳昱翰於本院審理時互陳一致（見本院訴187卷三第 139頁背面、第140頁背面、第141 頁背面）。是就此部分之價金收取，雖不能明確得知被告等人係從價差或量差牟取利潤，惟觀諸被告等人與購毒者間之通訊監察譯文內容，除交易毒品暗語、約定時間、地點外，未見談及彼此之交往情誼，再依交易模式觀察，被告等人於接獲電話或接受委託後，不管晝夜均可為毒品交易，倘非有利可圖，被告等人自無甘冒販賣愷他命之重罪，無端耗費心力至此。故而，依據前引實務見解之說明，堪認被告李凱翔販賣第三級毒品與附表壹所示之購毒者，以及被告陳昱翰、葉穎昕、蕭凱迪販賣第三級毒品與附表貳所示之購毒者，主觀上均應具有從中賺取差價牟利之營利意圖。七、綜上所述，本件事證業臻明確，被告等人上開犯行洵堪認定，均應依法論科。
參、論罪科刑方面：
一、新舊法比較：
（一）事實欄一即附表壹、事實欄二即附表貳所載各次販賣第三級毒品犯行，以及事實欄四所載之販賣第三級毒品未遂犯行，於被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰及陳榮富為上揭犯行後，毒品危害防制條例第4條業於104年2月4日修正公布施行，並於同年2 月6日生效。修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定，製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣 700萬元以下罰金；修正後規定，製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700 萬元以下罰金。修正後條文將有期徒刑之刑度提高，經比較其新舊法結果，以修正前之規定較有利於被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰及陳榮富，依刑法第 2條第1項前段規定，被告5人上開犯行，均應依修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定論處。
（二）事實欄三即附表參所載各次犯行，於被告陳昱翰、吳政杰行為後，藥事法第83條第1項業於104年12月 2日修正公布，自104年12月4日施行。修正前藥事法第83條第1項規定：「
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 500萬元以下罰金。」修正後同條項規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5000萬元以下罰金。」比較新舊法結果，修正後藥事法第83條第1 項之罰金刑度既經提高，即非較有利於被告陳昱翰、吳政杰，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告 2人行為時法即修正前藥事法第83條第1項之規定論處。
二、
（一）按愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（亦即 Methylone、bk-MDMA）均為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品。
（二）復按刑事法律所規範之販賣行為，在「意圖營利而販入並賣出」之場合，係從販入至賣出全過程組成一完整之販賣行為。於此情形，意圖營利而販入時，即為販賣行為之著手，而販賣行為之完成與否，胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。是當事人意圖營利而販入並有意賣出之類型，當以其意圖營利而販入時，為販賣行為之著手，必待其賣出將毒品交付於買受人，該販賣行為始屬完成。換言之，意圖營利而販入，尚未及賣出者，應論以販賣毒品未遂罪（最高法院102年度台上字第41 號判決意旨參照）。另按毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰，而意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用；而於毒品危害防制條例第4條第3項修正前，販賣第三級毒品罪，法定刑為5 年以上有期徒刑；而意圖販賣而持有第三級毒品罪，法定刑為 3年以上10年以下有期徒刑。是以販賣第三級毒品未遂，最低得宣告有期徒刑2年6月，較之意圖販賣而持有第三級毒品罪之最低度刑3 年以上有期徒刑為輕，不無重罪輕罰之失衡情形。此際若採法條競合說，則在個案上即可斟酌採取德國實務及學說上所承認之法條競合仍有輕罪最低度刑封鎖作用之法律效果上之地位，以免科刑偏失（最高法院101年度第10 次刑事庭會議決議參照）。故而，個案中依據刑法第25條第2 項對未遂行為予以減刑時，量刑上仍不得輕於有期徒刑3 年，至行為人是否符合其他減刑事由而得遞減刑者，乃屬另事。
（三）又按行政院於91年1 月23日以院台法字第0000000000號函將愷他命公告為毒品危害防制條例第2條第2項第3 款規定之第三級毒品，並於91年2月8日以台衛字第0000000000號公告愷他命為管制藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品。而第三級管制藥品之製造或輸入或調劑，依藥事法第39條之規定，應向行政院衛生署申請查驗登記，並經核領藥品許可證後，始得製造或輸入；原料藥認屬藥品，其製造或輸入，亦應依上開規定辦理，或依同法第16條藥品製造業者以輸入自用原料為之，惟非經該署核准，不得轉售或轉讓。且藥物之製造，應依藥事法第57條之規定辦理。因行政院衛生署管制藥品管理局迄今僅核准藥品公司輸入愷他命原料藥製藥使用，未曾核准個人輸入，另臨床醫療用之愷他命均為注射液形態，有該局98年6月25日管證字第 0000000000號函為憑。又毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥事法第83條第1 項之轉讓偽藥罪，同有處罰轉讓愷他命之規定。故行為人明知為偽藥而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於上開二罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而93年 4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金，本案適用104年12月 2日修正公布前之規定），較毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之法定本刑（3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金）為重，縱轉讓第三級毒品淨重達20公克以上，或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第 8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一特別規定，而應依各該規定加重處罰，惟仍以藥事法第83條第 1項之法定本刑較重，依重法優於輕法之法理，擇一適用藥事法第83條第 1項轉讓偽藥罪處斷（最高法院102年度台上字第 2405號判決意旨參照）。查附表參編號一至三部分，被告陳昱翰各次轉讓與證人呂哲豪當場施用之愷他命，以及附表參編號四部分，被告吳政杰轉讓與證人郭佩岑當場施用之愷他命，證人呂哲豪、郭佩岑取得之愷他命係以摻入香菸後點燃吸食之方式加以施用，已據證人2人於偵查中證述甚詳（見偵A卷二第235 至236頁、偵N卷第11頁背面），因此，足見被告陳昱翰、吳政杰於本案中轉讓之愷他命並非針劑型態，是渠等所轉讓之愷他命應非合法製造，復無從證明係自國外走私輸入之禁藥，是以應屬國內違法製造之偽藥。
三、論罪：
（一）事實欄一即附表壹各編號所載犯罪事實，核被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。再被告李凱翔係附表壹各次販賣第三級毒品犯行之毒品提供者，由其前往交易時，係向購毒者收取全額價金，由被告葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富前往交易時，被告李凱翔亦收取扣除佣金後之剩餘價金，是被告李凱翔就附表壹各次犯行均成立本罪。另被告葉穎昕、蕭凱迪係與被告李凱翔藉由集團式輪班接聽購毒者電話，達成合意後，再由當時輪班者持被告李凱翔提供之毒品，前往與購毒者相約見面交易毒品與收取價金，並藉此抽取每包150 元之佣金，被告陳昱翰、陳榮富雖未參與輪班販毒，惟在受被告李凱翔或葉穎昕或蕭凱迪之央請時，亦應允單獨或共同前往與購毒者交易毒品與收取價金，，被告陳昱翰亦藉此抽取每包150 元之佣金，被告陳榮富則由被告李凱翔直接給予200元、500元不等之酬勞，從而被告葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰及陳榮富均僅就其等有實際參與之各該次犯行成立本罪。又被告葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰及陳榮富就其等各該次成罪部分，若有 2人以上參與者，客觀上行為不外乎接聽購毒者電話商議交易細節，以及單獨或共同前往與購毒者交易等，是就各該次犯行，彼此間即具有犯意聯絡與行為分擔；而被告李凱翔因就附表壹各次犯行均成立本罪，若各該次犯行中被告葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富之任 1人亦有上述客觀行為之實行時，實際有參與者與被告李凱翔相互間亦係視他人行為為自己行為之意，彼此間亦具有犯意聯絡與行為分擔。準此，就附表壹各該次犯行，除被告李凱翔個人單獨接聽電話與完成交易之部分外，參與之被告為 2人以上時，即應論以共同正犯。再被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富就附表壹各次販賣第三級毒品犯行前之持有第三級毒品行為，並無證據證明各次販賣前持有之第三級毒品純質淨重已達20公克以上，是被告等人於販賣前持有第三級毒品之行為，即屬不罰之行為。至被告李凱翔經查獲時扣得如附表肆編號一至三所示第三級毒品，以及被告蕭凱迪經查獲時扣得如附表肆編號十三至十四所示第三級毒品，雖純質淨重均已達20公克以上，然前者屬被告李凱翔單獨販賣所剩餘，後者屬被告李凱翔、蕭凱迪共同販賣所剩餘，是此部分 2人持有第三級毒品之低度行為，各應為被告李凱翔最後1 次單獨販賣第三級毒品（即附表壹編號九（1））及被告李凱翔、蕭凱迪最後1次共同販賣第三級毒品（即附表壹編號 十六（6））之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）事實欄二即附表貳各編號所載犯罪事實，核被告陳昱翰、葉穎昕、蕭凱迪所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第 4條第 3項之販賣第三級毒品罪。再就附表貳各次販賣第三級毒品犯行，購毒者均係撥打被告陳昱翰之私人門號0000000000號行動電話商議交易細節而達成交易合意，是被告陳昱翰就附表貳各次犯行均成立本罪。又關於附表貳各次犯行之交易模式，於購毒者與被告陳昱翰達成合意後，或由被告陳昱翰單獨前往交易，或在其央請下，由被告葉穎昕、蕭凱迪陪同其一同前往交易，或被告葉穎昕、蕭凱迪單獨前往交易等，當各該次被告陳昱翰有前往交易時，係由其收取全額價金，若屬被告葉穎昕、蕭凱迪單獨前往交易時，亦由2 人收取全額價金，針對販毒所得不再均分或抽佣，故被告葉穎昕、蕭凱迪僅就其等有實際參與之各該次犯行成立本罪。而依據上述交易模式，參與者若為2 人以上，實際參與之被告就各該次販賣第三級毒品犯行，顯具有犯意聯絡及行為分擔，因此，除被告陳昱翰單獨前往交易之部分外，附表貳各次犯行中，參與之被告為2 人以上時，即應論以共同正犯。再被告陳昱翰、葉穎昕、蕭凱迪就附表貳各次販賣第三級毒品犯行前之持有第三級毒品行為，並無證據證明各次販賣前持有之第三級毒品純質淨重已達20公克以上，是被告等人於販賣前持有第三級毒品之行為，即屬不罰之行為。
（三）事實欄三即附表參各編號所載犯罪事實，核被告陳昱翰、吳政杰所為，均係犯修正前藥事法第83條第1 項之轉讓偽藥罪。公訴人雖認被告陳昱翰、吳政杰此部分犯行係成立同條項之轉讓禁藥罪，然因被告陳昱翰、吳政杰對於此部分被訴事實均為認罪表示，且本件其等所轉讓之愷他命應屬於藥事法規定之偽藥而非禁藥，亦經本院說明如上，故檢察官就應適用法條之主張容有未洽，然因轉讓偽藥或轉讓禁藥罪均規定於藥事法第83條第1 項中，無論行為人轉讓之藥物該當於「偽藥」或「禁藥」，或二者兼具，均係成立本罪，自無涉於被告2 人所犯法條之變更，且無礙其等防禦權之行使，本院即逕予更正應適用法條之內容。
（四）事實欄四所載犯罪事實，被告陳昱翰各係基於販賣毒品以營利之意圖，在購入包含愷他命在內等第三級毒品而持有時，即擬於日後賣出營利，參諸前引實務見解之意旨，堪認被告陳昱翰各已著手於販賣第三級毒品之構成要件，惟尚未賣出即為警查獲，犯罪尚屬未遂。核被告陳昱翰此部分所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第 3項之販賣第三級毒品未遂罪。再被告陳昱翰基於營利意圖而持有之第三級毒品，於查獲時其等持有之數量純質淨重均逾20公克（詳參附表肆編號七至九），是雖被告陳昱翰此部分犯行同時亦該當意圖販賣而持有第三級毒品罪、持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之罪，然與其等上揭論處之販賣第三級毒品未遂罪，屬法條競合關係，均不另論罪。又被告陳昱翰已著手於販賣第三級毒品犯罪行為之實行，未及賣出即遭警查獲而不遂，應依刑法第25條第 2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
（五）末就前開論處之各次犯行，被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富均基於各別犯意，行為互殊，各均應分論併罰。
四、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4 條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。查本案中被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富就其等所涉之上開販賣第三級毒品、販賣第三級毒品未遂之犯行，均有於偵查、本院審理中自白認罪，爰均依上揭規定減輕其刑，被告陳昱翰所犯販賣第三級毒品未遂罪部分，則遞減之。至被告陳昱翰、吳政杰所犯轉讓偽藥罪部分，其等雖於偵查及本院審判中亦有自白，惟此部分既已依修正前藥事法第83條第1 項之規定處斷，基於適用法律應整體性適用，不得割裂之原則，自不得再適用毒品危害防制條例第17條第 2項之規定減輕其刑，併予敘明。
五、又按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17第1 項定有明文。查本案中被告葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰及陳榮富所販賣之毒品來源即係被告李凱翔，自無因其等供述而查獲之情形存在。而被告李凱翔雖於警詢時曾供述其毒品來源為名為「吳義雄」之人供檢警追查，但迄本院辯論終結前，被告李凱翔尚未以證人身分接受檢警調查有關「吳義雄」之案件乙情，已由被告李凱翔於本院審理中供陳在卷（見本院訴187卷三第136頁正面），顯然尚無因被告李凱翔供出毒品來源因而破獲之情形，是以並無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。
六、此外，被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富等之辯護人雖均主張應予適用刑法第59條規定，對上開被告 5人酌量減輕其刑，除均稱被告 5人就其等之犯行坦白承認外，被告蕭凱迪之辯護人另稱：被告蕭凱迪之妻目前懷孕，待小孩出生後，若被告蕭凱迪入監執行，其家庭將難以維持生活，請求依上開規定減輕後併為緩刑之諭知等語；被告陳昱翰之辯護人另稱：請審酌被告陳昱翰之犯罪所得、對社會危害尚非嚴重，其母親現進行乳癌化療等情，適用上開規定減輕其刑等語；被告陳榮富之辯護人另稱：被告陳榮富對本案介入程度不深，僅有2 次犯行，且未獲有利益，請求依上開規定減輕其刑等語。惟查：
（一）按刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。是以適用該條規定酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上字第1165號判例參照）。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕後之最低度刑而言。倘別有其他法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院101年度台上字第4698 號判決參照）。
（二）本案中被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪及陳昱翰經本院認定之販賣第三級毒品次數，各為90次、47次、41次及21次，被告陳昱翰部分，另犯3次轉讓偽藥罪及1次販賣第三級毒品未遂罪，再從本案其等之犯罪結構以觀，係以被告李凱翔為首大量販入第三級毒品並提供公機使用後，由其與被告葉穎昕、蕭凱迪進行輪班對外販賣毒品，被告陳昱翰雖未加入，但亦偶受請託而參與毒品之販賣，其更向被告李凱翔購入數量非微之第三級毒品，進而對外販賣營利，尤以被告李凱翔、蕭凱迪及陳昱翰經查獲時，仍持有大量之第三級毒品，足見其等為牟取利益，無視禁令，恣意販毒與他人，戕害健康，次數非寡，情節顯非輕微，且依偵審中自白而俱以減輕其刑後，衡諸其等減輕後最低度刑，並無猶嫌過重之情，均無事證足認其等本案之犯罪另有特殊之原因與環境，客觀上即無足以引起一般同情，宣告最低度刑猶嫌過重之情狀，委難再邀憫恕，是就被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪及陳昱翰，爰不再依刑法第59條規定酌減。
（三）另被告陳榮富經本院認定之販賣第三級毒品次數係2 次，就次數而言雖與上揭被告4 人相距甚大，然被告陳榮富僅因其他被告請託，並無任何外在壓力或情事迫使其礙難推卻，在其可依自由意志抉擇下，竟應允前往與藥腳交易，已難認其犯罪有何足以引起一般同情之處，且被告陳榮富於偵查中供承：伊知道李凱翔他們有在販賣毒品，伊沒參與他們的販毒集團，但有幫忙送過毒品，伊送毒品給林志賢的2 次，都是李凱翔打電話叫伊去他家，接著就拿愷他命要麻煩伊送給林志賢，伊將毒品交給林志賢，這2 次林志賢各拿1500元、5200元給伊，錢都是拿回去交給李凱翔，李凱翔這2 次各拿200元、500元給伊等語（見偵 A卷一第96至98頁），顯見被告陳榮富於偵查時已委實陳述其涉案情節，明確承認有收取被告李凱翔所交予之利益，則依偵審中自白予以減輕後之最低度刑，適可評價被告陳榮富本案中助長毒品流通之行為，並無猶嫌過重之情，是認被告陳榮富之犯案情節，並不具特殊之原因與環境，當無刑法第59條之適用。
七、爰審酌：被告李凱翔自述高職肄業之智識程度，務農，未婚，無子女，父母離婚，獨子，與母親同住之生活與家庭狀況、被告葉穎昕自述高職肄業之智識程度，從事地下管路相關工作，未婚，無子女，父母均在，有一兄一姐之生活與家庭狀況、被告蕭凱迪自述國中肄業之智識程度，從事太陽能相關工作，已婚，妻子現懷孕，父母離婚，有二兄一妹之生活與家庭狀況、被告陳昱翰自述高中肄業之智識程度，從事鐵工，未婚，無子女，父母均在，有一妹之生活與家庭狀況、被告吳政杰自述國中畢業之智識程度，從事地下管路相關工作，未婚，無子女，父母離婚，與母親同住之生活與家庭狀況、被告陳榮富自述高中畢業之智識程度，從事送貨員，未婚，無子女，父母離婚，與父親同住之生活與家庭狀況；另被告李凱翔早前涉犯賭博案件，且於101 年間曾因施用第二毒品案件經送觀察、勒戒，被告陳昱翰早前涉犯違反毒品危害防制條例、藥事法等案件，經本院判刑確定，被告葉穎昕、蕭凱迪、吳政杰、陳榮富則無刑事犯罪紀錄等素行情況，有上開被告等人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富均明知愷他命等第三級毒品為政府嚴令禁止販賣、轉讓之物，足以對施用者造成身心健康之殘害，竟仍為牟取不法利益，先由被告李凱翔大量販入毒品後，再與被告葉穎昕、蕭凱迪以輪班經營之方式多次販賣，被告陳昱翰除偶受請託而參與其中外，更向被告李凱翔購入數量非微之毒品，另起爐灶進行販賣與轉讓，又被告陳榮富在本案中雖僅有2 次犯行，然均屬自願性犯案，係在被告李凱翔等人不克前往交易時提供助力，其等之行為均助長毒品之氾濫及流通，嚴重危害社會治安及國民健康，所生危害甚鉅，至被告吳政杰雖僅有 1次轉讓犯行，未獲取任何利益，但其行為亦足使受讓者陷於毒癮，危害其身心，實有不該：惟考量被告等人於案件經查獲後，在偵審過程中均已承認不諱，犯後態度尚可，兼衡被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富於本案中之犯罪分工、販賣毒品之次數、金額、所獲利益及被告陳昱翰、吳政杰轉讓偽藥之次數、數量等一切情狀，分別就其等所涉犯行部分，各量處如附表壹、附表貳、附表參「所犯罪刑與宣告刑」欄所示之刑，且就被告陳昱翰所犯得易服社會勞動之附表參所示各罪，定如主文所示之應執行刑，並就被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富所犯不得為易刑處分之各罪，分別定如主文所示之應執行刑，以資懲儆。
八、沒收方面：
（一）第三級毒品部分：
1.按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度台上字第728 號判決要旨參照）。又被告經法院為有罪之科刑判決時，查獲之毒品，與被告本案所犯並經法院諭知有罪者若全然無關，固不得於該有罪判決之主刑下宣告沒收；至若查獲之毒品，與被告被訴之本案非全然無關，法院自應於主刑下宣告沒收（最高法院100年度台上字第2268 號判決意旨參照）。另以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院100年度台上字第908號、99年度台上字第6944號判決意旨參照）。
2.扣案如附表肆編號一至三所示第三級毒品，係被告李凱翔於103年11月20 日以更大量所販入之同一批，其已分出部分提供被告蕭凱迪等人對外販賣，查獲之毒品係其尚未拿出來分的，已據被告李凱翔於本院審理時供述甚詳（見本院訴 178卷三第135 頁背面），可認此部分第三級毒品，被告李凱翔尚未有提供作為集團共同販賣所用之意，然觀諸其本案所涉犯行，於103年11月20 日後亦不乏其個人單獨販賣之部分，從而，此部分查獲毒品應認定屬被告李凱翔單獨販賣所剩餘者較為合理。依上說明，此部分毒品係違禁物，應依刑法第38條第1項第 1款規定，在被告李凱翔如附表壹編號九（1）所示最後1 次單獨販賣第三級毒品之罪刑下宣告沒收。至該等毒品之包裝袋各53、185、9只，係盛裝上開毒品所用，屬被告李凱翔所有，供販賣第三級毒品而便於持有所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，亦在附表壹編號
九（1）該次罪刑下沒收。
3.扣案如附表肆編號十三至十四所示第三級毒品，係被告蕭凱迪於103年12月15 日遭查獲時所扣得，而依本案販賣毒品之犯罪分工與結構以觀，被告蕭凱迪所持有之毒品應係由被告李凱翔所提供，作為共同販賣所用，是此批查獲毒品應屬被告李凱翔、蕭凱迪基於共同販賣毒品之意思，對外販賣所剩餘，此節業經被告蕭凱迪於本院審理時供承在卷（見本院訴187卷三第137頁正面）。準此，此部分毒品同屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，在被告李凱翔、蕭凱迪如附表壹編號十六（6）所示最後1次共同販賣第三級毒品之罪刑下，依共同正犯共同負責之法理，均宣告沒收。至該等毒品之包裝袋各21、25只，係盛裝上開毒品所用，屬被告李凱翔所有、被告蕭凱迪持有，供共同販賣第三級毒品而便於持有所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，亦在
附表壹編號十六（6）該次罪刑下沒收。
4.扣案如附表肆編號七至九所示第三級毒品，係被告陳昱翰於103年12月14 日，為販賣第三級毒品以營利，向被告李凱翔以1 萬3900元所販入，尚未及賣出，旋為警於翌日所查獲乙情，亦據被告陳昱翰於本院審理時供認在卷（見本院訴 187卷三第137頁正背面、第139頁正背面），而此部分亦由本院認定屬被告陳昱翰個人之販賣第三級毒品未遂犯行，是即應於其此部分罪刑下（附表貳編號五），依刑法第38條第 1項第1 款規定宣告沒收。至該等毒品之包裝袋各10、1、6只，係盛裝上開毒品所用，屬被告陳昱翰所有，供其擬販賣第三級毒品而便於持有所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，亦在上開未遂犯行之罪刑下沒收。另扣案如附表肆編號十所示之物，經送鑑驗後認屬第五級毒品，此部分販入後之持有行為尚未成立犯罪，自非違禁物，無庸為沒收之諭知。
（二）供犯罪所用之物：
1.按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4 條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之物，均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」且被告數人所成立共同正犯關係，依責任共同原則，就供犯罪所用之物自當於所有共同正犯之罪刑下宣告沒收。此外，供犯罪所用之物若已扣案，日後執行上並無困難，即無諭知與共同正犯「連帶」沒收之必要。
2.扣案如附表肆編號四所示之電子磅秤，被告李凱翔坦稱與販賣毒品有關（見本院訴187卷三第135頁背面），既係被告李凱翔遭查獲時在其租屋處所扣得，又無證據顯示與附表壹所示各次共同販賣毒品有關（亦即由被告葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富前往交易毒品時，持以交付與購毒者之毒品係經此扣案電子磅秤秤重後分裝），應認僅與被告李凱翔其個人單獨販賣毒品相關，爰依毒品危害防制條例第19條第 1項規定，在其所犯附表壹各罪中，其個人單獨成罪部分之罪刑下諭知沒收。至扣案如附表肆編號十五所示電子磅秤，雖係被告蕭凱迪經查獲時所扣得，然被告蕭凱迪供稱：當天伊係開吳政杰的車，磅秤是吳政杰的等語（見本院訴 187卷三第137頁正面），而103年12月15日查獲當日被告蕭凱迪所駕駛之自小客車，係車牌號碼000-0000號馬自達、鐵灰色車輛乙情，有卷附上開車輛照片可稽（見偵A 卷二第18頁），參諸被告葉穎昕於本院審理時亦曾以證人身分證稱：吳政杰的車是馬自達的，是馬 6等語（見本院訴187卷二第165頁背面至第166 頁正面），足認被告蕭凱迪供稱磅秤為吳政杰所有，應值採信。是此磅秤即難證與本案販賣毒品有關，自不予宣告沒收。
3.扣案如附表肆編號五、十一、十六、十七所示之行動電話機具，前3 者各為被告李凱翔、陳昱翰、蕭凱迪之私人電話，惟均有用於本案部分販賣毒品行為時聯絡所用，最末者為被告李凱翔提供之公機，作為其與被告葉穎昕、蕭凱迪對外販賣毒品時聯絡所用，是均為供犯罪所用之物，則就上開扣案電話，即應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，在附表壹、附表貳各次相關之罪刑下沒收，且因均扣案而可特定，倘屬數被告共犯之販賣毒品行為，依責任共同原則就各被告之罪刑下均宣告沒收時，即不必諭知「連帶」沒收。此外扣案如附表肆編號十八所示行動電話機具，係被告蕭凱迪經查獲時所扣得，其亦坦稱為人頭機，與販毒有關等語（見本院訴187卷三第137頁正面），堪認亦為被告李凱翔所提供之公機，但因本案中附表壹各次犯行均未見此行動電話作為販賣時聯絡所用，是應屬供犯罪預備之物，應依刑法第38條第 1項第2款規定，在被告李凱翔、蕭凱迪如附表壹編號十六（6）所示最後 1次共同販賣第三級毒品之罪刑下，依共同正犯共同負責之法理，均宣告沒收。
4.未扣案如附表伍所示之行動電話機具，編號一至三部分為被告李凱翔提供作為附表壹所示部分販賣毒品行為時聯絡所用，編號四至五部分則為被告葉穎昕之私人電話，亦有用於附表壹部分販賣毒品行為時聯絡所用，編號六為被告陳榮富之私人電話，其參與之附表壹編號一（12）、一（13）該2 次販賣毒品犯行，亦有使用該電話與被告李凱翔保持聯繫，以確認交易地點乙情，業經其於本院審理時所自承（見本院訴187卷三第137頁背面），是均應依毒品危害防制條例第19條第 1項規定，在附表壹各次相關之罪刑下沒收，倘若屬數被告共犯之販賣毒品行為，則應為連帶沒收，且諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，或與各該次共犯之被告連帶追徵其價額。
（三）因犯罪所得之財物：
1.本案各被告因犯罪所得之財物，原則係適用上揭毒品危害防制條例第19條第1 項規定予以沒收，或以被告之財產抵償。然按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，其性質屬類似不當得利之衡平措施，重點置於所受利得之剝奪，然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說（64年臺上字第2613號判例、70年臺上字第1186號判例、66年 1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決定二），業經最高法院104年度第13、14次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，應視具體個案之實際情形而定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104 年度台上字第3604號判決參照）。因此，共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之（最高法院104年度台上字第2521號判決意旨參照）。
2.查就附表壹、附表貳編號一至四所示各次販賣毒品犯行，被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、陳榮富於取得交易價金後，係如何抽佣、取得報酬及分配，業經本院認定如上（見本判決理由欄六）。申言之，附表壹中，被告李凱翔若為單獨販賣，係收取各該次全部販毒所得，若為共同販賣，則應扣除被告葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰就每包毒品抽佣之 150元，若該次交易之毒品為2 包、3包，抽佣之金額將為300元、450元，應不待言。至被告陳榮富涉案之2次，係由被告李凱翔直接給予200元、500元之酬勞，亦應在被告李凱翔之犯罪所得中扣除。另附表貳中，被告陳昱翰、葉穎昕、蕭凱迪均係由1 人取得全部販毒所得而未再均分，是本院就犯罪所得財物之沒收，即應依上述見解，各依其等實際分配所得者分別為沒收、抵償之諭知，不得未依分配所得籠統諭知連帶沒收、抵償。
3.惟有關本案犯罪所得之沒收，原則應如上處理，然仍有下列必須特予說明之處：
（1）附表壹編號一（12）、一（13）部分，被告葉穎昕雖為與證人林志賢聯絡之人，然此 2次均為被告陳榮富前往交易並收取價金，嗣即將販毒所得交與被告李凱翔，準此，被告葉穎昕就此2次犯行應無犯罪所得。
（2）又本件查獲時分別扣得被告李凱翔、陳昱翰、蕭凱迪持有之現金20萬元、5500元、1 萬6200元（附表肆編號六、十二、十九），被告陳昱翰部分，其始終陳稱扣得之現金與販賣毒品無關，而金錢本為可替代物，無從特定，在無積極證據可證明上開5500元係被告陳昱翰販賣毒品所得下，自不能視為其本案之犯罪所得予以沒收。另被告李凱翔供承：查獲時前10日的販毒所得才會混入該20萬元內等語、被告蕭凱迪供承：查獲時前2日之販毒所得才有含括在該1萬6200元內等語（見本院訴 187卷三第136頁正面、第137頁正面），故就被告李凱翔、蕭凱迪犯罪所得方面，即應區分已扣案與未扣案者分別處理。此外，被告蕭凱迪於 103年12月15日即查獲當日上午，仍進行3次販賣毒品行為，各為附表壹編號 九（7）
、十一（2）、十六（6）所示，此部分其收取之交易價金各1000元、1300元、1000元，均應混入其上開扣案之1 萬6200元內，且因旋經查獲，是被告李凱翔就此 3次應尚未收取販毒所得，應予排除。
（3）依上說明，附表壹犯行部分，被告李凱翔經扣案之販毒所得應為編號七（5）所示1350元、編號九（1）所示1000元、編號九（4）所示850元、編號九（6）所示850元、編號十二（1）所示850元、編號十六（5）所示700元、編號二十一（1）所示1000元，共6600 元。被告蕭凱迪經扣案之販毒所得應為編號九（6）所示150 元、編號九（7）所示1000元、編號十一（2）所示1300元、編號十六（6）所示1000元、編號十六（5）所示150元，共3600元。從而，犯罪所得經扣案部分，逕於各該次犯行之罪刑下諭知沒收即可，毋庸再諭知以其財產抵償之。
（4）此外，附表貳編號 二（6）所示販賣毒品犯行，此次前往交易者為被告葉穎昕、蕭凱迪，因證人呂哲豪於警詢時已正證稱該次交易價金係交與被告蕭凱迪等語（見偵A卷二第220頁正面），是以此次之販毒所得，應認係被告蕭凱迪一人所取得，就在其該次罪刑下宣告沒收。
肆、無罪部分：
一、公訴意旨（含併辦及追加起訴意旨）另以：
（一）附表壹編號 八（1）所示犯行部分，被告蕭凱迪與被告李凱翔、葉穎昕共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於該編號所示時間，被告蕭凱迪與被告李凱翔、葉穎昕一同至該編號所示地點，販賣1200元之愷他命 1包與陳建維（詳見附表陸編號一，被告李凱翔、葉穎昕均經判決有罪）。因認被告蕭凱迪係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
（二）附表壹編號 九（1）所示犯行部分，被告曾偉慶與被告李凱翔共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於該編號所示時間，與被告李凱翔一同至該編號所示地點，販賣1000元之愷他命1包與薛榮賢；附表壹編號九（7）、附表壹編號十一（2）、附表壹編號十六（6）所示犯行部分，被告曾偉慶亦與被告蕭凱迪、李凱翔共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於各該編號所示時間，與被告蕭凱迪一同至各該編號所示地點，販賣1000元愷他命 1包與薛榮賢、1300元愷他命1包與林建亨、1000元愷他命1包與蕭森風（詳見附表陸編號二至五，被告李凱翔、蕭凱迪均經判決有罪）。因認被告曾偉慶係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
（三）附表壹編號 十一（1）所示犯行部分，被告吳政杰與被告葉穎昕、李凱翔共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於該編號所示時間，與被告葉穎昕一同至該編號所示地點，販賣1300元之愷他命1 包與林建亨（詳見附表陸編號六，被告李凱翔、葉穎昕均經判決有罪）。因認被告吳政杰係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
（四）附表壹編號 十四（1）所示犯行部分，被告葉穎昕、陳榮富與被告李凱翔、蕭凱迪共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於該編號所示時間，由被告葉穎昕、陳榮富一同至該編號所示地點，販賣1300元之愷他命1 包與李盈甄（詳見附表陸編號七，被告李凱翔、蕭凱迪均經判決有罪）。因認被告葉穎昕、陳榮富均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
（五）被告李凱翔、陳昱翰、吳政杰共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，由被告陳昱翰以私機0000000000號行動電話與呂哲豪聯絡交易毒品事宜後，於103年11月15日3時40分許，在嘉義市中興路瑪格KTV 店門口，由被告吳政杰前往與呂哲豪進行交易，販賣 1000元之愷他命1包與呂哲豪，並收取價金，被告吳政杰抽佣150 元後，即將其餘販毒所得款項交給被告李凱翔，以營利（詳見附表柒編號一）；被告李凱翔、陳昱翰、蕭凱迪另基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，由被告陳昱翰以私機0000000000號行動電話與呂哲豪聯絡交易毒品事宜後於，於103年11月23日2 時9分許，在嘉義市○○路00號樓下，由被告蕭凱迪前往與呂哲豪進行交易，販賣1000元之愷他命 1包與呂哲豪，並收取價金，被告蕭凱迪抽佣150 元後，即將其餘販毒所得款項交給被告李凱翔，以營利（詳見附表柒編號二）。因認被告李凱翔、陳昱翰、吳政杰、蕭凱迪均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
（六）被告李凱翔基於販賣第二級毒品以營利之犯意，由其以門號0000000000號行動電話與武金杏聯絡交易毒品事宜後，旋於103年12月5日10時14分許，在嘉義市○○○街00號前，販賣1000元含第二級毒品MDA之咖啡包2包與武金杏，並收取價金，以營利（詳見附表捌編號一）；另被告李凱翔、葉穎昕共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯絡，由被告葉穎昕以私機0000000000號行動電話與武金杏聯絡交易毒品事宜後，旋於103年10月18日21時43 分許，在嘉義市博愛路家樂福對面7-11超商店前，販賣1000元含第二級毒品MDA之咖啡包2包與武金杏，並收取價金，被告葉穎昕抽佣 300元後，即將其餘販毒所得款項交給被告李凱翔，以營利（詳見附表捌編號二）。因認被告李凱翔、葉穎昕均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。
（七）附表貳編號一至四所示15次犯行部分，被告陳昱翰亦為與被告李凱翔、蕭凱迪、葉穎昕等共組販毒集團，彼此輪班對外販毒之成員。被告李凱翔乃基於共同販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，由陳昱翰以其私機0000000000號行動電話與各該購毒者聯絡交易毒品事宜後，再由附表貳所示被告等人單獨或共同前往附表貳所示時、地，進行毒品交付與價金收取。其後，收取價金之被告，扣除抽佣150 元後，即將其餘販毒所得款項交給被告李凱翔，以營利（詳見附表玖）。因認被告李凱翔就附表貳編號一至四所示15次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
（八）上開事實欄五、（一）所載查獲過程所扣得之第三級毒品，為被告李凱翔基於販賣第三級毒品以營利之犯意，於 103年12月15日9 時50分前某時，在不詳地點所購入，在尚未對外賣出前即因查獲而未遂（詳見附表拾編號一）。因認被告李凱翔係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第 3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌。
（九）上開事實欄五、（二）所載查獲過程所扣得之第三級毒品，為被告陳昱翰、李凱翔共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於103年12月15日9時50分前某時，在嘉義市○○路000○00號3 樓2即被告李凱翔之租屋處，由被告李凱翔提供毒品與被告陳昱翰持有，而由陳昱翰著手販賣第三級毒品，然尚未對外賣出前即因查獲而未遂（詳見附表拾編號二）。因認被告李凱翔係犯毒品危害防制條例第4條第6 項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌。
（十）上開事實欄五、（三）所載查獲過程所扣得之第三級毒品，為被告蕭凱迪、曾偉慶、李凱翔共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於103年12月15日11時26 分前某時，在嘉義市○○路000○00號 3樓2，由被告李凱翔提供毒品與被告蕭凱迪、曾偉慶持有，而由被告蕭凱迪、曾偉慶著手販賣第三級毒品，然尚未對外賣出前即因查獲而未遂（詳見附表拾編號三）。因認被告蕭凱迪、曾偉慶、李凱翔係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3 項之販賣第三級毒品未遂罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項、第161條第1項定有明文。事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據就被告有罪未達無庸置疑之地步，而不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，為刑事妥速審判法第6 條所明定，復經最高法院30年上字第816 號、40年台上字第86號、92年台上字第128號判例釋之至明。
三、又按犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308 條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980 號判決意旨參照）。查本件中被告陳榮富、吳政杰、曾偉慶被訴販賣第三級毒品犯嫌部分，經本院認定犯罪不能證明而諭知無罪部分，上揭被告 3人與渠等之辯護人對卷附傳聞證據之證據能力雖有所爭執，然基於上揭說明，此部分即不再論述所援引相關證據之證據能力，先予敘明。
四、公訴意旨認為被告蕭凱迪、曾偉慶、吳政杰、葉穎昕、陳榮富涉有附表陸所指販賣第三級毒品犯行，暨被告李凱翔、陳昱翰、吳政杰、蕭凱迪涉有附表柒所指販賣第三級毒品行，無非係以證人陳建維、薛榮賢、林建亨、蕭森風、李盈甄、呂哲豪等人於警詢及偵查中之證述，以及與各該交易時間相關之通訊監察譯文附卷為憑；認為被告李凱翔、葉穎昕涉有附表捌所指販賣第二級毒品犯行，係以證人武金杏於警詢及偵查中之證述，及其等與證人武金杏之通訊監察譯文、證人武金杏之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表（代號：偵三A042）、勘察採證同意書各1 份在卷可佐；認為被告李凱翔涉有附表玖所指販賣第三級毒品犯行，係以同案被告葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰歷次供述其等之毒品來源為被告李凱翔，販毒所得款項於抽佣後，剩餘者應交給被告李凱翔等語；認為被告李凱翔涉有附表拾各編號所指販賣第三級毒品犯行，暨被告蕭凱迪、曾偉慶涉有附表拾編號三所指販賣第三級毒品未遂犯行，無非係以本件查獲時扣得如附表肆編號一至三、七至九、十三至十四所示之大量第三級毒品，以及同案被告陳昱翰、蕭凱迪供述其等經警查獲而扣案之第三級毒品，來源為被告李凱翔等語，作為公訴意旨之主要論據。訊據被告蕭凱迪、曾偉慶、吳政杰、葉穎昕、陳榮富、陳昱翰、李凱翔均堅詞否認上開犯行，辯稱各為：（一）被告蕭凱迪：附表陸編號一、附表柒編號二這 2次不是伊做的等語；（二）被告曾偉慶：附表陸編號二至五這4 次，伊有在李凱翔、蕭凱迪車上，但伊不知道他們2 人與對方在做什麼，也沒聽到等語；（三）被告吳政杰：附表陸編號六這次伊印象中是跟葉穎昕一起出門，伊知道葉穎昕要去找人，是後來回去後才知道葉穎昕是去賣毒品，附表柒編號一這次伊沒有去交易毒品等語；（四）被告葉穎昕：附表捌編號二這次，伊賣給武金杏的是第三級毒品，不是第二級毒品等語；（五）被告陳榮富：附表陸編號七這次，伊根本沒和葉穎昕去港坪公園與李盈甄交易毒品，葉穎昕也沒託伊去等語；（六）被告陳昱翰：附表柒編號一、二這 2次，是伊轉讓愷他命給呂哲豪，重複起訴伊與其他被告販賣毒品等語；（七）被告李凱翔：附表捌這 2次賣給武金杏的是第三級毒品，不是第二級毒品，附表玖亦即陳昱翰使用私機聯繫藥腳的部分，伊不是共犯等語。
五、經查：
（一）附表陸編號一：
1.證人陳建維固於警詢時證稱：103年11月27日16時10 分開車來跟伊交易的藥頭是李凱翔及蕭凱迪，他們是開白色三菱自小客車前來的云云。然證人於偵查時則具結證稱：103年 11月27日14時58分至16時10分的通聯譯文是伊與葉穎昕的通話內容，我們約在嘉義市民族路與仁愛路口的合作金庫前見面，他們有李凱翔跟葉穎昕過來，開三菱白色的自小客車來的，見面後伊在車外與他們交易，伊拿1200元給葉穎昕，葉穎昕拿 1包愷他命給伊，李凱翔當時也知道我們在交易愷他命等語（見偵A卷三第155頁）。可知證人陳建維對於本次被告李凱翔究竟與何人一同前來交易毒品，其警詢、偵查之證詞已有出入，惟偵查時之證述內容已明確指證本次交易前之通話係與被告葉穎昕聯絡，況其偵查時之證述係在具結後所為，相較於警詢而言自有較高之真實性擔保。
2.參以本件被告數人中，於案經查獲前之販賣毒品期間，被告葉穎昕確實係駕駛白色三菱之自小客車在進行毒品交易，該自小客車為被告葉穎昕所有之車輛等情，業經證人即同案被告葉穎昕於本院審理時證述綦詳（見本院訴187卷二第165頁背面），且被告葉穎昕就本次確為其前往與證人陳建維交易毒品乙情，亦於本院審理中坦白承認（見本院訴187卷三第
19頁背面）。故而，被告蕭凱迪辯稱本次並非其前往與證人陳建維交易毒品，顯非無稽，僅憑證人陳建維於警詢時之證述，尚難對被告蕭凱迪遽作不利之認定。
（二）附表陸編號二至五：
1.被告李凱翔所犯如附表壹編號 九（1）之犯行部分，以及被告李凱翔、蕭凱迪所犯如附表壹編號九（7）、十一（2）、十六（6）之犯行部分，公訴人認為當時與被告李凱翔、蕭
凱迪同車出現在交易地點之被告曾偉慶，亦為上開4 次犯行之共同正犯，主要依據應係證人薛榮賢證稱：103年12月 12日17時18分許與李凱翔交易時，係2個人開1台Toyota白色的車子來，伊進到他車內後座，伊拿1000元給李凱翔，李凱翔將1 小包愷他命給伊，李凱翔是坐副駕駛座，開車的人伊看照片是曾偉慶，有看到交易的過程，另103年12月15日9時10分許與蕭凱迪交易時，其駕駛銀色馬自達牌自小客車，坐在副駕駛座之乘客意識清醒，看著伊與蕭凱迪交易，經伊指認後該乘客係曾偉慶等語。證人林建亨證稱：103年12月15 日伊被查獲身上的愷他命，是當日 8時10分許在民雄鄉頭橋7-11超商買的，有2 個藥頭過來，伊進去他們車內副駕駛座後面的位子後，拿 1000元給他們，藥頭拿1小包愷他命給伊，與伊交易的藥頭經伊指認後為蕭凱迪及曾偉慶等語。證人蕭森風證稱：103年12月15日9時23分許，伊與蕭凱迪約在嘉義市四維路的全聯福利中心見面，當時伊開車與蕭凱迪駕駛銀色馬自達牌自小客車前來，伊開紅色三菱的車與蕭凱迪的車子併排交易，伊未注意到蕭凱迪旁有無坐人。（後改稱）蕭凱迪車上還有坐葉穎昕，見面時伊把1000元拿給蕭凱迪，蕭凱迪拿1包愷他命給伊等語。
2.被告蕭凱迪於103年12月15日11時26 分為警查獲前，其駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車上，於同日5、6時許即搭載被告曾偉慶乘坐在副駕駛座，此為被告蕭凱迪及曾偉慶所不否認，至103年12月12日17時18 分許被告李凱翔與證人薛榮賢交易毒品時，證人薛榮賢證稱被告曾偉慶與被告李凱翔同車前來，且由被告曾偉慶駕車，並目睹全程交易過程，然被告曾偉慶則否認其有駕車之情形。就 103年12月15日販賣毒品與薛榮賢、林建亨、蕭森風部分，被告曾偉慶當日上午僅係搭便車，欲由被告蕭凱迪搭載其返回民雄住家，被告曾偉慶並未參與共同販賣毒品乙情，雖有證人即共同被告蕭凱迪於本院審理時證述可憑（見本院訴187卷三第9頁背面至第11頁正面、第13頁背面至第15頁背面），但難免仍有迴護被告曾偉慶之疑慮。是本件即應審究上開4 次毒品交易時，被告曾偉慶與被告李凱翔、蕭凱迪同車，則其與被告李凱翔、蕭凱迪之間，對於販賣毒品與薛榮賢、林建亨、蕭森風之行為，是否確有事證可認被告曾偉慶對上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔？
3.就附表陸編號二至三所示被告曾偉慶被訴犯罪事實（另可對照附表壹編號 九（1）、九（7）部分），於103年12月12日17時18分許該次交易，共有 2人前來與證人薛榮賢交易，被告李凱翔是坐在副駕駛座，2 人係開白色Toyota的自小客車前來，而證人薛榮賢係進入該車內，與被告李凱翔進行交易，亦即愷他命交付與價金收取者均為被告李凱翔，交易過程很短，坐駕駛座開車之人於證人薛榮賢進入車內之期間並未發言，被告李凱翔亦未與其交談，在本次交易前，證人薛榮賢亦曾經與被告李凱翔單獨交易毒品過，被告李凱翔亦駕駛該台白色Toyota的自小客車前來，該台車是被告李凱翔自己的車。另於103年12月15日9時10分許該次交易，係被告蕭凱迪駕駛馬自達廠牌自小客車前來，副駕駛座有坐人，但證人薛榮賢係與被告蕭凱迪交易，期間未與該坐在副駕駛座之人交談，惟該人意識清醒，在交易過程中，該人係在玩手機，並未發言或與證人薛榮賢、被告蕭凱迪交談，也沒代收價金等情，業經證人薛榮賢於本院審理時證述明確（見本院訴187 卷二第186頁正面至第195頁正面）。由證人薛榮賢之證詞可知，上開2 次毒品交易時被告曾偉慶雖同在車內，但並未參與關於毒品之交涉，又被告曾偉慶縱有駕駛自小客車搭載被告李凱翔之舉，然該自小客車顯係被告李凱翔所有，足見被告李凱翔當日應非無交通工具可前往交易之情形，當日車內若然無被告曾偉慶駕車，被告李凱翔仍可自行前往。準此，依證人薛榮賢所述，尚難以認定被告曾偉慶於上開 2次毒品交易中有何犯意聯絡與行為分擔。
4.就附表陸編號四所示被告曾偉慶被訴犯罪事實，證人林建亨雖於警詢、偵查時指認103年12月15日8時10分許與其交易愷他命者為被告蕭凱迪及曾偉慶2人，然包括103年11月22日19時34分許該次毒品交易，其指認被告葉穎昕、吳政杰在內，證人林建亨於警、偵時之指認，係以其購買毒品時記憶中曾出現在對方車內或交易現場之人為主，倘該次交易係 2人前來時，究竟是駕駛座或副駕駛座之人與其交易並無特別印象，也不會特別去注意當下未與其交易之人有何舉動或言語，當下想法僅係儘速交易完離開現場，然通常在進入車內後，對方都是1 個人與其談論毒品交易等情，業經證人林建亨於本院審理時證述在卷（見本院訴187卷二第171頁正面至第178 頁正面）。可見，雖證人林建亨之警詢、偵查筆錄中形式上曾指認被告曾偉慶係103年12月15 日與其交易毒品之藥頭之一，然其真意應僅在表示曾在交易現場見過此人，並非在指證被告曾偉慶確有交付毒品、收取價金之行為，或有其他足認與被告蕭凱迪共同販賣毒品之言行舉止。因此，被告曾偉慶是否涉有共犯販賣毒品犯行，即無從由證人林建亨所述獲得證明，況證人林建亨清楚指出當日與其交涉者僅有 1人，且審酌當日係由被告蕭凱迪駕車，被告曾偉慶乘坐在副駕駛座，並未提供前往交易地點之助力等情，自難認定被告曾偉慶就此次毒品交易中有何犯意聯絡與行為分擔。
5.就附表陸編號五所示被告曾偉慶被訴犯罪事實，證人蕭森風於警詢、偵查時，對於103年12月15日9時23分許該次毒品交易，並未有指認被告曾偉慶之情，此觀諸證人蕭森風警詢及偵查筆錄甚明，因此，公訴人主要依憑者，僅被告曾偉慶與被告蕭凱迪於當日查獲前，2 人曾有同車在外之事實。然關於此次毒品交易，與證人蕭森風交涉者，即交付毒品與收取價金之人均為當日駕駛座之人，即被告蕭凱迪，而交易過程中，因證人蕭森風、被告蕭凱迪係將各自所駕之自小客車併排後搖下車窗之方式交易，證人蕭森風未有至被告蕭凱迪所駕自小客車內，過程中因中間有駕駛人擋住，證人蕭森風並未注意到乘坐在副駕駛座之人在做何事，且該人並未出聲講話等情，已據證人蕭森風於本院審理時證述甚詳（見本院訴187卷三第196頁正面至第200 頁正面），並有卷附之交易現場照片可稽（見偵A卷二第202頁）。由證人蕭森風之證詞可知，上開2 次毒品交易時被告曾偉慶雖同在車內，但並未參與關於毒品之交涉，且審酌當日係由被告蕭凱迪駕車，被告曾偉慶乘坐在副駕駛座，並未提供前往交易地點之助力等情，自難認定被告曾偉慶就此次毒品交易中有何犯意聯絡與行為分擔。
（三）附表陸編號六：
1.被告李凱翔、葉穎昕所犯如附表壹編號 十一（1）之犯行部分，公訴人認為當時與被告葉穎昕同車出現在交易地點之被告吳政杰，亦為上開犯行之共同正犯，主要依據應係證人林建亨證稱：103年11月22日19時34 分許，伊係在頭橋工業區土虱王附近，與被告葉穎昕、吳政杰交易毒品，購買1300元之第三級毒品愷他命，當時伊進入他們車內，拿1300元給他們，他們拿1小包3點多公克的愷他命給伊，當日葉穎昕、吳政杰開的車子，與 103年12月15日其與被告蕭凱迪交易毒品時，被告蕭凱迪駕駛之銀色馬自達自小客車不同等語。
2.然查，證人林建亨警詢、偵查時之指認，並非在指證被告吳政杰確有交付毒品、收取價金之行為，或有其他足認與被告葉穎昕共同販賣毒品之言行舉止，目的在於供出其購買毒品時記憶中曾出現過在現場之人，此業經本院敘明如前，是仍應審究上開毒品交易時，被告吳政杰與被告葉穎昕同車，則其與被告葉穎昕之間，對於販賣毒品與林建亨之行為，是否確有事證可認被告吳政杰對上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔？
3.就附表陸編號六所示被告吳政杰被訴犯罪事實，證人即同案被告葉穎昕於本院審理時證稱：103年11月22日19時34 分許之該通通訊監察譯文為伊與購毒者之通話，伊現在沒有印象該通電話的那一次吳政杰有無跟伊一起去，但有曾發生過伊外出交易毒品時，順便載吳政杰去買飯的情況，當下不會跟吳政杰聊到販毒這方面的事，若有跟購毒者交易，吳政杰也是在車上等伊，不會幫伊下車去面交毒品，另吳政杰自己也有車，是馬自達馬 6，伊的車子是白色三菱等語（見本院訴187卷二第161頁正面、第163頁正背面、第165頁正面）。至被告葉穎昕本次外出交易毒品，其與被告吳政杰間之駕駛與乘坐情形，應係被告葉穎昕駕駛其白色三菱之自小客車搭載吳政杰為是，此由證人林建亨證述本次前來與其交易之藥頭所駕車輛，並非103年12月15 日被告蕭凱迪所駕駛之銀色馬自達自小客車乙情，再參酌被告葉穎昕上揭證詞後即可徵之。因此，當日與證人林建亨通話聯絡交易毒品事宜者既為被告葉穎昕，且在此次毒品交易過程中，證人林建亨復未明確指證被告吳政杰有何與其交涉之行為、收取價金之行為，或有其他足認與被告葉穎昕共同販賣毒品之言行舉止，且審酌當日係由被告葉穎昕、吳政杰外出時並非駕駛吳政杰所有之該輛銀色馬自達自小客車，而係被告葉穎昕駕駛其白色三菱自小客車搭載被告吳政杰，可見被告吳政杰亦未提供前往交易地點之助力，故此，誠難認定被告吳政杰就此次毒品交易中有何犯意聯絡與行為分擔。
（四）附表陸編號七：
1.證人李盈甄固於警詢及偵查中證稱：103年11月22日9時32分該通通聯譯文是伊打給葉穎昕與他約在港坪公園見面，同日9 時51分這通通聯譯文是陳榮富接的電話，說他快到了，陳榮富開Toyota鐵灰色的車子來，伊進去副駕駛座內，拿1300元給陳榮富，陳榮富則拿 1小包愷他命給伊云云。惟證人李盈甄於本院審理時證稱：伊於103年11月22 日前已經看過陳榮富至少4、5次以上，他有時都會說先去他女友那邊後再過來伊這邊，因兩邊很近，且他的車子比較好認，好像是鐵灰色，Toyota的，類似鴨鴨，小小的 1台，所以伊特別有印象，但103年11月22 日那天陳榮富好像不是開這台車來的。偵查時在檢察官那裡會說103年11月22 日跟伊交易的是陳榮富，其實是對他這個人比較有印象，知道他開這台車等語（見本院訴187卷二第144頁背面至第145頁背面、第152頁正面），可知證人李盈甄原警、偵時已指認本次交易係被告陳榮富駕駛Toyota鐵灰色自小客車前來，該車之特徵亦為其指證被告陳榮富之重要記憶點所在，然其卻於本院審理時更異前詞，證稱本次交易時被告陳榮富並非駕駛此台慣見之自小客車前來，是實情為何已非無疑。而由其前開本院審理時之證述以觀，已不能排除證人李盈甄原先指認被告陳榮富為本次與其交易之人，所憑者係基於其對被告陳榮富及該Toyota鐵灰色自小客車之記憶較為深刻，而非以本次交易實際經歷之記憶為據，始於警詢、偵查中作如此之陳述。
2.且本院於審判程序中，當庭勘驗上開2 通通訊監察譯文之原始錄音檔，確認對話內容與譯文所示相同後，經質以被告陳榮富、證人即同案被告葉穎昕關於2 通通話中與證人李盈甄聯繫者為何人時，2人均否認為其等之聲音（見本院訴187卷二第153頁正面、第154頁正背面），證人葉穎昕更指出當日9時51分許之第2通通話，與證人李盈甄聯絡者應為被告蕭凱迪（見本院訴187卷二第158頁正面、第159 頁正面）。而觀諸第2 通譯文內容即知，接電話之被告已位在世賢路上，已近本次交易地點港坪公園，是以接聽此通電話之被告應為與證人李盈甄交易毒品者無疑。
3.為釐清此疑點，本院遂再次當庭勘驗上開2 通譯文錄音檔，目的在於播放通話聲音予被告蕭凱迪辨識，其聽畢後隨即坦承與證人李盈甄之2通通話均為其聲音（見本院訴187卷三第6 頁正背面），嗣後於本院審理中亦對本次販賣第三級毒品與證人李盈甄乙節自白犯行（見本院訴187卷三第7頁背面、第101 頁背面）。且本次交易毒品前與證人李盈甄聯繫所用之行動電話門號為0000000000號，此為被告蕭凱迪之胞兄申辦後交予被告蕭凱迪使用，為其個人電話，並不會提供給他人使用，而其一般外出交易需使用汽車時，都是開被告葉穎昕白色三菱的車，偶爾才向吳政杰借馬自達廠牌的車，並未曾開過陳榮富的車去交易毒品等情，業經證人即被告蕭凱迪於本院審理中證述甚明（見本院訴187卷三第11 頁正面至第12頁背面），益證本次自接聽電話至實際出面交易者均應為被告蕭凱迪。從而，公訴意旨認此部分為被告葉穎昕、陳榮富所犯，經本院調查後已見與實情尚有出入，且公訴人復未提出其他積極證據證明被告葉穎昕、陳榮富確有參與本次犯行，即應對2人為有利之認定。
（五）附表柒編號一至二：
1.證人呂哲豪固於警詢時證稱：103年11月15日3時35分許該通譯文是伊打電話向陳昱翰表示要購買毒品，陳昱翰叫一個值班藥頭來與伊交易，隨後就在當日3 時40分許，在嘉義市瑪格KTV門口以現金1000元交易愷他命毒品1 包；103年11月23日2時6分許該通譯文是伊打電話向陳昱翰表示要購買毒品，陳昱翰叫一個值班藥頭來跟伊交易，隨後就在當日2時9分許，在嘉義市○○路00號樓下以現金1000元交易愷他命 1包，並指認此2 次前來與其交易毒品者分別為被告吳政杰、蕭凱迪云云。惟查：
（1）附表柒編號一即103年11月15日3時40分許進行愷他命毒品交易乙節，當日證人呂哲豪係以門號0000000000號行動電話與被告陳昱翰之門號0000000000號行動電話聯絡，雙方於當日3 時35分許之通話內容為「陳：你有辦法出來。呂：瑪格v2，你進來，你進來。陳：我有點忙，你出來。呂：一樣那台嗎？陳：沒，馬３。呂：好。」等語，且當時係被告陳昱翰上開行動電話受監聽，基地台位置顯示處在「嘉義市○區○○路00巷000號12樓頂」，與位在嘉義市中興路之瑪格KTV相去不遠等情，有上開通訊監察譯文在卷可考（見警J 卷第145 頁背面），依雙方對話情境，被告陳昱翰顯然並無向證人呂哲豪提及有託人前去一事，且被告陳昱翰既已位在雙方約定地點附近，衡情實無必要再委託他人前去。甚且，證人呂哲豪於偵查時經提示上開譯文內容再予閱覽後，改結稱：這通是伊與陳昱翰的通話內容，與伊見面的是陳昱翰，約在嘉義市瑪格KTV唱歌，伊在包廂裡等他，他自己1個人過來，見面後伊沒拿錢給他，他有倒愷他命請伊用，沒向伊收錢等語（見偵A卷二第235頁），顯與其警詢時所證述之情節迥異（然公訴人就此亦起訴被告陳昱翰轉讓愷他命與證人呂哲豪，被告陳昱翰就此部分轉讓愷他命行為係坦承犯行，業經本院判處有罪如附表參編號一所示），則被告陳昱翰是否確於當日 3時35分許與證人呂哲豪通話結束後，委請被告吳政杰於當日3 時40分許前往與證人呂哲豪交易毒品，已非全然無疑。
再由公訴人起訴之犯罪事實時序觀之，先係認被告陳昱翰於103年11月15日 3時35分許至瑪格KTV包廂內轉讓愷他命與證人呂哲豪，再於同日3 時40分許，受被告陳昱翰所託之被告吳政杰旋前來瑪格KTV店門口，與證人呂哲豪交易1000 元愷他命毒品，然被告陳昱翰本人已在現場，衡情證人呂哲豪若於免費施用後再生購買之意，逕向被告陳昱翰購買即可，殊難想像雙方間會以上揭迂迴方式進行愷他命毒品之供給，因此，在在顯示證人呂哲豪於警詢時指證被告陳昱翰委託被告吳政杰前來交易毒品部分，已難盡信。
（2）附表柒編號二即103年11月23日2 時9分許進行愷他命毒品交易乙節，當日證人呂哲豪係以門號0000000000號行動電話與被告陳昱翰之門號0000000000號行動電話聯絡，細繹雙方於當日交易前之聯絡情形，共有三通通話，第一通1 時35分許之通話內容為「呂：在哪？陳：去家裡嗎？呂：來厝裡，多久？。陳：差不多20分，我盡量跟你趕一下。」；第二通2時6分許之通話內容為「陳：再3 分鐘就到了。呂：好。」；第三通2時9分之通話內容為「陳：到了，你可以下來了。呂：好。」等語，且基地台位置顯示被告陳昱翰所在位置係由嘉義縣往嘉義市移動等情，有上開通訊監察譯文附卷可稽（見警J 卷第146頁背面至第147頁正面），依雙方對話情境，此三通通話，前兩通應係被告陳昱翰尚未抵達證人呂哲豪住家樓下前所為之通聯，最末通則是抵達後示意證人呂哲豪下樓，是於第一通通話中，被告陳昱翰雖有估計車程約20分鐘，然其應未於同日 1時55分許抵達證人呂哲豪住家樓下甚明，雙方實際見面時間應為同日2時9分許。又證人呂哲豪於警詢時雖指證被告蕭凱迪係受被告陳昱翰委託前來交易毒品之人，但同次警詢筆錄中，司法警察係將上開三通通話割裂後向證人呂哲豪進行詢問，證人呂哲豪就後兩通於閱覽後雖為如上之證述，然其就第一通通話部份則另證稱：該通係伊向陳昱翰表示要買毒品，陳昱翰於103年11月23日1時55分許進到伊住的嘉義市○○路00號7樓2，沒跟伊交易，但有請伊施用愷他命毒品解癮等語（見偵A卷二第219頁背面），司法警察將上開三通譯文割裂提示後對證人呂哲豪分別進行詢問，已致犯罪事實之偵查有產生錯誤之虞（然公訴人就此亦起訴被告陳昱翰轉讓愷他命與證人呂哲豪，被告陳昱翰就此部分轉讓愷他命行為係坦承犯行，業經本院判處有罪如附表參編號三所示），實則當日1 時55分許，被告陳昱翰應尚未抵達為是，否則應在該時前後，即會撥打電話示意證人呂哲豪下樓，豈會再有後續2時6分許，向證人呂哲豪告稱其 3分鐘後抵達之通話？而偵查中經檢察官一併提示該三通譯文予證人呂哲豪閱覽後，其雖仍指證該三通譯文，係其與被告陳昱翰之通話內容，而實際前來交易愷他命毒品者為被告蕭凱迪乙情，惟與其警詢時之證詞相較亦有所歧異（未再指證當日被告陳昱翰轉讓愷他命與其施用之部分）。準此，根據通訊監察譯文所呈之客觀事實，被告陳昱翰應係當日2時9分許始抵達證人呂哲豪住家樓下，則是否確有被告蕭凱迪受被告陳昱翰委託，於相同時間前來相同處所交易愷他命毒品一事，已非全然無疑。更何況，若被告陳昱翰確有委託被告蕭凱迪前去交易毒品，又豈會在其與證人呂哲豪之通話中隻字未提，實亦違乎常情。
（3）此外，證人即同案被告陳昱翰於本院審理時證稱：103 年11月15日3時35分許，103年11月23日1時35分許、2 時6分許、2時9分許與呂哲豪的通話，因為都是伊0909的私機，伊沒有借人使用，可以從這樣來推論拿毒品給呂哲豪的是伊等語（見本院訴187卷三第24頁正背面、第26頁正面至第27 頁正面），足見於103年11月15日3時40分許、103年11月23日2時9 分許，應係被告陳昱翰轉讓愷他命與證人呂哲豪施用，是公訴人主要依憑證人呂哲豪警詢中之指證，認定附表柒編號一、二所示販賣第三級毒品犯嫌部分，既存在前述疑義，即不得遽以對被告吳政杰、蕭凱迪作不利認定，進一步言之，既不足證明有當面交易毒品之情事，更不生後續轉交剩餘販毒所得款項之問題，而得認被告李凱翔成立共同正犯。至被告陳昱翰部分，除已認定其撥打電話與證人呂哲豪聯繫部分，最終係轉讓愷他命而成立轉讓偽藥罪，亦因無法證明被告吳政杰、蕭凱迪此部分之犯罪，故亦無論以共同正犯之餘地。
（六）附表捌編號一至二：
1.公訴人認為被告李凱翔、葉穎昕涉犯附表捌編號一、二所示販賣第二級毒品罪嫌，主要論據無非係以證人武金杏於 103年12月28日19時許為警得其同意採集之尿液送驗後，經台灣檢驗科技股份有限公司檢出其尿液呈第二級毒品 MDA之陽性反應，而愷他命類則呈陰性反應（見警H卷第118頁之濫用藥物檢驗報告），因認被告李凱翔、葉穎昕係販賣與證人武金杏含MDA之咖啡包。
2.惟公訴人依據證人武金杏與被告李凱翔、葉穎昕之通聯時間，認定附表捌編號一、二所示 2次販賣時間各為103年12月5日、103年10月18日，而上開2次取得之毒品，證人武金杏所認知者，均係購買含愷他命之咖啡包 2包；又在其上開尿液送驗前最後一次施用毒品時間為103年12月26日20 時許，其認知所服用者亦為含愷他命之咖啡包等節，業經證人武金杏於警詢、偵查中證述明確（見偵 A卷三第54至60、63至65頁），而一般染有毒癮之購毒者於取得毒品後，衡情若非一次購入大量者，在少量購入後，因毒品之品質顧慮及亟待抵癮，衡情均會短時間內即行施用。證人武金杏於警詢時證稱：103年10月中旬開始陸陸續續施用第三級毒品等語（見偵A卷三第54頁背面），在有抵癮需求且購入者均為少量之狀況下，證人武金杏於103年12月26日所施用之毒品，若認與103年10月18日或103年12月5日亦即向被告葉穎昕、李凱翔所購得者有關，代表證人武金杏將該2次取得之咖啡包留至3週後，甚至2 月以上始施用，此豈不悖於常情甚顯？況且，被告李凱翔、葉穎昕於103年12月15 日為警所查獲，則證人武金杏於103年12月26日取得之含MDA咖啡包，即不能排除有自其他管道取得之可能性。
3.另綜觀本件中公訴人起訴被告李凱翔、葉穎昕涉嫌販賣者均為第三級毒品，亦經本院認定如附表壹所載，可見其等係基於販賣第三級毒品以營利之犯意在對外兜售，被告李凱翔向上游取得之咖啡包，倘當中有混有含第二級毒品成分之咖啡包，亦難為其與被告葉穎昕所能窺知。佐以被告李凱翔查獲時經扣得之毒品部分，如附表肆編號一至三所示，數量非寡，經送鑑驗後全數認為屬第三級毒品，已如前述，此部分亦得以旁證被告李凱翔、葉穎昕並無販賣第二級毒品以營利之犯意。故在主觀犯意及客觀犯罪事實認定上，依卷存事證均難以指向被告李凱翔、葉穎昕已合於販賣第二級毒品罪之構成要件，是被告李凱翔、葉穎昕辯稱並未販賣第二級毒品，所販賣者均為第三級毒品等語，應值採信。
（七）附表玖、附表拾編號二：
1.公訴意旨雖認被告李凱翔就本判決附表貳編號一至四所示各次販賣第三級毒品犯行，與被告陳昱翰、各該編號中另有論列前往交易毒品之被告，應成立共同正犯，且認就本判決附表貳編號五所示販賣第三級毒品未遂罪，亦與被告陳昱翰成立共同正犯。公訴意旨作此認定，無非認為被告陳昱翰亦屬被告李凱翔為首之販毒集團輪班成員之一，因認附表貳編號一至四各次販賣完成後，如同附表壹各次販賣一般，被告李凱翔亦可取得部分販賣所得款項。
2.然就與被告李凱翔間之毒品供應關係，證人即同案被告陳昱翰於警詢、本院訊問時均證稱：伊販賣的毒品都是向李凱翔購買，買過1、2次，1次約買10至20包，都是分裝成1小包型態，伊1小包向李凱翔買的價格是現金1150 元，伊是自己向李凱翔買，跟他買斷後照外面的行情賣等語（見警J卷第8頁背面、本院訴 187卷一第44頁）；又於偵查時證稱：伊有部分是跟葉穎昕、蕭凱迪一起去，有的是李凱翔叫伊去的，李凱翔拿毒品給伊的，回來才算錢，每包伊抽150 元，這是有時他們太忙會叫伊去，但伊沒與葉穎昕、蕭凱迪輪值販毒，但會幫他們開車，因為他們太累時。打伊私人手機[phone]的部分，是伊的朋友，確實都是向伊購買愷他命及咖啡包的，伊就會去交易等語（見偵A 卷四第76至78頁）。而觀諸附表貳編號一至四所示各次犯行，均係由購毒者撥打被告陳昱翰之私人門號0000000000號聯絡交易毒品事宜，至於附表壹所示各次犯行，倘該次被告陳昱翰係前往與購毒者交易之人，購毒者均非撥打其上開私機先行聯絡。此外，附表壹所示各次犯行中，購毒者撥打之門號若為公機時，均未有指證接聽電話者為被告陳昱翰之情況，被告陳昱翰亦否認其曾有接聽公機之情形（見本院訴 187卷二第37頁背面，另本判決附表壹所示犯行中，認定該次係以公機聯絡後為毒品之販賣，各該次購毒者於警、偵筆錄之指證，關於公機接聽者部分僅見有指證被告李凱翔、葉穎昕及蕭凱迪，未曾有被告陳昱翰，業經本院認定如「交易方式」欄所載），是被告陳昱翰之涉案情節或分工角色，與附表壹所示犯行中亦有使用私機對外販賣毒品之被告葉穎昕、蕭凱迪，即不能等同視之。
3.承上所論，被告陳昱翰就附表壹部分，其所參與者，應係被告李凱翔或葉穎昕或蕭凱迪有所央請時，其始會前往交易毒品，或陪同前往交易毒品，藉此從中抽取佣金，此部分固應就其各次參與部分成立共同正犯，但實屬偶發性之共同犯罪，仍非同於被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪事先謀議以輪班方式對外販毒之情況，而被告李凱翔之犯意聯絡範圍，應僅限於在輪班方式下對外販賣毒品之部分，抑或加入輪班者不克前往時請託被告陳昱翰、陳榮富幫忙之部分，始足當之，蓋此際被告李凱翔始有視其他人行為為自己行為之主觀意思。故此，在未有積極證據可證明被告陳昱翰亦為輪班販毒之一員時（相較之下，被告葉穎昕、蕭凱迪就此均有承認），當被告陳昱翰係使用個人私機對外販賣毒品時，且用以販賣之毒品又為向被告李凱翔所買斷時，自難以遽認被告李凱翔應成立共同正犯，否則毋寧過度擴張被告李凱翔應擔負之共同犯罪刑責。
4.參以被告陳昱翰於本院審理時改以證人身分具結證稱：伊跟李凱翔買過2次毒品，有付錢的1次，還沒付錢的1 次，還沒付錢的這次就是103年12月15日被警察查獲的那一批，是103年12月14日購入，還欠李凱翔1 萬3900元，起訴書附表一備註欄記載伊用個人私機聯繫的購毒者，是伊自己做的，與李凱翔無關，因為賣給這些人的毒品是第1 次跟李凱翔買斷的那一批，約103年11月2日或3日買的，在嘉義市○○路000○00號即李凱翔的租屋處跟他購買，伊記得愷他命算伊每10包1萬1500元，咖啡包1 包300元，伊買了約30包愷他命，咖啡包買了約10包，這次有給李凱翔錢等語（見本院訴 187卷三第139 頁正背面），已明確證述其與被告李凱翔間之毒品供給模式，審諸被告陳昱翰自本件查獲迄今，針對涉案情節或分工角色之供述狀況並無重大矛盾之處，且其上述證詞反有使被告李凱翔另案販賣第三級毒品而受偵查、起訴之風險，堪信其並無迴護被告李凱翔之必要，自足採信。
5.從而，關於被告李凱翔被訴附表玖、附表拾編號二所示犯行，核均屬被告陳昱翰向被告李凱翔購入第三級毒品後，另行起意之犯行，被告李凱翔自無就此部分犯行成立共同正犯之餘地。
（八）附表拾編號一、三：
1.按意圖營利而販入毒品後，第一次販賣與他人之行為，乃接續原先販入之犯意而為，應認基於單一犯意之接續行為，只能就其販入及出賣毒品，論以販賣既遂之實質一罪。至意圖營利而販入毒品後之多次出賣行為，於審究各該行為實施犯罪之結果時，自應就第二次以後之出賣行為係屬既遂或未遂，以為認定（最高法院102年度台上字第534 號、104年度台上字第414 號判決意旨參照）。且以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，此業經本院援引最高法院實務見解說明如上。準此，個案中查獲之毒品究竟屬行為人意圖營利販入後未及出賣而持有，抑或行為人意圖營利販入後已完成多次出賣行為，而持有剩餘毒品，自將影響行為人是否成立販賣毒品未遂罪。
2.公訴人雖認被告李凱翔就其被查獲如附表肆編號一至三所示第三級毒品，為其意圖營利而販入，未及出賣前旋遭查獲之情形。然被告李凱翔於本院審理時供稱：扣案之第三級毒品係伊於103年11月20 日以更大量所販入之同一批，已分出部分提供蕭凱迪等人對外販賣，查獲之毒品係其尚未拿出來分的部分等語（見本院訴178卷三第135頁背面），可認被告李凱翔經查獲之第三級毒品，尚未有提供作為集團共同販賣所用之意，然觀諸其本案所涉犯行，於103年11月20 日後亦不乏其個人單獨販賣之部分，於103年12月5日單獨販賣與證人武金杏（附表壹編號二十一（1）），至查獲前3 日即103年12月12日，仍有單獨販賣與證人薛榮賢之情形（附表壹編號九（1）），復公訴人並未能舉證該扣案之第三級毒品，為
被告李凱翔自103年12月12日至同年月15 日被查獲之此段期間內另基於營利意圖所販入，故應從被告李凱翔有利之認定，認查獲之第三級毒品屬其單獨販賣所剩餘，並不能再另行成立販賣第三級毒品未遂罪。
3.至公訴人雖亦認被告蕭凱迪、曾偉慶於 103年12月15日同車時經查獲如附表肆編號十三至十四所示第三級毒品，係被告蕭凱迪、曾偉慶、李凱翔共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，由被告李凱翔提供毒品與被告蕭凱迪、曾偉慶持有，然尚未對外賣出前即因查獲而未遂。然公訴人同樣未能舉證此部分扣案之第三級毒品究竟係被告李凱翔何時基於營利意圖所販入，反觀被告蕭凱迪於查獲當日上午，仍持續有販賣毒品之情形，其亦陳稱扣案之第三級毒品為被告李凱翔所提供，係販賣所剩餘等語（見本院訴187卷三第137頁正面），而依本件販賣毒品之分工與模式以觀，被告蕭凱迪所持有之毒品應係被告李凱翔所提供，作為共同販賣所用，殆無疑義，且光就查獲當日上午即有 3次販賣毒品之犯行，可見附表肆編號十三至十四所示第三級毒品，應屬被告李凱翔、蕭凱迪基於共同販賣毒品之意思，由蕭凱迪多次完成販賣後所剩餘，並不能再另行成立販賣第三級毒品未遂罪。至被告曾偉慶部分，依上說明亦無成罪之可能，附此指明。
六、綜據前述，關於被告李凱翔、葉穎昕、蕭凱迪、陳昱翰、吳政杰、曾偉慶、陳榮富等被訴如附表陸、附表柒、附表捌、附表玖、附表拾所示之販賣第二級毒品、販賣第三級毒品、販賣第三級毒品未遂犯行（各被告涉嫌部分，詳見各附表），本院依據卷內資料調查證據之結果，認尚不能獲致毫無合理懷疑之確信而得以認定被告七人確有公訴意旨所指之此部分犯行。使以，此部分被訴事實，應屬不能證明，自均應為被告七人無罪之諭知。
伍、公訴不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告葉穎昕於103年11月4日11時30分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，沿著嘉義縣民雄鄉省道臺一線公路由北向南方向直行，嗣於當日11時50分許，行經該公路與雙福村森林公園路口處，為設有燈光號誌之交岔路口，本應注意汽車在行駛時，應注意車前狀況，及汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，減速慢行，待看清左右無來車時，始得繼續駕駛車輛前進，左轉彎車應讓直行車先行，並隨時採行必要之安全措施，而依當時日間有光線、路面無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，而疏未注意及此，貿然駕車左轉駛入該路口；適與對向車道直行之告訴人盧松逸所騎乘並搭載鄭為元之車牌號碼000-0000號機車，發生追撞車禍，致告訴人盧松逸及乘客鄭為元人車倒地，告訴人盧松逸並受有肢體多處擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告葉穎昕上開所為，檢察官認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條規定須告訴乃論，茲據告訴人盧松逸於本院第一審辯論終結前撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可參（見本院訴187卷二第 50頁），依照上開法條之規定，就被告葉穎昕此部分被訴犯罪事實，自應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第303條第3款，修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第6 項，毒品危害防制條例第17條第2項、第19條第1項，修正前藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第25條第2項、第28條、第51條第5款、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官葉美菁到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日刑事第四庭 審判長法 官 林坤志
法 官 林新益
法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日書記官 吳念儒
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項（修正前）
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科
新臺幣7百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項（修正前）：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。
附表壹【李凱翔為首販賣毒品部分】
┌───────┬─────┬──────┬──────┬───────┬───────────┬───────────┐
│編號 │購毒者 │交易時間 │交易地點 │毒品種類與交易│交易方式 │所犯罪名與宣告刑 │
│ │ │ │ │金額（新臺幣）│ │ │
├───┬───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（1） │林志賢 │103年9月13日│雲林縣虎尾鎮│愷他命2500元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │17時36分許 │大成三街附近│ │號行動電話與林志賢持用│處有期徒刑貳年玖月。扣│
│ │ │ │ │7-11超商店 │ │之0000000000號行動電話│案門號○九七五二六八○│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡 壹張）、電子磅秤│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│貳台沒收；未扣案販賣第│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │三級毒品所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │ │ │ │伍佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（2） │林志賢 │103年9月15日│雲林縣虎尾鎮│愷他命2500元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │18時30分許 │大成三街附近│ │號行動電話與林志賢持用│處有期徒刑貳年玖月。扣│
│ │ │ │ │7-11超商店 │ │之0000000000號行動電話│案門號○九七五二六八○│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡 壹張）、電子磅秤│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│貳台沒收；未扣案販賣第│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │三級毒品所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │ │ │ │伍佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（3） │林志賢 │103年9月25日│雲林縣虎尾鎮│愷他命1000元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │17時34分許 │大成三街附近│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │7-11超商店 │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，由│八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │葉穎昕於左列時、地，交│（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │付左列所示愷他命與林志│未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │賢，並收取價金。 │得新臺幣捌佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │ │八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（4） │林志賢 │103年10月25 │雲林縣土庫鎮│愷他命1500元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日12時22分許│台78線東西向│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │快速道路之某│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │交流道處 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM 卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（5） │林志賢 │103年10月31 │雲林縣褒忠鄉│愷他命1500元 │葉穎昕以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日11時55分許│台78線東西向│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │快速道路之某│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一一│
│ │ │ │ │交流道處 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│三○二六三號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含 SIM卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一一│
│ │ │ │ │ │ │ │三○二六三號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（6） │林志賢 │103年11月6日│雲林縣土庫鎮│愷他命1500元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │11時14分許 │台78線東西向│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │快速道路之某│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │交流道 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為葉穎昕私│昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │機0000000000號） │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（7） │林志賢 │103年10月24 │雲林縣褒忠鄉│愷他命1500元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日12時0分許 │台78線東西向│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │快速道路之某│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │交流道處 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│七四六○七號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │七四六○七號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（8） │林志賢 │103年10月28 │雲林縣虎尾鎮│愷他命1500元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日10時53分許│大成三街附近│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │7-11超商店 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│七四六○七號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │七四六○七號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（9） │林志賢 │103年11月18 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1500元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日16時26分許│台1 線省道公│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │路吳鳳科技大│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │學旁7-11超商│ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │店 │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM 卡壹張）與蕭│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（10）│林志賢 │103年11 月24│雲林縣褒忠鄉│愷他命1500元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日11 時45分 │台78線東西向│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │許 │快速道路之某│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │交流道處 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM 卡壹張）與蕭│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（11）│林志賢 │103年11 月26│雲林縣褒忠鄉│愷他命1500元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日10 時23分 │台78線東西向│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │許 │快速道路之某│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │交流道處 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM 卡壹張）與蕭│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林志賢，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（12）│林志賢 │103年10 月30│雲林縣土庫鎮│愷他命1500元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日10 時45分 │台78線東西向│ │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │許 │快速道路之某│ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │交流道處 │ │聯絡交易毒品事宜後，由│八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │陳榮富前去交易，李凱翔│（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │並以私機0000000000號行│未扣案門號○九七四二一│
│ │ │ │ │ │ │動電話與陳榮富之私機09│九○三二號行動電話、○│
│ │ │ │ │ │ │00000000號行動電話保持│九八二一五五四○四號行│
│ │ │ │ │ │ │聯繫，確保陳榮富完成交│動電話貳具（各含SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │易。而陳榮富嗣於左列時│壹張），與葉穎昕、陳榮│
│ │ │ │ │ │ │、地，交付左列所示愷他│富連帶沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │命與林志賢，並收取價金│部不能沒收時，與葉穎昕│
│ │ │ │ │ │ │。 │、陳榮富連帶追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟參佰元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年陸月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │ │八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含 SIM卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案門號○九七四二一│
│ │ │ │ │ │ │ │九○三二號行動電話、○│
│ │ │ │ │ │ │ │九八二一五五四○四號行│
│ │ │ │ │ │ │ │動電話貳具（各含 SIM卡│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張），與李凱翔、陳榮│
│ │ │ │ │ │ │ │富連帶沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，與李凱翔│
│ │ │ │ │ │ │ │、陳榮富連帶追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳榮富共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年陸月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │ │八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案門號○九七四二一│
│ │ │ │ │ │ │ │九○三二號行動電話、○│
│ │ │ │ │ │ │ │九八二一五五四○四號行│
│ │ │ │ │ │ │ │動電話貳具（各含SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │壹張），與李凱翔、葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，與李凱翔│
│ │ │ │ │ │ │ │、葉穎昕連帶追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣貳佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（13）│林志賢 │103年11 月13│雲林縣虎尾鎮│愷他命5200元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日17 時22分 │大成三街附近│（2包） │號行動電話與林志賢持用│品，處有期徒刑貳年拾月│
│ │ │ │許 │7-11超商店 │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，由│八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │陳榮富前去交易，李凱翔│（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │並以私機0000000000號行│未扣案門號○九八一三九│
│ │ │ │ │ │ │動電話與陳榮富之私機09│一七六二號行動電話、○│
│ │ │ │ │ │ │00000000號行動電話保持│九八二一五五四○四號行│
│ │ │ │ │ │ │聯繫，確保陳榮富完成交│動電話貳具（各含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │ │易。而陳榮富嗣於左列時│壹張），與葉穎昕、陳榮│
│ │ │ │ │ │ │、地，交付左列所示愷他│富連帶沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │命與林志賢，並收取價金│部不能沒收時，與葉穎昕│
│ │ │ │ │ │ │。 │、陳榮富連帶追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣肆仟柒佰元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年陸月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │ │八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案門號○九八一三九│
│ │ │ │ │ │ │ │一七六二號行動電話、○│
│ │ │ │ │ │ │ │九八二一五五四○四號行│
│ │ │ │ │ │ │ │動電話貳具（各含SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │壹張），與李凱翔、陳榮│
│ │ │ │ │ │ │ │富連帶沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，與李凱翔│
│ │ │ │ │ │ │ │、陳榮富連帶追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳榮富共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │ │八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案門號○九八一三九│
│ │ │ │ │ │ │ │一七六二號行動電話、○│
│ │ │ │ │ │ │ │九八二一五五四○四號行│
│ │ │ │ │ │ │ │動電話貳具（各含SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │壹張），與李凱翔、葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，與李凱翔│
│ │ │ │ │ │ │ │、葉穎昕連帶追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二 │（1） │盧柏勳 │103年10 月29│嘉義市彌陀路│愷他命1000元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日0時30分許 │137號前 │ │號行動電話與盧柏勳持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，由│八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │陳昱翰於左列時、地，交│（含 SIM卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │付左列所示愷他命與盧柏│未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │勳，並收取價金。 │得新臺幣捌佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │ │八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含 SIM卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│三 │（1） │林彥廷 │103年11月16 │嘉義市重慶路│愷他命2400元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日4時55分許 │與新民路口 │（2包） │號行動電話與林彥廷持用│品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，由│八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │陳昱翰於左列時、地，交│（含 SIM卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │付左列所示愷他命與林彥│未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │廷，並收取價金。 │得新臺幣貳仟壹佰元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │ │八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含 SIM卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│三 │（2） │林彥廷 │103年8月30日│嘉義市保義路│愷他命1200元 │葉穎昕以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │21時57分許 │全家超商前 │ │號行動電話與林彥廷持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七五○│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│四○九二八號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM 卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林彥廷，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七五○│
│ │ │ │ │ │ │ │四○九二八號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│三 │（3） │林彥廷 │103年9月1日9│嘉義市軍輝路│愷他命1200元 │葉穎昕以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │時54分許 │六年甲班義大│ │號行動電話與林彥廷持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │利麵店門口 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七五○│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│四○九二八號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM 卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林彥廷，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七五○│
│ │ │ │ │ │ │ │四○九二八號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│四 │（1） │徐金國 │103年11 月28│臺灣鐵路局民│愷他命1300元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日9時42分許 │雄車站後站前│ │號行動電話與徐金國持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │由李凱翔、葉穎昕一同前│具（含 SIM卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與徐金國│一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│四 │（2） │徐金國 │103年11 月23│臺灣鐵路局嘉│愷他命2000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日16 時28分 │北車站前 │（2包） │號行動電話與徐金國持用│品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │許 │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM 卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與徐金國，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟柒佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣參佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│五 │（1） │楊勝偉 │103年11 月1 │嘉義市忠孝路│愷他命1000元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │日17 時10分 │底7-11超商店│ │號行動電話與楊勝偉持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │許 │前 │ │之0000000000號行動電話│案門號○九七五二六八○│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM 卡壹張）、電子磅秤│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊勝偉，並│貳台沒收；未扣案販賣第│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │三級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│五 │（2） │楊勝偉 │103年10 月26│嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │蕭凱迪以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日12 時20分 │頭橋金世界社│（起訴書誤載為│號行動電話與楊勝偉持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │許 │區外鐵路平交│1500元） │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │道停車場 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊勝偉，並│；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │所得新臺幣捌佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │ │○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│五 │（3） │楊勝偉 │103年10 月31│嘉義市西區歌│愷他命1000元 │蕭凱迪以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日21 時30分 │神KTV店附近 │（起訴書誤載為│號行動電話與楊勝偉持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │許 │某處 │1500元） │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊勝偉，並│；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │所得新臺幣捌佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │ │○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│五 │（4） │楊勝偉 │103年11 月1 │嘉義市西區歌│愷他命1000元 │蕭凱迪以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日22 時17分 │神KTV店前 │（起訴書誤載為│號行動電話與楊勝偉持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │許 │ │1500元） │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊勝偉，並│；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │所得新臺幣捌佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │ │○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│五 │（5） │楊勝偉 │103年11 月3 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │蕭凱迪以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日12 時55分 │民雄肉包店前│（起訴書誤載為│號行動電話與楊勝偉持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │許 │ │1500元） │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊勝偉，並│；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │所得新臺幣捌佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │ │○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│六 │（1） │張偉欽 │103年10 月2 │嘉義市忠孝路│愷他命1000元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │日3時17分許 │底大寶鎮社區│ │號行動電話與張偉欽持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │ │地下室 │ │之0000000000號行動電話│案門號○九七五二六八○│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM 卡壹張）、電子磅秤│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與張偉欽，並│貳台沒收；未扣案販賣第│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │三級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│七 │（1） │許文賓 │103年11 月26│嘉義縣民雄鄉│愷他命1500元 │李凱翔以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日8時40分許 │頭橋星際網咖│ │號行動電話與許文賓持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │前 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │由李凱翔、蕭凱迪一同前│具（含SIM 卡壹張）與蕭│
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│凱迪連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與許文賓│一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含 SIM卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│七 │（2） │許文賓 │103年11月23 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1500元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日18時許 │民雄肉包店前│ │號行動電話與許文賓持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與許文賓，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│七 │（3） │許文賓 │103年11月25 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1500元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日19時55分許│頭橋薑母鴨店│ │號行動電話與許文賓持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │前 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與許文賓，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│七 │（4） │許文賓 │103年11月29 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1500元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日15時20分許│頭橋薑母鴨店│ │號行動電話與許文賓持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │前 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與許文賓，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟參佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│七 │（5） │許文賓 │103年12月11 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1500元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日21時48分許│頭橋土虱王店│ │號行動電話與許文賓持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │前 │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）、販賣│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與許文賓，並│第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │仟參佰伍拾元，均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │ │三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含 SIM卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│七 │（6） │許文賓 │103年11月6日│嘉義縣民雄鄉│愷他命1500元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │21時27分許 │頭橋星際網咖│ │號行動電話與許文賓持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │前 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │由蕭凱迪、葉穎昕一同前│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│穎昕、蕭凱迪連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與許文賓│如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │，與葉穎昕、蕭凱迪連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │仟貳佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、葉穎昕連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、葉穎昕連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、蕭凱迪連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、蕭凱迪連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（1） │陳建維 │103年11月27 │嘉義市民族路│愷他命1200元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日16時10分許│與仁愛路口之│ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │合作金庫銀行│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │前 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │由李凱翔、葉穎昕一同前│具（含 SIM卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與陳建維│一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含 SIM卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（2） │陳建維 │103年11月28 │嘉義市世賢路│愷他命1200元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日2時34分許 │與北港路口 │ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含 SIM卡壹張）與蕭│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳建維，並│凱迪連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（3） │陳建維 │103年11月6日│嘉義市世賢路│愷他命1200元 │葉穎昕、蕭凱迪以公機09│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │12時30分許 │與北港路 │ │00000000號行動電話與陳│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │建維持用之0000000000號│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │行動電話聯絡交易毒品事│一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │宜後，旋由葉穎昕、蕭凱│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │迪一同前往，於左列時、│穎昕、蕭凱迪連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │地，交付左列所示愷他命│如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │與陳建維，並收取價金。│，與葉穎昕、蕭凱迪連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣玖│
│ │ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、蕭凱迪連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、蕭凱迪連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、葉穎昕連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、葉穎昕連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（4） │陳建維 │103年11月7日│嘉義市世賢路│愷他命1200元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │11時23分許 │與北港路 │ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳建維，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（5） │陳建維 │103年11月23 │嘉義市興雅街│愷他命1200元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日20時35分許│某電子遊藝場│ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │停車場 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含 SIM卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳建維，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含 SIM卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（6） │陳建維 │103年11月24 │嘉義市世賢路│愷他命1200元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日18時32分許│與北港路 │ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含 SIM卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳建維，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含 SIM卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（7） │陳建維 │103年11月28 │嘉義市文化路│愷他命1200元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日21時31分許│與牛稠溪交界│ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │處 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含 SIM卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳建維，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含 SIM卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（8） │陳建維 │103年11月29 │嘉義市世賢路│愷他命1200元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日21時14分許│與北港路 │ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含 SIM卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳建維，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含 SIM卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（9） │陳建維 │103年11月25 │嘉義市世賢路│愷他命1200元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日9時34分許 │與北港路口 │ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳建維，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（10）│陳建維 │103年11月26 │嘉義市世賢路│愷他命1200元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日11時35分許│與北港路 │ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳建維，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│八 │（11）│陳建維 │103年11月29 │嘉義市世賢路│愷他命1200元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日4時06分許 │與北港路口 │ │號行動電話與陳建維持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳建維，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│九 │（1） │薛榮賢 │103年12月12 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │李凱翔以公機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │日17時18分許│頭橋協同驗車│ │號行動電話與薛榮賢持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │ │廠對面 │ │之0000000000號行動電話│案第三級毒品愷他命（驗│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│餘淨重貳仟參佰玖拾柒點│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│壹捌公克）、含3,4-亞甲│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與薛榮賢，並│基雙氧甲基卡西酮之咖啡│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │包（驗餘淨重玖佰柒拾點│
│ │ │ │ │ │ │ │柒參公克）、含愷他命之│
│ │ │ │ │ │ │ │咖啡包（驗餘淨重伍拾壹│
│ │ │ │ │ │ │ │點陸柒公克）、前開毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │之包裝袋各伍拾參只、壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰捌拾伍只、玖只、門號│
│ │ │ │ │ │ │ │○○○○○○○○○○號│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電話壹具（含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）、電子磅秤貳台、│
│ │ │ │ │ │ │ │販賣第三級毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元，均沒收。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│九 │（2） │薛榮賢 │103年11月24 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日17時15分許│省道臺一線公│ │號行動電話與薛榮賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │路麥當勞店前│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與薛榮賢，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│九 │（3） │薛榮賢 │103年11月27 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日16時46分許│頭橋齊普超商│ │號行動電話與薛榮賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │店門口 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與薛榮賢，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│九 │（4） │薛榮賢 │103年12月11 │嘉義市北港路│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日17時31分許│與世賢路口 │ │號行動電話與薛榮賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）、販賣│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與薛榮賢，並│第三級毒品所得新臺幣捌│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │佰伍拾元，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │ │三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含 SIM卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│九 │（5） │薛榮賢 │103年11月26 │嘉義市忠孝路│愷他命1000元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日17時18分許│福懋加油站前│ │號行動電話與薛榮賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含 SIM卡壹張）與蕭│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與薛榮賢，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│九 │（6） │薛榮賢 │103年12月13 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日14時14分許│頭橋高賓餐廳│ │號行動電話與薛榮賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │對面 │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）、販賣│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與薛榮賢，並│第三級毒品所得新臺幣捌│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │佰伍拾元，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │ │三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │扣案販賣第三級毒品所得│
│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹佰伍拾元沒收。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│九 │（7） │薛榮賢 │103年12月15 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日9時10分許 │頭橋土地銀行│ │號行動電話與薛榮賢持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │前 │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM卡壹張）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與薛榮賢，並│ │
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │ │三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）、販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │仟元，均沒收。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十 │（1） │楊孟軒 │103年9月22日│嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │22時50分許 │建國路7-11超│ │號行動電話與楊孟軒持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │ │商門口 │ │之0000000000號行動電話│案門號○九七五二六八○│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）、電子磅秤 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊孟軒，並│貳台沒收；未扣案販賣第│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │三級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十 │（2） │楊孟軒 │103年9月23日│嘉義市忠孝路│愷他命2500元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │0時47分許 │全家超商門口│（2包） │號行動電話與楊孟軒持用│處有期徒刑貳年玖月。扣│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│案門號○九七五二六八○│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）、電子磅秤 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊孟軒，並│貳台沒收；未扣案販賣第│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │三級毒品所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │ │ │ │伍佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十 │（3） │楊孟軒 │103年10月8日│嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │23時59分許 │金興村鐵道旁│ │號行動電話與楊孟軒持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │ │某處 │ │之0000000000號行動電話│案門號○九七五二六八○│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM 卡壹張）、電子磅秤│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊孟軒，並│貳台沒收；未扣案販賣第│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │三級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十 │（4） │楊孟軒 │103年10月26 │嘉義市新民路│愷他命1000元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日9時許 │底全國汽車旅│ │號行動電話與楊孟軒持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │館 │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，由│八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │陳昱翰於左列時、地，交│（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │付左列所示愷他命與楊孟│未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │軒，並收取價金。 │得新臺幣捌佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七五二六│
│ │ │ │ │ │ │ │八○○五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十 │（5） │楊孟軒 │103年11月21 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │李凱翔以私機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │日12時27分許│國道一路高速│ │號行動電話與楊孟軒持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │ │公路民雄交流│ │之0000000000號行動電話│案門號○九七五二六八○│
│ │ │ │ │道下某處 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）、電子磅秤 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊孟軒，並│貳台沒收；未扣案販賣第│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │三級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十 │（6） │楊孟軒 │103年10月19 │嘉義市忠孝路│愷他命1000元 │蕭凱迪以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日19時許 │全家超商門口│ │號行動電話與楊孟軒持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊孟軒，並│；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │所得新臺幣捌佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │ │○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十 │（7） │楊孟軒 │103年10月23 │嘉義市忠孝路│愷他命1000元 │蕭凱迪以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日23時40分許│麥當勞店前 │ │號行動電話與楊孟軒持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊孟軒，並│；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │所得新臺幣捌佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │ │○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十 │（8） │楊孟軒 │103年11月15 │嘉義市友愛路│愷他命1000元 │蕭凱迪以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日7時30分許 │銀河璇宮汽車│ │號行動電話與楊孟軒持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │旅館前 │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊孟軒，並│；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │所得新臺幣捌佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │ │○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十 │（9） │楊孟軒 │103年11月24 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │蕭凱迪以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日12時30分許│頭橋地區7-11│ │號行動電話與楊孟軒持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │超商店 │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與楊孟軒，並│；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │所得新臺幣捌佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │ │○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十一 │（1） │林建亨 │103年11月22 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1300元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日19時34分許│頭橋工業區土│ │號行動電話與林建亨持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │虱王小吃部 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林建亨，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十一 │（2） │林建亨 │103年12月15 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1300元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日8時10分許 │頭橋工業區之│ │號行動電話與林建亨持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │7-11超商旁早│ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │餐店前 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM卡壹張）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林建亨，並│ │
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │ │三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）、販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │仟參佰元，均沒收。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十二 │（1） │吳政杰 │103年12月14 │嘉義市忠孝路│愷他命1000元 │葉穎昕與吳政杰當面達成│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日20時許 │790-70號3樓 │ │交易毒品之合意後，於左│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │之2 │ │列時、地，交付左列所示│。扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │愷他命與吳政杰，並收取│得新臺幣捌佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │價金。 │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十三 │（1） │陳昱翰 │103年11月4日│嘉義市林森西│愷他命1000元 │葉穎昕與陳昱翰當面達成│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │18時許 │路鐵路局車站│ │交易毒品之合意後，於左│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │列時、地，交付左列所示│。未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │愷他命與陳昱翰，並收取│所得新臺幣捌佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │價金。 │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十四 │（1） │李盈甄 │103年11月22 │嘉義市世賢路│愷他命1300元 │蕭凱迪以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日9時51分許 │港坪公園路旁│ │號行動電話與李盈甄持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與李盈甄，並│；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │所得新臺幣壹仟壹佰伍拾│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九七九三八│
│ │ │ │ │ │ │ │○四五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十五 │（1） │劉文豪 │103年11月26 │嘉義縣民雄鄉│愷他命3600元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日14時13分許│頭橋高賓餐廳│（3包） │號行動電話與劉文豪持用│品，處有期徒刑貳年拾月│
│ │ │ │ │對面7-11超商│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │前 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM 卡壹張）與葉│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與劉文豪，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣參仟壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年拾月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣肆佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十五 │（2） │劉文豪 │103年11月07 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1200元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日20時38分許│頭橋高賓餐廳│ │號行動電話與劉文豪持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │前 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與劉文豪，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟零伍拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十六 │（1） │蕭森風 │103年11月26 │嘉義市忠順一│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日7時50分許 │街1號前 │ │號行動電話與蕭森風持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與蕭森風，並│穎昕連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十六 │（2） │蕭森風 │103年11月12 │嘉義市友愛路│愷他命1000元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日2時49分許 │與興達路口之│ │號行動電話與蕭森風持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │7-11超商店前│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與蕭森風，並│凱迪連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十六 │（3） │蕭森風 │103年11月15 │嘉義市友愛路│愷他命1000元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日10時13分許│球場旁之TEA │ │號行動電話與蕭森風持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │.S飲料店前 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │由蕭凱迪、葉穎昕一同前│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│凱、葉穎昕迪連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與蕭森風│如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │，與蕭凱迪、葉穎昕連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣柒│
│ │ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、葉穎昕連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、葉穎昕連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九七四二│
│ │ │ │ │ │ │ │一九○三二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、蕭凱迪連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、蕭凱迪連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十六 │（4） │蕭森風 │103年11月27 │嘉義市友愛球│愷他命1000元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日11時10分許│場前路邊 │ │號行動電話與蕭森風持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │由蕭凱迪、葉穎昕一同前│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│凱、葉穎昕迪連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與蕭森風│如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │，與蕭凱迪、葉穎昕連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣柒│
│ │ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、葉穎昕連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、葉穎昕連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM 卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、蕭凱迪連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、蕭凱迪連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十六 │（5） │蕭森風 │103年12月14 │嘉義市世賢路│愷他命1000元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日9時40分許 │一段180號前 │ │號行動電話與蕭森風持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │由蕭凱迪、葉穎昕一同前│（含SIM 卡壹張）、販賣│
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│第三級毒品所得新臺幣柒│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與蕭森風│佰元，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │ │三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）、販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九八九八四│
│ │ │ │ │ │ │ │三○五六號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十六 │（6） │蕭森風 │103年12月15 │嘉義市四維路│愷他命1000元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日9時23分許 │368號旁 │ │號行動電話與蕭森風持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案第三級毒品愷他命│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│（驗餘淨重柒拾點陸玖伍│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│公克）、含Methylone（b│
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與蕭森風，並│k-MDMA）之咖啡包（驗餘│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │淨重壹佰肆拾玖點零壹玖│
│ │ │ │ │ │ │ │公克）、前開毒品之包裝│
│ │ │ │ │ │ │ │袋各貳拾壹只、貳拾伍只│
│ │ │ │ │ │ │ │、門號○九八九八四三○│
│ │ │ │ │ │ │ │五六、○九七四二六二七│
│ │ │ │ │ │ │ │三六號行動電話貳具（各│
│ │ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張），均沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案第三級毒品愷他命│
│ │ │ │ │ │ │ │（驗餘淨重柒拾點陸玖伍│
│ │ │ │ │ │ │ │公克）、含Methylone（b│
│ │ │ │ │ │ │ │k-MDMA）之咖啡包（驗餘│
│ │ │ │ │ │ │ │淨重壹佰肆拾玖點零壹玖│
│ │ │ │ │ │ │ │公克）、前開毒品之包裝│
│ │ │ │ │ │ │ │袋各貳拾壹只、貳拾伍只│
│ │ │ │ │ │ │ │、門號○九八九八四三○│
│ │ │ │ │ │ │ │五六、○九七四二六二七│
│ │ │ │ │ │ │ │三六號行動電話貳具（各│
│ │ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）、販賣第 │
│ │ │ │ │ │ │ │三級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元，均沒收。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十六 │（7） │蕭森風 │103年11月25 │嘉義市友愛路│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日8時10分許 │合家歡KTV店 │ │號行動電話與蕭森風持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │旁 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │由葉穎昕、陳昱翰一同前│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│穎昕、陳昱翰連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與蕭森風│如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │，與葉穎昕、陳昱翰連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣柒│
│ │ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、陳昱翰連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、陳昱翰連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、葉穎昕連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、葉穎昕連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十七 │（1） │黃思瑋 │103年11月22 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日21時42分許│國道一號高速│ │號行動電話與黃思瑋持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │公路民雄交流│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │道 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與黃思瑋，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十七 │（2） │黃思瑋 │103年11月23 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日17時30分許│國道一路高速│ │號行動電話與黃思瑋持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │公路民雄交流│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │道 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與黃思瑋，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十七 │（3） │黃思瑋 │103年11月24 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日14時30分許│民雄肉包店前│ │號行動電話與黃思瑋持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與黃思瑋，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十七 │（4） │黃思瑋 │103年11月25 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日11時13分許│頭橋生活品店│ │號行動電話與黃思瑋持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │前 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與黃思瑋，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十七 │（5） │黃思瑋 │103年11月26 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1000元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日20時20分許│國道一號高速│ │號行動電話與黃思瑋持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │公路民雄交流│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │道福懋加油站│ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │廁所外 │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與黃思瑋，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣捌佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十八 │（1） │余雁風 │103年11月22 │嘉義市友愛路│愷他命2800元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日19時22分許│560號樓下 │ │號行動電話與余雁風持用│品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與余雁風，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣貳仟陸佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│ │（2） │余雁風 │103年11月25 │嘉義市北港路│愷他命2800元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日20時22分許│阿羅哈客運前│ │號行動電話與余雁風持用│品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │中油加油站廁│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │所 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與余雁風，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣貳仟陸佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│ │（3） │余雁風 │103年11月26 │嘉義市友愛路│愷他命2800元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日16時6分許 │560號樓下 │ │號行動電話與余雁風持用│品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與余雁風，並│凱迪連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣貳仟陸佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│ │（4） │余雁風 │103年11月24 │嘉義市北港路│愷他命2800元 │李凱翔以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日20時10分許│阿羅哈客運前│ │號行動電話與余雁風持用│品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │中油加油站廁│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │所 │ │聯絡交易毒品事宜後，由│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │陳昱翰於左列時、地，交│具（含SIM卡壹張）與陳 │
│ │ │ │ │ │ │付左列所示愷他命與余雁│昱翰連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │風，並收取價金。 │一部不能沒收時，與陳昱│
│ │ │ │ │ │ │ │翰連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣貳仟陸佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年玖月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含 SIM卡壹張）與李│
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│十九 │（1） │劉原凱 │103年11月25 │嘉義市文化路│愷他命1300元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日10時14分許│393號樓下 │ │號行動電話與劉原凱持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與劉原凱，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│ │（2） │劉原凱 │103年11月28 │嘉義市文化路│愷他命1300元 │葉穎昕以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日10時33分許│393號樓下 │ │號行動電話與劉原凱持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與劉原凱，並│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二十 │（1） │陳鈺璿 │103年11月23 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1300元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日17時47分許│民雄肉包店前│ │號行動電話與陳鈺璿持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳鈺璿，並│凱迪連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二十 │（2） │陳鈺璿 │103年11月26 │嘉義縣大林鎮│愷他命1300元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日13時52分許│小型賽車場門│ │號行動電話與陳鈺璿持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │口 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳鈺璿，並│凱迪連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二十 │（3） │陳鈺璿 │103年11月27 │嘉義縣大林鎮│愷他命1300元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日11時27分許│小型賽車場門│ │號行動電話與陳鈺璿持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │口 │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳鈺璿，並│凱迪連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二十 │（4） │陳鈺璿 │103年11月28 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1300元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日7時54分許 │民雄肉包店前│ │號行動電話與陳鈺璿持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │由蕭凱迪、陳昱翰一同前│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│凱迪、陳昱翰連帶沒收；│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與陳鈺璿│如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │，與蕭凱迪、陳昱翰連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、陳昱翰連帶沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、陳昱翰連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔、蕭凱迪連帶沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，與李凱翔、蕭凱迪連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第三級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │佰伍拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二十 │（5） │陳鈺璿 │103年11月29 │嘉義縣民雄鄉│愷他命1300元 │蕭凱迪以公機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日8時1分許 │省道臺一線公│ │號行動電話與陳鈺璿持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │路吳鳳科技大│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │學旁7-11超商│ │聯絡交易毒品事宜後，旋│九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │店 │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與蕭 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與陳鈺璿，並│凱迪連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │一部不能沒收時，與蕭凱│
│ │ │ │ │ │ │ │迪連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一三│
│ │ │ │ │ │ │ │九一七六二號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹佰伍拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二十一│（1） │武金杏 │103年12月5日│嘉義市蘭州四│含愷他命之咖啡│李凱翔以公機0000000000│李凱翔販賣第三級毒品，│
│ │ │ │10時14分許 │街34號前 │包2包1000元 │號行動電話與武金杏持用│處有期徒刑貳年捌月。未│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│扣案門號○九八一三九一│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│七六二號行動電話壹具（│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│含SIM卡壹張）沒收，如 │
│ │ │ │ │ │ │所示含愷他命之咖啡包與│全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │武金杏，並收取價金。 │追徵其價額；扣案電子磅│
│ │ │ │ │ │ │ │秤貳台、販賣第三級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟元，均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二十一│（2） │武金杏 │103年10月18 │嘉義市博愛路│含愷他命之咖啡│葉穎昕以私機0000000000│李凱翔共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日21時43分許│家樂福對面之│包2包1000元 │號行動電話與武金杏持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │7-11超商店前│ │之0000000000號行動電話│。未扣案門號○九八一一│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│三○二六三號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│具（含SIM卡壹張）與葉 │
│ │ │ │ │ │ │所示含愷他命之咖啡包與│穎昕連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │武金杏，並收取價金。 │一部不能沒收時，與葉穎│
│ │ │ │ │ │ │ │昕連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣柒佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。未扣案門號○九八一一│
│ │ │ │ │ │ │ │三○二六三號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │具（含SIM卡壹張）與李 │
│ │ │ │ │ │ │ │凱翔連帶沒收；如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，與李凱│
│ │ │ │ │ │ │ │翔連帶追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣參佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
└───┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┴───────────┴───────────┘
附表貳【陳昱翰為首販賣毒品部分】
┌───────┬─────┬──────┬──────┬───────┬───────────┬───────────┐
│編號 │購毒者 │交易時間 │交易地點 │毒品種類與交易│交易方式 │所犯罪名與宣告刑 │
│ │ │ │ │金額（新臺幣）│ │ │
├───┬───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（1） │曾瑞莘 │103年12月2日│嘉義市文化路│含愷他命之咖啡│陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ │ │ │1時44分許 │393號之1前 │包1包500元 │號行動電話與曾瑞莘持用│處有期徒刑貳年柒月。扣│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│案門號○九○九○九二五│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│五五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │ │所示含愷他命之咖啡包與│案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │曾瑞莘，並收取價金。 │臺幣伍佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │（2） │曾瑞莘 │103年12月2日│嘉義市文化路│愷他命1300元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ │ │ │12時43分許 │393號之1前 │ │號行動電話與曾瑞莘持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│案門號○九○九○九二五│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│五五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與曾瑞莘，並│案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │臺幣壹仟參佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二 │（1） │呂哲豪 │103年11月13 │嘉義市嘉雄陸│愷他命1000元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日21時許 │橋下民族路口│ │號行動電話與呂哲豪持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │由陳昱翰、葉穎昕一同前│（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與呂哲豪│得新臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年陸月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │ │二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二 │（2） │呂哲豪 │103年11月14 │嘉義市南京路│愷他命1000元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日15時30分許│76號樓下 │ │號行動電話與呂哲豪持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │由陳昱翰、葉穎昕一同前│（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與呂哲豪│得新臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年陸月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │ │二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二 │（3） │呂哲豪 │103年11月13 │嘉義市南京路│愷他命1000元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日3時25分許 │76號樓下 │ │號行動電話與呂哲豪持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，由│二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │旋蕭凱迪於左列時、地，│（含SIM卡壹張）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │交付左列所示愷他命與呂│ │
│ │ │ │ │ │ │哲豪，並收取價金。 │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │ │二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二 │（4） │呂哲豪 │103年11月17 │嘉義市南京路│愷他命1000元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日1時30分許 │76號樓下 │ │號行動電話與呂哲豪持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │由陳昱翰、蕭凱迪一同前│（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與呂哲豪│得新臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年陸月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │ │二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二 │（5） │呂哲豪 │103年11月17 │嘉義市北港路│愷他命1000元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日20時35分許│與世賢路口 │ │號行動電話與呂哲豪持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │由陳昱翰、蕭凱迪一同前│（含SIM卡壹張）沒收； │
│ │ │ │ │ │ │往，於左列時、地，交付│未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │左列所示愷他命與呂哲豪│得新臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │，並收取價金。 │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年陸月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │ │二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│二 │（6） │呂哲豪 │103年11月24 │嘉義市南京路│愷他命1000元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰共同販賣第三級毒│
│ │ │ │日23時50分許│76號樓下 │ │號行動電話與呂哲豪持用│品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，由│二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │葉穎昕、蕭凱迪一同前往│（含SIM卡壹張）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │，於左列時、地，交付左│ │
│ │ │ │ │ │ │列所示愷他命與呂哲豪，│葉穎昕共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │並收取價金。 │品，處有期徒刑貳年陸月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │ │二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蕭凱迪共同販賣第三級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑貳年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案門號○九○九○九│
│ │ │ │ │ │ │ │二五五五號行動電話壹具│
│ │ │ │ │ │ │ │（含 SIM卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案販賣第三級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│三 │（1） │劉原凱 │103年11月7日│嘉義市文化路│愷他命1300元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ │ │ │1時20分許 │393號樓下 │ │號行動電話與劉原凱持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│案門號○九○九○九二五│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│五五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與劉原凱，並│案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │臺幣壹仟參佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│三 │（2） │劉原凱 │103年11月19 │嘉義市文化路│愷他命1300元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ │ │ │日7時54分許 │393號樓下 │ │號行動電話與劉原凱持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│案門號○九○九○九二五│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│五五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與劉原凱，並│案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │臺幣壹仟參佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│三 │（3） │劉原凱 │103年11 月29│嘉義市文化路│愷他命1300元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ │ │ │日01 時22分 │393號樓下 │ │號行動電話與劉原凱持用│處有期徒刑貳年捌月。扣│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│案門號○九○九○九二五│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│五五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與劉原凱，並│案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │臺幣壹仟參佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│四 │（1） │林士傑 │103年11月5日│嘉義縣民雄鄉│含愷他命之咖啡│陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ │ │ │23時許 │國道一號高速│包1包400元 │號行動電話與林士傑持用│處有期徒刑貳年柒月。扣│
│ │ │ │ │公路民雄交流│ │之0000000000號行動電話│案門號○九○九○九二五│
│ │ │ │ │道下 │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│五五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │ │所示含愷他命之咖啡包與│案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │林士傑，並收取價金。 │臺幣肆佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│四 │（2） │林士傑 │103年11月13 │嘉義市忠孝路│愷他命900元 │陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ │ │ │日21時30分許│麥當勞店前 │ │號行動電話與林士傑持用│處有期徒刑貳年柒月。扣│
│ │ │ │ │ │ │之0000000000號行動電話│案門號○九○九○九二五│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│五五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │ │所示愷他命與林士傑，並│案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │收取價金。 │臺幣玖佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│四 │（3） │林士傑 │103年11月16 │嘉義縣民雄鄉│含愷他命之咖啡│陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ │ │ │日21時15分許│建國路三段37│包1包400元 │號行動電話與林士傑持用│處有期徒刑貳年柒月。扣│
│ │ │ │ │號前 │ │之0000000000號行動電話│案門號○九○九○九二五│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│五五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │ │所示含愷他命之咖啡包與│案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │林士傑，並收取價金。 │臺幣肆佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├───┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼───────────┤
│四 │（4） │林士傑 │103年11月18 │嘉義縣竹崎鄉│含愷他命之咖啡│陳昱翰以私機0000000000│陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ │ │ │日2時24分許 │真武廟前全家│包1包400元 │號行動電話與林士傑持用│處有期徒刑貳年柒月。扣│
│ │ │ │ │便利超商前 │ │之0000000000號行動電話│案門號○九○九○九二五│
│ │ │ │ │ │ │聯絡交易毒品事宜後，旋│五五號行動電話壹具（含│
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付左列│SIM卡壹張）沒收；未扣 │
│ │ │ │ │ │ │所示含愷他命之咖啡包與│案販賣第三級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │林士傑，並收取價金。 │臺幣肆佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├───┼───┴─────┴──────┴──────┴───────┴───────────┼───────────┤
│五 │犯罪事實 │陳昱翰販賣第三級毒品，│
│ ├───────────────────────────────────────────┤未遂，處有期徒刑壹年捌│
│ │如事實欄四所載。 │月。扣案第三級毒品愷他│
│ │ │命（驗餘淨重貳拾玖點捌│
│ │ │壹肆公克）、含Methylon│
│ │ │e（bk-MDMA）之咖啡包（│
│ │ │驗餘淨重肆點貳陸陸公克│
│ │ │）、含愷他命之咖啡包（│
│ │ │驗餘淨重肆拾參點玖柒貳│
│ │ │公克）、前開毒品之包裝│
│ │ │袋各拾只、壹只、陸只及│
│ │ │門號○九○九○九二五五│
│ │ │五號行動電話壹具（含SI│
│ │ │M卡壹張），均沒收。 │
└───┴───────────────────────────────────────────┴───────────┘
附表參【陳昱翰、吳政杰轉讓偽藥部分】
┌───┬──────┬───────┬───────┬──────┬──────┬────────┐
│編號 │轉讓對象 │被告 │時間 │地點 │偽藥（毒品）│所犯罪名與宣告刑│
│ │ │ │ │ │種類與數量 │ │
├───┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────┼────────┤
│ 一 │呂哲豪 │陳昱翰 │103年11月15日 │嘉義市中興路│數量不詳之愷│陳昱翰明知為偽藥│
│ │ │ │3時35分許 │瑪格KTV店某 │他命 │而轉讓，處有期徒│
│ │ │ │ │包廂 │ │刑肆月。 │
├───┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────┼────────┤
│ 二 │呂哲豪 │陳昱翰 │103年11月16日 │嘉義市中興路│數量不詳之愷│陳昱翰明知為偽藥│
│ │ │ │02時40分許 │瑪格KTV店某 │他命 │而轉讓，處有期徒│
│ │ │ │ │包廂 │ │刑肆月。 │
├───┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────┼────────┤
│ 三 │呂哲豪 │陳昱翰 │103年11月23日 │嘉義市南京路│數量不詳之愷│陳昱翰明知為偽藥│
│ │ │ │2時9分許 │76號7樓2 │他命 │而轉讓，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │刑肆月。 │
├───┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────┼────────┤
│ 四 │郭佩岑 │吳政杰 │103年12月14日 │嘉義市東區忠│數量不詳之愷│陳昱翰明知為偽藥│
│ │ │ │18時許 │孝路790之70 │他命 │而轉讓，處有期徒│
│ │ │ │ │號3樓2 │ │刑參月。 │
└───┴──────┴───────┴───────┴──────┴──────┴────────┘
附表肆【本件扣案物】
┌───┬────┬───────────┬───────┬─────────────┐
│編號 │扣案時之│扣案物名稱 │性質或用途 │備註 │
│ │持有人 │ │ │ │
├───┼────┼───────────┼───────┼─────────────┤
│一 │李凱翔 │第三級毒品愷他命53包 │違禁物 │驗前毛重共2426.95公克 │
│ │ │ │ │驗餘淨重共2397.18公克 │
│ │ │ │ │驗前純質淨重共2374.39公克 │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│二 │ │第三級毒品含3,4-亞甲基│違禁物 │驗前毛重共1206.82公克 │
│ │ │雙氧甲基卡西酮（3,4-me│ │驗餘淨重共970.73公克 │
│ │ │thylenedioxymethcathin│ │驗前純質淨重共58.31公克 │
│ │ │one、bk-MDMA、Methylon│ │ │
│ │ │e）之咖啡包185包 │ │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│三 │ │第三級毒品含愷他命之咖│違禁物 │驗前毛重共84.77公克 │
│ │ │啡包9包 │ │驗餘淨重共51.67公克 │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│四 │ │電子磅秤2台 │供犯罪所用之物│被告李凱翔供稱與販賣毒品有│
│ │ │ │ │關，顯係其大量販入毒品後用│
│ │ │ │ │以分裝，惟既在其租屋處所扣│
│ │ │ │ │得，應僅與其個人單獨販賣毒│
│ │ │ │ │品有關，爰在其所犯附表壹各│
│ │ │ │ │罪中，個人單獨成罪部分之罪│
│ │ │ │ │刑下諭知沒收。 │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│五 │ │門號0000000000號之行動│供犯罪所用之物│被告李凱翔之私機 │
│ │ │電話1具（含SIM卡1張） │ │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│六 │ │現金20萬元 │部分金額為販賣│因犯罪所得之物即扣案之販毒│
│ │ │ │毒品所得，屬因│所得共計6600元 │
│ │ │ │犯罪所得之物。│ │
├───┼────┼───────────┼───────┼─────────────┤
│七 │陳昱翰 │第三級毒品愷他命10包 │違禁物 │驗餘淨重共29.814公克 │
│ │ │ │ │驗前純質淨重共24.417公克 │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│八 │ │第三級毒品含Methylone │違禁物 │驗餘淨重共4.266公克 │
│ │ │（bk-MDMA）之咖啡包 1 │ │ │
│ │ │包 │ │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│九 │ │第三級毒品含愷他命之咖│違禁物 │驗餘淨重共43.972公克 │
│ │ │啡包6包 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│十 │ │第五級毒品含Caffeine、│未成立犯罪，非│ │
│ │ │Ethylone（bk-MDEA）之 │違禁物。 │ │
│ │ │咖啡包1包 │ │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│十一 │ │門號0000000000號之行動│供犯罪所用之物│被告陳昱翰之私機 │
│ │ │電話1具（含SIM卡1張） │ │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│十二 │ │現金5500元 │無證據顯示係販│ │
│ │ │ │賣毒品所得 │ │
├───┼────┼───────────┼───────┼─────────────┤
│十三 │蕭凱迪 │第三級毒品愷他命21包 │違禁物 │驗餘淨重共70.695公克 │
│ │ │ │ │驗前純質淨重共58.871公克 │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│十四 │ │第三級毒品含Methylone │違禁物 │驗餘淨重共149.019公克 │
│ │ │（bk-MDMA）之咖啡包25 │ │ │
│ │ │包 │ │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│十五 │ │電子磅秤1台 │無證據顯示與販│屬被告吳政杰所有 │
│ │ │ │賣毒品相關 │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│十六 │ │門號0000000000號之行動│供犯罪所用之物│被告蕭凱迪之私機 │
│ │ │電話1具（含SIM卡1張） │ │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│十七 │ │門號0000000000號之行動│供犯罪所用之物│被告李凱翔提供使用之公機 │
│ │ │電話1具（含SIM卡1張） │ │ │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│十八 │ │門號0000000000號之行動│供犯罪預備之物│被告李凱翔提供使用之公機，│
│ │ │電話1具（含SIM卡1張） │ │但尚未用於本件各次犯罪，爰│
│ │ │ │ │於被告李凱翔、蕭凱迪共同所│
│ │ │ │ │為最後一次犯行之罪刑下諭知│
│ │ │ │ │沒收。 │
├───┤ ├───────────┼───────┼─────────────┤
│十九 │ │現金1萬6200元 │部分金額為販賣│因犯罪所得之物即扣案之販毒│
│ │ │ │毒品所得，屬因│所得共計3600元 │
│ │ │ │犯罪所得之物。│ │
└───┴────┴───────────┴───────┴─────────────┘
附表伍【與本件有關而未扣案之行動電話機具】
┌───┬────────┬────┬─────┐
│編號 │行動電話機具 │持用人或│性質或用途│
│ │ │提供者 │ │
├───┼────────┼────┼─────┤
│一 │門號0000000000號│李凱翔提│供犯罪所用│
│ │之行動電話1具（ │供之公機│之物 │
│ │含SIM卡1張） │ │ │
├───┼────────┼────┼─────┤
│二 │門號0000000000號│李凱翔提│供犯罪所用│
│ │之行動電話1具（ │供之公機│之物 │
│ │含SIM卡1張） │ │ │
├───┼────────┼────┼─────┤
│三 │門號0000000000號│李凱翔提│供犯罪所用│
│ │之行動電話1具（ │供之公機│之物 │
│ │含SIM卡1張） │ │ │
├───┼────────┼────┼─────┤
│四 │門號0000000000號│葉穎昕之│供犯罪所用│
│ │之行動電話1具（ │個人私機│之物 │
│ │含SIM卡1張） │ │ │
├───┼────────┼────┼─────┤
│五 │門號0000000000號│葉穎昕之│供犯罪所用│
│ │之行動電話1具（ │個人私機│之物 │
│ │含SIM卡1張） │ │ │
├───┼────────┼────┼─────┤
│六 │門號0000000000號│陳榮富之│供犯罪所用│
│ │之行動電話1具（ │個人私機│之物 │
│ │含SIM卡1張） │ │ │
└───┴────────┴────┴─────┘
附表陸
┌──┬──────┬─────────┬───────────┬─────────┬───────┐
│編號│購毒者 │被訴被告 │公訴意旨認定 │本院認定之犯罪事實│備註 │
├──┼──────┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│一 │陳建維 │蕭凱迪 │陳建維撥打李凱翔為首之│如本判決附表壹編號│即起訴書附表一│
│ │ │ │販毒集團使用之公機門號│八（1）所載 │編號八第1次 │
│ │ │ │0000000000號行動電話，│ │ │
│ │ │ │聯繫交易毒品事宜後，於│ │ │
│ │ │ │103年11月27日16時10 分│ │ │
│ │ │ │許，由李凱翔、蕭凱迪、│ │ │
│ │ │ │葉穎昕一同至嘉義市民族│ │ │
│ │ │ │路與仁愛路口之合作金庫│ │ │
│ │ │ │前，販賣1200元之愷他命│ │ │
│ │ │ │1包與陳建維，並收取價 │ │ │
│ │ │ │金。 │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│二 │薛榮賢 │曾偉慶 │薛榮賢撥打李凱翔為首之│如本判決附表壹編號│即起訴書附表一│
│ │ │ │販毒集團使用之公機門號│九（1）所載 │編號九第1次 │
│ │ │ │0000000000號行動電話，│ │ │
│ │ │ │聯繫交易毒品事宜後，於│ │ │
│ │ │ │103年12月12日17時18分 │ │ │
│ │ │ │許，由李凱翔、曾偉慶一│ │ │
│ │ │ │同至嘉義縣民雄鄉頭橋協│ │ │
│ │ │ │同驗車廠對面，販賣1000│ │ │
│ │ │ │元之愷他命1包與薛榮賢 │ │ │
│ │ │ │，並收取價金。 │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│三 │薛榮賢 │曾偉慶 │薛榮賢撥打李凱翔為首之│如本判決附表壹編號│即起訴書附表一│
│ │ │ │販毒集團使用之公機門號│九（7）所載 │編號九第7次 │
│ │ │ │0000000000號行動電話，│ │ │
│ │ │ │聯繫交易毒品事宜後，於│ │ │
│ │ │ │103年12月15日9時10分許│ │ │
│ │ │ │，由蕭凱迪、曾偉慶一同│ │ │
│ │ │ │至嘉義縣民雄鄉頭橋土地│ │ │
│ │ │ │銀行前，販賣1000元之愷│ │ │
│ │ │ │他命1包與薛榮賢，並收 │ │ │
│ │ │ │取價金。 │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│四 │林建亨 │曾偉慶 │林建亨撥打李凱翔為首之│如本判決附表壹編號│即起訴書附表一│
│ │ │ │販毒集團使用之公機門號│十一（2）所載 │編號十一第2次 │
│ │ │ │0000000000號行動電話，│ │ │
│ │ │ │聯繫交易毒品事宜後，於│ │ │
│ │ │ │103年12月15日7時54分許│ │ │
│ │ │ │，由蕭凱迪、曾偉慶一同│ │ │
│ │ │ │至嘉義縣民雄鄉頭橋工業│ │ │
│ │ │ │區之7-11超商旁早餐店前│ │ │
│ │ │ │，販賣1300元之愷他命1 │ │ │
│ │ │ │包與林建亨，並收取價金│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│五 │蕭森風 │曾偉慶 │蕭森風撥打李凱翔為首之│如本判決附表壹編號│即起訴書附表一│
│ │ │ │販毒集團使用之公機門號│十六（6）所載 │編號十七第6次 │
│ │ │ │0000000000號行動電話，│ │ │
│ │ │ │聯繫交易毒品事宜後，於│ │ │
│ │ │ │103年12月15日9時23分許│ │ │
│ │ │ │，由蕭凱迪、曾偉慶一同│ │ │
│ │ │ │至嘉義市○○路000號旁 │ │ │
│ │ │ │，販賣1000元之愷他命1 │ │ │
│ │ │ │包與蕭森風，並收取價金│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│六 │林建亨 │吳政杰 │林建亨撥打李凱翔為首之│如本判決附表壹編號│即起訴書附表一│
│ │ │ │販毒集團使用之公機門號│十一（1）所載 │編號十一第1次 │
│ │ │ │0000000000號行動電話，│ │ │
│ │ │ │聯繫交易毒品事宜後，於│ │ │
│ │ │ │103年11月22日19時34分 │ │ │
│ │ │ │許，由葉穎昕、吳政杰一│ │ │
│ │ │ │同至嘉義縣民雄鄉頭橋工│ │ │
│ │ │ │業區土虱王小吃部，販賣│ │ │
│ │ │ │1300元之愷他命1包與林 │ │ │
│ │ │ │建亨，並收取價金。 │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│七 │李盈甄 │葉穎昕 │李盈甄撥打蕭凱迪之私機│如本判決附表壹編號│即起訴書附表一│
│ │ │陳榮富 │0000000000號行動電話，│十四（1）所載 │編號十四 │
│ │ │ │聯繫交易毒品事宜後，於│ │ │
│ │ │ │103年11月22日9時51分許│ │ │
│ │ │ │，由葉穎昕、陳榮富一同│ │ │
│ │ │ │至嘉義市世賢路港坪公園│ │ │
│ │ │ │旁，販賣1300元之愷他命│ │ │
│ │ │ │1包與李盈甄，並收取價 │ │ │
│ │ │ │金。 │ │ │
└──┴──────┴─────────┴───────────┴─────────┴───────┘
附表柒
┌──┬──────┬──────┬──────┬───────┬──────────┬───────┐
│編號│購毒者 │交易時間 │交易地點 │毒品種類與交易│公訴意旨認定 │備註 │
│ │ │ │ │金額（新臺幣）│ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────────┼───────┤
│一 │呂哲豪 │103年11月15 │嘉義市中興路│愷他命1包 │先由陳昱翰以私機0909│即起訴書附表一│
│ │ │日3時40分許 │瑪格KTV店門 │1000元 │092555號行動電話與呂│編號十九第3次 │
│ │ │ │口 │ │哲豪聯絡交易毒品事宜│ │
│ │ │ │ │ │後，再由吳政杰於左列│ │
│ │ │ │ │ │時、地，交付左列所示│ │
│ │ │ │ │ │愷他命與呂哲豪，並收│ │
│ │ │ │ │ │取價金，吳政杰於抽佣│ │
│ │ │ │ │ │150 元後，即將其餘販│ │
│ │ │ │ │ │毒所得款項交給李凱翔│ │
│ │ │ │ │ │，以營利。 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────────┼───────┤
│二 │呂哲豪 │103年11月23 │嘉義市南京路│愷他命1包 │先由陳昱翰以私機0909│即起訴書附表一│
│ │ │日2時9分許 │76號樓下 │1000元 │092555號行動電話與呂│編號十九第7次 │
│ │ │ │ │ │哲豪聯絡交易毒品事宜│ │
│ │ │ │ │ │後，再由蕭凱迪於左列│ │
│ │ │ │ │ │時、地，交付左列所示│ │
│ │ │ │ │ │愷他命與呂哲豪，並收│ │
│ │ │ │ │ │取價金，蕭凱迪於抽佣│ │
│ │ │ │ │ │150 元後，即將其餘販│ │
│ │ │ │ │ │毒所得款項交給李凱翔│ │
│ │ │ │ │ │，以營利。 │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴───────┴──────────┴───────┘
附表捌
┌──┬──────┬──────┬──────┬───────┬──────────┬───────┐
│編號│購毒者 │交易時間 │交易地點 │毒品種類與交易│公訴意旨 │備註 │
│ │ │ │ │金額（新臺幣）│ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────────┼───────┤
│ 一 │武金杏 │103年12月5日│嘉義市蘭州四│含第二級毒品MD│李凱翔以公機00000000│即起訴書附表二│
│ │ │10時14分許 │街34號前 │A之咖啡包2包共│62號行動電話與武金杏│編號一第1次 │
│ │ │ │ │1000元 │聯絡交易毒品事宜後，│ │
│ │ │ │ │ │旋於左列時、地，交付│ │
│ │ │ │ │ │左列所示MDA咖啡包與 │ │
│ │ │ │ │ │武金杏，並收取價金，│ │
│ │ │ │ │ │以營利。 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────────┼───────┤
│ 二 │武金杏 │103年10月18 │嘉義市博愛路│含第二級毒品MD│葉穎昕以私機00000000│即起訴書附表二│
│ │ │日21時43分許│家樂福對面 │A之咖啡包2包共│63號行動電話與武金杏│編號一第2次 │
│ │ │ │7-11超商店前│1000元 │聯絡交易毒品事宜後，│ │
│ │ │ │ │ │旋於左列時、地，交付│ │
│ │ │ │ │ │左列所示MDA咖啡包與 │ │
│ │ │ │ │ │武金杏，並收取價金，│ │
│ │ │ │ │ │葉穎昕於抽佣300元後 │ │
│ │ │ │ │ │，即將其餘販毒所得款│ │
│ │ │ │ │ │項交給李凱翔，以營利│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴───────┴──────────┴───────┘
附表玖
┌────────────────┬───────────┐
│李凱翔被訴犯罪事實 │備註 │
├────────────────┼───────────┤
│本判決附表貳編號一至四所示15次販│即起訴書附表一編號十六│
│賣第三級毒品之犯罪事實，陳昱翰亦│第1、2次，附表一編號十│
│為與李凱翔、蕭凱迪、葉穎昕等共組│九第1、2、4、5、6、8次│
│販毒集團輪班對外販毒之人。而由陳│，附表一編號二十一第 3│
│昱翰以其私機0000000000號行動電話│、4 、5 次，附表一編號│
│與與各該購毒者聯絡交易毒品事宜後│二十三第1、2、3、4次等│
│，再由附表貳所示被告等人單獨或共│所載，共計15次。 │
│同前往附表貳所示時、地，進行毒品│ │
│交付與價金收取。其後，收取價金之│ │
│被告，扣除抽佣150元後，即將其餘 │ │
│販毒所得交給李凱翔。因認李凱翔就│ │
│此15次犯行亦成立共同正犯。 │ │
└────────────────┴───────────┘
附表拾
┌──┬─────────────────┐
│編號│公訴意旨認定 │
├──┼─────────────────┤
│一 │本判決事實欄五、（一）所載查獲過程│
│ │所扣得之第三級毒品，為李凱翔基於販│
│ │賣第三級毒品以營利之犯意，於103年 │
│ │12月15日9時50分前某時，在不詳地點 │
│ │所購入，在尚未對外賣出前即因查獲而│
│ │未遂。 │
├──┼─────────────────┤
│二 │本判決事實欄五、（二）所載查獲過程│
│ │所扣得之第三級毒品，為陳昱翰、李凱│
│ │翔共同基於販賣第三級毒品以營利之犯│
│ │意聯絡，於103年12月15日9時50分前某│
│ │時，在嘉義市○○路000○00號 3樓2即│
│ │李凱翔之租屋處，由李凱翔提供毒品與│
│ │陳昱翰持有，而由陳昱翰著手販賣第三│
│ │級毒品，然尚未對外賣出前即因查獲而│
│ │未遂。 │
├──┼─────────────────┤
│三 │本判決事實欄五、（三）所載查獲過程│
│ │所扣得之第三級毒品，為蕭凱迪、曾偉│
│ │慶、李凱翔共同基於販賣第三級毒品以│
│ │營利之犯意聯絡，於103年12月15日11 │
│ │時26分前某時，在嘉義市忠孝路790之 │
│ │90號3樓2，由李凱翔提供毒品與蕭凱迪│
│ │、曾偉慶持有，而由蕭凱迪、曾偉慶著│
│ │手販賣第三級毒品，然尚未對外賣出前│
│ │即因查獲而未遂。 │
└──┴─────────────────┘
卷宗目錄
┌──────────────────┬─────────┐
│卷宗名稱 │簡稱 │
├──────────────────┼─────────┤
│嘉縣警刑偵三字第0000000000號卷 │警B卷 │
│嘉縣警刑偵三字第0000000000號卷 │警C卷 │
│嘉民警偵字第0000000000號卷 │警D卷 │
│嘉民警偵字第0000000000號卷 │警E卷 │
│嘉縣警刑偵三字第0000000000號卷 │警F卷 │
│嘉縣警刑偵三字第0000000000號卷 │警G卷 │
│嘉縣警刑偵三字第0000000000號卷 │警H卷 │
│嘉縣警刑偵三字第0000000000號卷 │警I卷 │
│嘉縣警刑偵三字第0000000000號卷 │警J卷 │
│嘉縣警刑偵三字第0000000000號卷 │警K卷 │
│嘉縣警刑偵三字第0000000000號卷 │警L卷 │
│嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷 │警M卷 │
│嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷 │警N卷 │
│103年度偵字第8470號卷（一） │偵A卷一 │
│103年度偵字第8470號卷（二） │偵A卷二 │
│103年度偵字第8470號卷（三） │偵A卷三 │
│103年度偵字第8470號卷（四） │偵A卷四 │
│103年度偵字第8548號卷 │偵B卷 │
│103年度偵字第8549號卷 │偵C卷 │
│104年度偵字第715號卷 │偵D卷 │
│104年度偵字第1660號卷 │偵E卷 │
│104年度偵字第1795號卷 │偵F卷 │
│104年度偵字第1796號卷 │偵G卷 │
│104年度偵字第1797號卷 │偵H卷 │
│104年度偵字第1798號卷 │偵I卷 │
│104年度偵字第1799號卷 │偵J卷 │
│104年度偵字第2046號卷 │偵K卷 │
│104年度偵字第2496號卷 │偵L卷 │
│104年度偵字第5516號卷 │偵M卷 │
│104年度偵字第5515號卷 │偵N卷 │
│104年度訴字第187號卷（一） │本院訴187卷一 │
│104年度訴字第187號卷（二） │本院訴187卷二 │
│104年度訴字第187號卷（三） │本院訴187卷三 │
│104年度訴字第563號卷 │本院訴563卷 │
│105年度訴字第224號卷 │本院訴224卷 │
│104年度偵聲字第3號卷 │偵聲卷 │
│103年度聲羈字第141號 │聲羈卷 │
└──────────────────┴─────────┘