臺灣嘉義地方法院106年度附民字第198號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　106年度附民字第198號

原告

昶清科技有限公司

法定代理人

蔡靜柔

被告

翁惠鈴

上列被告因本院一○六年度易字第二三四號業務侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告方面：訴之聲明及主張均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：均未為任何聲明或主張。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

四、經查，本件被告翁惠鈴被訴業務侵占等案件，業經本院於民國106年6月2日言詞辯論終結，而原告係於同年月8日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，是原告於該案第一審刑事訴訟程序辯論終結後，提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依上說明，於法不合。從而，原告之訴不合法，應予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。