臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1203號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 106年度嘉簡字第1203號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

方柏偉

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵緝字第258 、259 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第第4 行「申辦行動電話門號0000-000000 號SIM 卡後」，應予補充為「申辦含行動電話門號0000000000在內共計約7 或8 張之門號SIM 卡後」，第6 、7 行「販售予真實姓名、年籍不詳之人，以幫助該人或轉手者所組成之犯罪集團藉以遂行犯罪使用。嗣詐欺集團成員取得上開門號SIM 卡後，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡」應予更正為「販售予真實姓名、年籍不詳之人（下稱某甲），嗣取得門號0000000000號之SIM 卡之某甲即基於意圖為自己不法所有之詐欺取財之犯意，自行或由與其具詐欺犯意聯絡之人（下稱某乙，除甲、乙外無證據證明為3 人以上) ，」，第16行「詐欺集團」應予更正為「某甲或某乙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例意旨參照）。被告提供其聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所示門號SIM 卡予真實姓名年籍不詳之成年人士，供對被害人詐取帳戶存摺、提款卡之用，予詐欺取財犯行助力，所實施者非屬構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。爰審酌被告前無因犯罪經判處罪刑之前案紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其為圖己之利益而有對價提供門號SIM 卡供不法之徒詐取他人之帳戶存摺、提款卡，使正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂；兼衡被害人之人數、所受之損害及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1 項、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。