臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1308號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 31 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 106年度嘉簡字第1308號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李致緯
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度偵字第8004號），本院判決如下：
主 文
李致緯犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、李致緯與賴宜均為前男女朋友關係，因不滿賴宜均在臉書上張貼其照片，且自認賴宜均與其他男性友人過從甚密，而心生不滿，竟分別為下列犯行：
㈠於民國105年9月28日4時15分許，以通訊軟體LINE對賴宜均
傳送「跟你說話很累，很想被幹？一直在那搞，我幫你上傳影片好了，整天問題一堆，真的是神經病，幫你傳去群組，嗯」等文字，同時上傳賴宜均衣著不整之照片，以示將散佈其之前取得之賴宜均私密影片，致賴宜均閱讀該訊息後，心生畏懼而危害其名譽。
㈡於同年10月3日21時許（聲請簡易判決意旨誤載為同年10月8日），以前揭方式對賴宜均傳送「你就繼續吧，嗯哼，明天一起跟你算障（應是帳之誤寫）」等文字，致賴宜均閱讀該訊息後，心生畏懼而危害其身體安全。
㈢於同年10月4日14時23分許，在嘉義巿民族路581號「手機小姐通訊行」之賴宜均工作地點，徒手毆打賴宜均之左臉，致賴宜均受有左臉紅腫之傷害；復基於毀損之犯意，用力將賴宜均之手機摔往地面，致該手機不堪使用，足以生損害於賴宜均。
㈣於同年10月8日4時10分，再以前揭㈠之方式，對賴宜均傳送「幹，別怪我無情，看你北明天怎讓妳難堪」等文字，致賴宜均閱讀該訊息後，心生畏懼而危害其身體安全。
二、上揭犯罪事實，業據被告李致緯於本院調查時坦白承認（本院卷34至35頁），並有下列證據資以佐證：
㈠告訴人賴宜均於警、偵訊時之證述（警卷5至7頁、交查2819卷16頁、22至23頁、交查751卷12至14頁）。
㈡監視器翻拍照片2張（警卷10頁）。
㈢被告與告訴人間之LINE對話截圖5張（警卷11至15頁）。
㈣檢察事務官製作之勘驗筆錄2份（交查2819卷2至11頁、23頁）。
三、核被告所為，分別係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、第277條第1項之傷害、第354條之毀損等罪。被告先後3次恐嚇、1次傷害、1次毀損等犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
四、本院審酌被告：⑴大學肄業之智識程度；⑵從事網路拍賣，經濟狀況普通；⑶未婚無子之家庭狀況；⑷未有犯罪前科；⑸與告訴人原為男女朋友關係，因不滿告訴人在臉書上張貼其照片，且主觀上認為告訴人與其他男性友人交往甚密，而為本件犯行之犯罪動機；⑹犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第305條、第277條第1項
、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日書記官 陳喬琳
附錄法條:
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。