臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第224號

• 裁判案由: 行使偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 23 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　106年度嘉簡字第224號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許若真
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字
第396號），於本院準備程序中，被告自白犯罪，經本院合議庭
裁定改依簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：
主 文
許若真行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「統一生活事業股份有限公司」、「徐建華」印章各壹枚，應受債權轉讓同意書上偽造之「統一生活事業股份有限公司」、「徐建華」印文各壹枚，均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽刻印章後將之蓋用於前揭應受債權轉讓同意書以偽造「統一生活事業股份有限公司」、「徐建華」印文，為其偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書之低度行為，復為此後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告坦承犯行，非無悔意，犯罪態度良好，惟迄今未能與告訴人達成和解，兼衡被告之品行、智識程度、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之應受債權轉讓同意書已交由臺灣土地銀行嘉義分行收執，而非屬被告所有，然上開文件之「統一生活事業股份有限公司」、「徐建華」印文均係偽造，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收。另偽刻之「統一生活
事業股份有限公司」、「徐建華」印章各1枚，雖未扣案，
然無證據證明現已滅失，仍應依上開規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第219條、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日嘉義簡易庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日書記官 林珊慧
附錄法條:
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。