106年度朴簡字第311號｜刑事：詐欺｜裁判日期：106 年 08 月 31 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　106年度朴簡字第311號106年度朴簡字第312號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳黎明上　一　人選任辯護人　何永福律師陳奕璇律師被　　　告　陳思語　（原名陳美琴）上　一　人選任辯護人　林彥百律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（１０４年度偵字第４８１１號、第５７６１號）及追加起訴（１０６年度偵字第２３５７號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主文陳黎明犯如附表一「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「所犯罪名及宣告刑」欄所載之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。陳思語犯如附表一、二「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一、二「所犯罪名及宣告刑」欄所載之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記載（如附件一、二）：㈠、檢察官起訴書犯罪事實欄、證據並所犯法條欄有關「陳美琴」之記載均更正為「陳思語」；犯罪事實欄一第１行「陳美琴係藥師」之記載應補充為「陳思語（已於民國１０５年１１月２５日改名為陳思語，下均稱陳思語）係藥師」；犯罪事實欄一第１０行「陳美琴、龔昆池、陳黎明３人復約定…」以下之記載應補充更正為「陳思語與陳黎明復約定加恩診所每月向健保署請領之全民健康保險醫療費用，先由陳黎明分得６５％，其餘３５％用以支付上址房租及其他人事成本費用後歸陳思語所有。詎陳思語、陳黎明均明知如起訴書附表所示之陳秋汲、陳寶賢、柳秋燕等病患並未於該附表所載之申報就診日期至加恩診所或巡迴地點給陳黎明看診，竟仍共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及行使業務登載不實文書之犯意聯絡，先由陳思語持陳秋汲、陳寶賢、柳秋燕之全民健康保險卡（下稱健保卡）在加安藥局直接依上開病患之病歷紀錄刷領藥品，再由陳黎明依上開病患之病歷紀錄製作不實就診紀錄，虛偽填載於其業務上作成之上開病患病歷表及處方箋上，復據以製作不實之健保局保險對象門診就醫紀錄明細表電磁紀錄文書檔案，並透過電腦網路連線之方式，按月將該等不實之電磁紀錄文書檔案傳輸至健保局申報請領醫療給付而行使之，使健保局不知情之承辦人員陷於錯誤，以為上述病患均有實際前往就診，而依上開不實就醫紀錄給付醫療費用，領得之費用則由陳思語、陳黎明依上開方式朋分，足生損害於健保局對於全民健康保險業務管理及核撥全民健康保險醫療費用之正確性。」；起訴書附表編號⒉①②「申報門診醫療費用點數」欄「８９３、９４３」之記載應更正為「８６６、８６６」。㈡、檢察官追加起訴書犯罪事實欄一第１４至１７行「分別持之在加恩診所過卡，…，向健保局申報門診及調劑醫療費用點數」之記載應補充為「分別持之在加恩診所及加安藥局過卡後，由陳黎明製作不實就診紀錄，虛偽登載於其業務上所製作之健保局保險對象門診就醫紀錄明細表電磁紀錄文書檔案，另由陳思語製作不實調劑紀錄，虛偽登載於其業務上作成之健保局交付調劑醫療費用明細表電磁紀錄文書檔案，再透過電腦網路連線之方式，按月將該等不實之電磁紀錄文書檔案傳輸至健保局申報請領門診及調劑醫療費用而行使之，使健保局不知情之承辦人員陷於錯誤，以為上述病患均有實際前往就診，並領取上開調劑藥物，而依上開不實紀錄給付醫療費用」；第２１行「，向健保局申報慢性處分箋調劑醫療費用點數」之記載應補充為「，登載於其業務上所製作之健保局交付調劑醫療費用明細表電磁紀錄文書檔案，再透過電腦網路連線之方式，按月將該等不實之電磁紀錄文書檔案傳輸至健保局申報請領調劑醫療費用而行使之，使健保局不知情之承辦人員陷於錯誤，以為上述病患均有實際領取上開調劑藥物，而依上開不實紀錄給付醫療費用」。㈢、證據部分再補充「被告陳思語、陳黎明於本院審理中之自白」。二、所犯法條及刑之酌科：㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第２條第１項定有明文。查被告陳思語、陳黎明於附表一編號１至２６、附表二編號１至１５所示申報行為後，刑法第３３９條第１項規定業於民國１０３年６月１８日修正公布，並於同年６月２０日施行，修正前規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處５年以下有期徒刑、拘役或科或併科１千元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處５年以下有期徒刑、拘役或科或併科５０萬元以下罰金。」，經比較修正前、後之規定，可知刑法第３３９條第１項詐欺取財罪之法定本刑，就罰金刑部分，由修正前之「銀元１千元（折合新臺幣３萬元）以下」提高為「新臺幣５０萬元以下」，以修正前刑法第３３９條第１項之規定較有利於被告，是被告上開編號所示犯行自應適用修正前刑法第３３９條第１項之規定。㈡、按以錄音、錄影或電磁紀錄藉機器或電腦處理所顯示之聲音、影像或符號，足以表示其用意之證明者，依刑法第２２０條第２項規定，以文書論。又文書之行使，每每因文書之性質、內容不同而異，而近代社會對於錄音、錄影、電腦之使用，日趨普遍，並有漸以取代一般文書之趨勢，故現行刑法將錄音、錄影、電磁紀錄視為準文書，以因應實際需要，並使法律規定能與科技發展之狀況與時俱進。是就偽造之刑法第２２０條第２項之準文書而言，其內容因須藉由機器設備或電腦處理，始能顯示於外，而表示該文書內容及一定用意，故於行為人將偽造之準私文書藉由機器或電腦處理，對相對人顯示時，因其已有使用該偽造準文書之行為，該行為即達於行使偽造準私文書之程度（最高法院９７年度台上字第２３３５號判決要旨參照）。查加恩診所、加安藥局為受託辦理全民健康保險醫事服務業務之特約診所及藥局，而被告陳黎明與陳思語分別為加恩診所之職業醫師、加安藥局之藥師，係從事醫療服務業務之人。被告陳黎明、陳思語所製作之保險對象門診就醫紀錄明細表、交付調劑醫療費用明細表等電磁紀錄，須藉由電腦處理始能顯現於外，屬執行業務所作成之準文書，且其透過電腦連線方式，將該不實之電磁紀錄，傳輸至健保局以申報請領健保給付，足以為表示其用意之證明，顯然對於上開準文書之內容均有所主張，自有行使上揭準文書之意思與行為，致健保局承辦人員陷於錯誤，進而撥付醫療費用，足生損害於健保局對於全民健康保險業務管理及核撥全民健康保險醫療費用之正確性。故核被告陳黎明、陳思語所為，均係犯刑法第２１６條、第２１５條之行使業務上登載不實文書罪，及同法第３３９條第１項之詐欺取財罪（其中附表一編號１至２６、附表二１至１５係犯修正前刑法第３３９條１項之詐欺取財罪）。起訴書及追加起訴書就被告２人上揭不實申報健保給付行為，雖均漏未論及刑法第２１６條、第２１５條之罪名，然此部分與已起訴之部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係（詳下述），應為起訴效力所及，本院自得併予審理（業已告知被告２人上開法條，見本院易字６０５號卷第２１６頁）。被告２人業務上登載不實文書之低度行為，為行使業務上登載不實文書之高度行為所吸收，不另論罪。㈢、被告陳黎明、陳思語就起訴書犯罪事實欄一及追加起訴書犯罪事實欄一、㈠所示犯行【即本判決附表一】，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。㈣、被告陳黎明、陳思語行使業務上登載不實文書向健保局詐領醫療費用給付，均係以一行為觸犯上開罪名，俱為想像競合犯，應依刑法第５５條之規定，均從一重之詐欺取財罪處斷。㈤、按關於健保醫療費用給付，依全民健康保險醫療費用連線傳輸申報作業要點，係按月於次月２０日前申報，是被告陳黎明、陳思語本案所為詐欺取財犯行，均係其等按月於次月向健保局１次申報該月之健保醫療費用給付，其等每次申報之行為（本判決附表一合計２８次、附表二合計１７次），顯係犯意各別、行為互殊，均應分論併罰。公訴意旨認被告陳黎明與陳思語就起訴書犯罪事實欄一所載犯行全部僅構成接續犯一罪，容有未洽。㈥、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳黎明、陳思語前均未有任何犯罪科刑紀錄，素行良好，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份存卷可考，其等虛偽登載如起訴書及追加起訴書附表所載病患之就醫紀錄持向健保局申報前揭醫療費用給付，其等所為實為可議，且損耗國家有限之健保醫療資源，並有害於健保局對於醫務管理之正確性，惟念及被告２人均自白在案，犯後態度尚稱良好，所詐得之醫療費用給付金額亦非至鉅，且其等就起訴書所載詐得之款項業均經健保局予以追扣沖抵完畢，其等復於偵查中分別捐款新臺幣（下同）３萬、３萬元予健保局愛心專戶，另亦於本院審理中分別捐款１５萬、２０萬元予公益團體，有健保局南區業務組１０５年３月１５日健保南醫字第１０５５０３１７７９號函１紙及郵政劃撥儲金存款收據４紙附卷可佐（見核交３３０４號卷第２９頁，本院易字６０５號卷第５１３、５１５頁），足認其等犯後確有悛悔之情，併斟酌其等之生活狀況、知識程度等一切情狀，分別量處如附表一、二「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。㈦、查被告陳黎明、陳思語前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其等因一時失慮，致罹刑章，然犯後業均坦認犯行，非無悔悟，信其等經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞；另衡酌其等均屬初犯，核與法院加強緩刑宣告實施要點第２項第１點之規定相符，故本院認其等所受上開宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第７４條第１項第１款之規定，併予宣告被告陳黎明緩刑３年、被告陳思語緩刑４年，以啟自新。三、關於沒收：㈠、查被告陳黎明、陳思語本案行為後，刑法關於沒收之規定已於１０４年１２月３０日修正，並於１０５年７月１日施行，而修正後刑法第２條第２項明定，沒收適用「裁判時」之法律，故本案關於沒收部分，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之問題，合先敘明。㈡、被告陳黎明、陳思語本案詐得之健保醫療費用給付，固為其等於本案中獲得之財產上利益，而屬本案犯罪所得，本應依新修正刑法第３８條之１第１項、第３項之規定，宣告沒收或追徵，然考量其等就起訴書所載詐得之款項業經健保局追扣、沖抵完畢，而追加起訴書所載詐得之款項亦經健保局裁罰，日後將遭追扣沖抵，併斟酌其等又各已捐款１８萬、２３萬元，金額遠超出本案所詐得之醫療費用款項，可見被告陳黎明、陳思語並未因本案犯行保有任何利益，如再就本案犯罪所得予以宣告沒收或追徵，尚有過苛之虞，爰依新修正刑法第３８條之２第２項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。四、同案被告龔昆池所涉詐欺取財罪嫌部分，由本院另以１０５年度易字第６０５號審結。五、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５４條第２項，刑法第２條第１項、第２８條、第２１６條、第２１５條、第２２０條第２項、第３３９條第１項（修正前、修正後）、第５５條、第４１條第１項前段、第８項、第５１條第５款、第７４條第１項第１款，刑法施行法第１條之１第１項、第２條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中華民國 106 年 8 月 31 日朴子簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 106 年 9 月 6 日書記官林玫熹附表一：被告陳黎明、陳思語共同所為 ┌──┬────┬────┬──────────┬────────────────┐ │編號│申報日期│病患姓名│虛報就診日期 │所犯罪名及宣告刑 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ １ │１００年│柳秋燕 │１００年１０月２１日│陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１１月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │柳秋燕 │１００年１０月２８日│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ２ │１００年│柳秋燕 │１００年１１月１６日│陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１２月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │柳秋燕 │１００年１１月１７日│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ３ │１０１年│柳秋燕 │１０１年１月１３日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │２月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ４ │１０１年│柳秋燕 │１０１年２月１３日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │３月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ５ │１０１年│柳秋燕 │１０１年６月２日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │７月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │柳秋燕 │１０１年６月４日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ６ │１０１年│呂郭秋香│１０１年７月４日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │８月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ７ │１０１年│柳秋燕 │１０１年８月３１日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │９月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ８ │１０１年│呂郭秋香│１０１年９月１１日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１０月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │呂郭秋香│１０１年９月２５日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ９ │１０１年│呂郭秋香│１０１年１０月３１日│陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１１月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１０│１０１年│柳秋燕 │１０１年１１月１５日│陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１２月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１１│１０２年│呂郭秋香│１０１年１２月５日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑參月，如易科罰金，均│ │ │ │呂郭秋香│１０１年１２月１５日│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │柳秋燕 │１０１年１２月１５日│ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │柳秋燕 │１０１年１２月２４日│ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１２│１０２年│呂郭秋香│１０２年３月１３日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │４月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１３│１０２年│柳秋燕 │１０２年４月１５日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │５月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１４│１０２年│柳秋燕 │１０２年５月６日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │６月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │呂郭秋香│１０２年５月２３日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１５│１０２年│柳秋燕 │１０２年６月８日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │７月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑參月，如易科罰金，均│ │ │ │呂郭秋香│１０２年６月１１日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │呂郭秋香│１０２年６月２７日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１６│１０２年│林青霞 │１０２年７月８日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │８月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │林青霞 │１０２年７月２０日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１７│１０２年│呂郭秋香│１０２年８月２２日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │９月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑參月，如易科罰金，均│ │ │ │呂郭秋香│１０２年８月２３日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │柳秋燕 │１０２年８月２８日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１８│１０２年│呂郭秋香│１０２年９月２６日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１０月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１９│１０２年│柳秋燕 │１０２年１０月１１日│陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１１月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │呂郭秋香│１０２年１０月３０日│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │２０│１０２年│羅姵蓉 │１０２年１１月６日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１２月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑參月，如易科罰金，均│ │ │ │呂郭秋香│１０２年１１月１３日│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │柳秋燕 │１０２年１１月３０日│ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │２１│１０３年│呂郭秋香│１０２年１２月３日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │１月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑參月，如易科罰金，均│ │ │ │柳秋燕 │１０２年１２月１２日│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │柳秋燕 │１０２年１２月２１日│ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │２２│１０３年│羅姵蓉 │１０３年１月１日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │２月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑參月，如易科罰金，均│ │ │ │呂郭秋香│１０３年１月１８日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳寶賢 │１０３年１月２４日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │２３│１０３年│呂郭秋香│１０３年２月１１日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │３月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │羅姵蓉 │１０３年２月１９日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │２４│１０３年│柳秋燕 │１０３年３月４日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │４月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均│ │ │ │林定娜 │１０３年３月１０日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │呂郭秋香│１０３年３月１１日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃蔡碧蓮│１０３年３月１１日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │柳秋燕 │１０３年３月１９日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳秋汲 │１０３年３月１９日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │侯陳留 │１０３年３月２４日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │２５│１０３年│柳秋燕 │１０３年４月７日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │５月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑參月，如易科罰金，均│ │ │ │柳秋燕 │１０３年４月２５日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳寶賢 │１０３年４月２５日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │２６│１０３年│蔡陳碧娥│１０３年５月１日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │６月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑參月，如易科罰金，均│ │ │ │黃昆英 │１０３年５月１日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │侯蔡美津│１０３年５月１日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │呂郭秋香│１０３年５月６日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │２７│１０３年│呂郭秋香│１０３年６月５日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │７月 ├────┼──────────┤各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均│ │ │ │朱來基 │１０３年６月９日 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃陳葉 │１０３年６月１６日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │柳秋燕 │１０３年６月１８日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │洪嚴秀蘭│１０３年６月２４日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │柳秋燕 │１０３年６月２７日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │２８│１０３年│侯龔閃 │１０３年７月８日 │陳思語、陳黎明共同犯詐欺取財罪，│ │ │８月 │ │ │各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ └──┴────┴────┴──────────┴────────────────┘ 附表二：被告陳思語單獨所為 ┌──┬────┬────┬──────────┬────────────────┐ │編號│申報日期│病患姓名│虛報調劑日期 │所犯罪名及宣告刑 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ １ │１０２年│黃春龍 │１０２年３月２７日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│ │ │４月２日│ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ２ │１０２年│陳財旺 │１０２年４月１０日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│ │ │５月２日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │黃鴻明 │１０２年４月２３日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃張金蓮│１０２年４月２５日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ３ │１０２年│黃吳阿梅│１０２年５月５日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│ │ │６月４日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │黃寶定 │１０２年５月９日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │侯三郎 │１０２年５月１９日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │侯陳緣 │１０２年５月１９日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │莊麗瑛 │１０２年５月２２日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ４ │１０２年│陳龔素梅│１０２年６月９日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│ │ │７月２日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │吳康要 │１０２年６月９日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │柳錦通 │１０２年６月１２日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃江川 │１０２年６月１６日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │侯連治 │１０２年６月２２日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳玉昭 │１０２年６月３０日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ５ │１０２年│侯陳秀氣│１０２年７月１４日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│ │ │８月２日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │黃老振 │１０２年７月２１日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃水意 │１０２年７月３日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ６ │１０２年│黃枝蘭 │１０２年８月１７日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│ │ │９月４日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │呂花盆 │１０２年８月１３日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳俊賢 │１０２年８月１８日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃陳甘 │１０２年８月２０日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃新居 │１０２年８月２１日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │鄭金塔 │１０２年８月２２日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳侯秀英│１０２年８月２４日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃乎 │１０２年８月２９日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ７ │１０２年│侯黃明綢│１０２年９月１２日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│ │ │１０月３├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │日 │黃新居 │１０２年９月２０日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳黃珠 │１０２年９月２６日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ８ │１０２年│呂花盆 │１０２年１０月１日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│ │ │１１月２│ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │日 │ │ │算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │ ９ │１０２年│陳月春 │１０２年１１月１６日│陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│ │ │１２月３├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │日 │黃善 │１０２年１１月２６日│算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１０│１０３年│黃水意 │１０２年１２月１１日│陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│ │ │１月８日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │陳秋汲 │１０２年１２月１４日│算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │許添耀 │１０２年１２月１５日│ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１１│１０３年│林��霞 │１０３年１月１０日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│ │ │２月５日│ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１２│１０３年│黃枝蘭 │１０３年２月９日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│ │ │３月３日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │陸玉英 │１０３年２月１９日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │蔡葉娥 │１０３年２月２０日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │侯滿 │１０３年２月２８日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１３│１０３年│呂花盆 │１０３年３月９日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│ │ │４月４日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │黃江正 │１０３年３月１６日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃陳玉梨│１０３年３月２７日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │林呂柳金│１０３年３月３１日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１４│１０３年│黃吳阿梅│１０３年４月１２日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│ │ │５月３日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │黃枝蘭 │１０３年４月１３日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │洪達 │１０３年４月１６日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃陳月女│１０３年４月１７日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │侯陳彩雲│１０３年４月２７日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１５│１０３年│黃崇瑋 │１０３年５月１日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│ │ │６月４日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │侯江能 │１０３年５月１８日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │黃陳香 │１０３年５月２２日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１６│１０３年│劉瑞秋 │１０３年６月１３日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│ │ │７月５日├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │呂陳月雲│１０３年６月２５日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳侯美珠│１０３年６月２７日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │蔡陳修 │１０３年６月２８日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │沈發 │１０３年６月２９日 │ │ ├──┼────┼────┼──────────┼────────────────┤ │１７│１０３年│蔡素蘭 │１０３年７月１日 │陳思語犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│ │ │８月４ ├────┼──────────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │日 │黃潮湶 │１０３年７月３日 │算壹日。 │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │謝吳素美│１０３年７月３日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳湯秀 │１０３年７月６日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │呂侯錦蓮│１０３年７月８日 │ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │ │ │陳聖騫 │１０３年７月２１日 │ │ └──┴────┴────┴──────────┴────────────────┘ 附錄本案論罪科刑法條：一、中華民國刑法第２１６條行使第２１０條至第２１５條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。二、中華民國刑法第２１５條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處３年以下有期徒刑、拘役或５百元以下罰金。三、中華民國刑法第３３９條第１項（修正前）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處５年以下有期徒刑、拘役或科或併科１千元以下罰金。四、中華民國刑法第３３９條第１項（修正後）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處５年以下有期徒刑、拘役或科或併科５０萬元以下罰金。

臺灣嘉義地方法院106年度朴簡字第311號

關鍵資訊