臺灣嘉義地方法院年訴字第298 號

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄　　　106 年訴字第298 號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

歌琳頓有限公司

被告

被告兼代表 劉美秀

被告

人

被告

前列二人共同

選任辯護人

張顥璞律師

　　　　　　　　田欣永律師

上列被告因違反政府採購法等案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官提起公訴（105 年度偵字第9061號、106 年度偵字第2952號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年6月29日上午9 時50分，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯　李尤蒨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉美秀以詐術使開標發生不正確結果，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。歌琳頓有限公司因其代表人執行業務犯政府採購法之罪，共肆罪，各科罰金新臺幣伍萬元。應執行罰金新臺幣貳拾萬元。

二、犯罪事實要旨：引用起訴書之記載（如附件）。

三、處罰條文：政府採購法第87條第3 項、第92條、刑法第216 條、第215條。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第215 條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

中華民國刑法第216 條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

政府採購法第87條第3 項以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

政府採購法第92條廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。

附件：105 年度偵字第9061號、106 年度偵字第2952號起訴書。