106年度附民字第198號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：106 年 06 月 16 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　106年度附民字第198號原　　　告　昶清科技有限公司法定代理人　蔡靜柔被　　　告　翁惠鈴上列被告因本院一○六年度易字第二三四號業務侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴駁回。理由一、原告方面：訴之聲明及主張均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：均未為任何聲明或主張。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。四、經查，本件被告翁惠鈴被訴業務侵占等案件，業經本院於民國106年6月2日言詞辯論終結，而原告係於同年月8日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，是原告於該案第一審刑事訴訟程序辯論終結後，提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依上說明，於法不合。從而，原告之訴不合法，應予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中華民國 106 年 6 月 16 日刑事第六庭審判長法官王慧娟法官葉南君法官余珈瑢上列正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由；但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中華民國 106 年 6 月 16 日書記官楊淳詒

臺灣嘉義地方法院106年度附民字第198號

關鍵資訊