臺灣嘉義地方法院107年度嘉交簡字第826號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 22 日
• 法官: 林正雄
• 被告: 方嘉豐

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　107年度嘉交簡字第826號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　方嘉豐
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第99號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（107 年度交訴字第22 號），判決如下：
主 文
方嘉豐犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑參年，並應依附表所示方式，向附表所示之人支付損害賠償。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會民國107 年6 月7 日嘉監鑑字第
1070050743號函暨檢附之鑑定意見書〈嘉雲區0000000 號〉」、「本院調解筆錄」各1 份，及「被告於本院準備程序之自白、告訴人於本院準備程序之指述」，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠ 按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。此項附隨之事務，祇須與其主要業務有直接、密切之關係者，即可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍（最高法院89年台上字第8075號判例意旨參照）。查被告方嘉豐事發時乃物流公司司機，係從事駕駛業務之人。核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。
㈡ 被告於事故發生後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，向據報到場處理之員警坦承肇事，不逃避接受裁判，合於自首之要件，故被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢ 茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，於本件車禍事故中，駕駛營業小貨車，左方車未暫停讓右方車先行，為車禍肇事主因，被害人駕駛普通輕型機車，未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次因，有上揭交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1 份存卷可考（見本院交訴字卷11-
13頁），駕駛營業小貨車因一時未注意之疏忽，造成被害人死亡之危害，被害人家屬與被害人因此天人永隔，致生被害人家屬無法彌補之傷害，惟犯後尚知悔改，已於本院審理期間與被害人家屬達成調解，有本院調解筆錄1 份附卷可參（見本院交訴卷第19-21 頁），另衡以被告犯後始終坦承犯行，自述於物流公司工作，已婚，育有2 個小孩，平時與妻小同住生活，國中畢業之智識程度（見本院交訴字卷第26頁），暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣ 緩刑之宣告：
按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向告訴人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3
款亦有明定，本件雙方既已成立調解，為兼顧告訴人之權益，斟酌被告尚未支付全部賠償款項（已於106 年12月14日給付新臺幣〈下同〉5 萬元、107 年2 月1 日給付200 萬元，，尚有125 萬元尚未給付），確保被告能按其於調解筆錄所承諾之賠償金額以及付款方式履行，以賠償告訴人之損害，爰依前揭規定，併諭知被告應依附表所示之金額、方式，向告訴人支付損害賠償，以收緩刑之功效。倘被告未遵循本院諭知緩刑時所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第74條第1 項第1 款、第2
項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官曹合一提起公訴，由檢察官李志明到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
書記官 張簡純靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──────────────────────────┐│一、被告方嘉豐及嘉里大榮物流股份有限公司（法定代理人││ 沈宗桂）應連帶給付聲請人林素貞、林振宏、林素芳、││ 林素紹、林建佑、林建宇新臺幣（下同）330 萬元（含││ 強制險）。 ││二、給付方式： ││ ㈠ 已於民國106年12月14日給付5萬元。 ││ ㈡ 已於107年2月1日給付200萬元。 ││ ㈢ 餘款125 萬元應於107 年7 月19日前給付完畢。並匯入││ 聲請人共同指定之金融機構帳戶內（帳號詳調解筆錄）││ 。 │└──────────────────────────┘附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第99號被 告 方嘉豐 男 34歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方嘉豐為嘉里大榮物流公司司機，係從事駕駛業務之人，於民國106年12月12日上午，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨
車，沿嘉義市成仁街由北向南行駛，於同日上午9時15分許
，行經成仁街與民權路無號誌之交岔路口時，本應注意減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然穿越該路口，致因煞避不及，與沿民權路由西向東駛至同路口，由林文華所騎乘之車牌號碼
000-000號輕型機車發生碰撞，致林文華人、車倒地，因第
五頸椎骨折、頭部外傷併顱腦鈍力損傷、呼吸衰竭死亡。
二、案經林文華之女林素芳告訴偵辦。
證據所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬─────────────┬──────────────────┐
│編 號│證據名稱 │待證事實 │
├───┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │被告方嘉豐之自白 │全部之犯罪事實。 │
├───┼─────────────┼──────────────────┤
│ 2 │告訴人林素芳之指訴 │被害人林文華因車禍死亡之事實。 │
├───┼─────────────┼──────────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道路交│全部之犯罪事實。 │
│ │通事故調查報告表一二、道路│ │
│ │交通事故照片25張 │ │
├───┼─────────────┼──────────────────┤
│ 4 │診斷證明書、相驗筆錄、檢驗│被害人林文華因車禍死亡之事實。 │
│ │報告書、相驗屍體證明書、相│ │
│ │驗照片 │ │
└───┴─────────────┴──────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日檢察官 曹 合 一
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日書記官 林 宗 利
所犯法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。