臺灣嘉義地方法院107年度交易字第187號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第187號

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

張貴評

選任辯護人

張雯峰律師

　　　　　　奚淑芳律師

　　　　　　王　漢律師

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1505號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張貴評受僱於中華郵政股份有限公司嘉義郵局擔任郵差，其工作為騎乘普通重型機車送信，駕駛為其附隨業務。被告於民國106 年7 月24日12時10分許，騎乘MBL-5255號普通重型機車，沿嘉義縣竹崎鄉灣橋村嘉159 線公路由西向東行駛，途經該村埤堂11-1號「億豐木業股份有限公司」前之圍牆邊，欲右轉進入該公司送信，本應注意暫停確認有無車輛從該公司駛出後始得進入，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未暫停查看即貿然以時速20至30公里之速度右轉，適有告訴人盧貞聿騎乘MHZ-3929號普通重型機車自該公司由南往北駛出，欲右轉駛入嘉159線公路時，亦疏為同一之注意，未暫停查看圍牆外有無車輛欲進入該公司，即貿然右轉，致2 車發生擦撞，告訴人因而受有左脛骨骨折之傷害。因認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。依同法第287 條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理中調解成立，並具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（本院卷第33、34、51、52頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。