資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第1018號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第1018號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 張育誠
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2145號），本院判決如下：
主文
張育誠犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第3行「翌（11）日」更正為「15日」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告張育誠所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以105年度港簡字第142號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年3月27日縮短刑期假釋並交付保護管束出監，並於同年8月4日縮刑期滿且保護管束亦期滿，其所餘刑期未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告正值青年，不思以正途獲取財物，竟於租約到期後，未將所承租之機車返還告訴人許菀芝，而為本件侵占犯行，並衡酌侵占之機車價值新臺幣3萬元，侵占之時間長達1個月以上，致告訴人受有損失，且未主動返還所侵占之機車，反係員警經報案後尋獲機車，始發還予告訴人，雖業與告訴人達成和解，然尚未賠償告訴人之損失，暨其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之機車1台，雖係被告犯本件侵占犯罪所得之物，然業已發還予告訴人，為告訴人於偵查時所自陳，依刑法第38條之1第5項規定，爰不諭知沒收之。
五、依刑事訴訟法第第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2145號
被 告 張育誠
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張育誠於民國106年11月6日9時34分許，在嘉義市○區○○
路000號「一六八機車出租行」，向許菀芝承租車牌號碼為
000-QEK號普通輕型機車1台，約定租期至翌(11)日9時34分
止。嗣張育誠竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，
於上開承租期限屆至後，經「一六八機車行」寄發存證信函
催討，仍拒不返還上開機車，亦未向「一六八機車出租行」
續繳租金，而將上開機車據為己有。經許菀芝報警究辦，嗣
前開機車於同年12月21日10時12分許、在雲林縣北港鎮民生
路往防汛道路附近，為警尋獲。
二、案經許菀芝訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)告訴人許菀芝於警詢及偵查中之指訴。
(二)「一六八機車出租行機車租賃契約書」、郵局存證信函、
嘉義市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、雲林縣警察局車
輛尋獲電腦輸入單各1份。
二、核被告所為，係犯刑法335 條第1 項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
檢察官 葉 美 菁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 謝 淑 杏
所犯法條：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。